+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Juicio (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-5.html)
+--- Forum: Juicio del 11-M. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-9.html)
+--- Thread: Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) (/thread-437.html)
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - Quinta Enmienda - 14-03-2007
Es el del explosivo militar...
Está contando como fueron los primeros momentos en Atocha. Estaba en contacto permanente con los cuatro focos.
Ha explicado cómo se revisaron los trenes en Atocha de cabeza a cola, dos veces.
Estuvo en el análisis para decidir qué hacer con el artefacto sin explosionar.
Abrieron un poco y era un explosivo plástico de color blanco o parduzco, estaba dentro de una bolsa azul de basura. No vieron nada más.
Comunicó a todos los puntos que tuvieran cuidado y que prestaran atención a como era el artefacto.
Les dijeron que utilizaran otro sistema, pero también falló.
Le pregunta por el tipo de explosivo.
Lo que si teniamos claro es que no era dinamita Goma 2 EC o Titadyn por los efectos causados por el explosivo por que la velocidad de denotación después de pasado el tiempo era menor. Tenia que haber tenido 5500 o 6000 por la limpieza el corte. La dinamita de ETA había perdido mucha potencia y no podía haber cortado así.
La fiscal no se ha enterado de lo que decía el TEDAX...
El TEDAX acaba de confirmar prácticamente que era Goma 2 ECO.
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - Manel - 14-03-2007
Toma castaña, acaba de confirmar que, por su experiencia, podía ser perfectamente Goma 2 ECO, que no se degrada tanto y tiene una velocidad de detonación que encaja con los efectos que observaron.
Soponcios welcome.
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - Agnor - 14-03-2007
Acaba de desmontar la teoría del explosivo militar y del titadyne. La dinamita Goma 2 EC y el titadyne no cortan el metal, la goma 2 ECO sí y tiene una velocidad de detonación similar a la del C3 o C4. También ha dejado claro que la goma 2 ECO tiene la ventaja de que con el tiempo no pierde potencia mientras que la titadyne y la Goma 2 EC sí. Traduciendo, la goma 2 ECO sí puede provocar desperfectos similares a los de un explosivo militar, la goma 2 EC y el titadyne no.
Según ha dicho la goma 2 ECO lleva como complemente nitrato amónico, que es otro explosivo añadido, lo que aumenta su velocidad de detonación.
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - Quinta Enmienda - 14-03-2007
En la Pinilla están de luto...
Esta metiendo la eco el hijo de pu.ta
Enviado por tesi el día 14 de Marzo de 2007 a las 17:19 (#352)
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - HOLLEY - 14-03-2007
Comienzan ya los improperios peoniles:
Quote:Esta metiendo la eco el hijo de pu.ta
Enviado por tesi el día 14 de Marzo de 2007 a las 17:19 (#352)
Quote:Teatro. Se ha aprendido el guion.P.D.: Me has ganado Quinta Enmienda.
Enviado por tesi el día 14 de Marzo de 2007 a las 17:21 (#356)
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - Manel - 14-03-2007
Quinta Enmienda, no entiendes nada: ese comentario es muestra de su imparcialidad. :lol:
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - Rasmo - 14-03-2007
El tío habla con el aplomo de un profesional que sabe de lo que habla. Esto se pone interesante.
Y no para de hablar de Goma 2 ECO...
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - 3diasdemarzo - 14-03-2007
Estoy hasta el moño de los explosivos, pero hay que reconocer que este tío ha triturado al fin la conspiración dinamitera.
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - Agnor - 14-03-2007
Quote:Creo que está tratando de ocultar que pensaban que se trataba de C4 o Semtex, como ya había dicho Cáceres Vadillo.No saben ni escuchar, claro que ha dicho que pensaban que podía ser un alto explosivo como C4 y no titadyne, y luego ha añadido que la goma 2 ECO también cuadraba con los síntomas.
Enviado por rolon el día 14 de Marzo de 2007 a las 17:20 (#354)
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - ikke_leonhardt - 14-03-2007
Uf, tremendo. El testimonio más demoledor hasta ahora, en mi opinión.
Como dice hoy Del Pino: "Impresionante".
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - Quinta Enmienda - 14-03-2007
ikke_leonhardt Wrote:Uf, tremendo. El testimonio más demoledor hasta ahora, en mi opinión.Es verdad, la tarde es tremenda, es ahora cuando hablan los que estuvieron en la calle...
La abogada de la AVT le preguntan a que olian...
Los trenes no lo sa, pero en el caso de la mochila consiguieron un dato muy importante al explosionarlo: el humo no era negro, era blanco...sintoma de los nitratos
¿Podía haber sido C4?
Eso pensé al principio, sobre todo porque jamás habíamos visto la G2 ECO, pero al ver el humo blanco lo descartamos...
No estuvieron en IFEMA
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - Agnor - 14-03-2007
Descartó el C4 o C3 u otro explosivo plástico porque el humo de estos explosivos es negro y la bolsa que explosionó provocó humo blanco, típico, según ha dicho, de los nitratos. Ha dicho que él y su unidad desconocían la GOMA 2 ECO.
Muy triste la intencionalidad de la abogada de la AVT. Ya sabemos que el color del humo de las bolsas que sí explotaron y las consecuencias de las explosiones sí cuadran con la Goma 2 ECO
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - larean - 14-03-2007
A la acusación de la AVT le están dando una paliza.
Ha dicho ahora: C4 era lo que yo PENSABA AL PRINCIPIO. Y que el humo no era negro, característica del C4, y eso les sorprendió.
También ha dicho: el olor era raro, no conocíamos la Goma 2 ECO.
Ha dicho también: "todos los trenes se revisaron; si ALGUIEN SACÓ ALGUNA COSA ANTES DE QUE LLEGÁRAMOS no lo sé"
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - 3diasdemarzo - 14-03-2007
¡Fumata grisácea!
También se descarta el explosivo militar...
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - larean - 14-03-2007
Lo dicho. Las ventas de Prozac aumentarán esta noche de forma significativa.
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - Rasmo - 14-03-2007
OJO, que ha dicho que el laboratorio que debe hacer análisis es el de la Policía Científica. Apuesto a que esto va a ser primera plana.
Los conspis le sacarán punta a que este TEDAX ha dicho que no conocían la Goma 2 ECO. Creo que Manzano dijo que los TEDAX (algunos, al menos), la conocían por hacer prácticas con ella. Dirán que hay contradicción y bla, bla...
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - Manel - 14-03-2007
Buen juez Bermúdez. Había una contradicción entre lo que declaraba este testigo y lo que había dicho Sánchez Manzano respecto de la Goma 2 ECO, a saber, que según S-M todos los Tedax hacían prácticas con la ECO (entre otros explosivos) y según este testigo ni su equipo (ni él) jamás habían conocido la ECO por no haber trabajado con ella. Los abogados se han tragado la contradicción sin percibirla, pero a Bermúdez no le ha pasado inadvertida. Le ha preguntado por su cuenta y el testigo ha aclarado que no todos los grupos Tedax hacen las mismas prácticas, resolviendo la contradicción. Cada grupo Tedax solicita explosivos para sus prácticas y les mandan los explosivos que solicitan. Si no se pide ECO, no reciben ECO.
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - Rasmo - 14-03-2007
Manel Wrote:Buen juez Bermúdez. Había una contradicción entre lo que declaraba este testigo y lo que había dicho Sánchez Manzano respecto de la Goma 2 ECO, a saber, que según S-M todos los Tedax hacían prácticas con la ECO (entre otros explosivos) y según este testigo ni su equipo (ni él) jamás habían conocido la ECO por no haber trabajado con ella. Los abogados se han tragado la contradicción sin percibirla, pero a Bermúdez no le ha pasado inadvertida. Le ha preguntado por su cuenta y el testigo ha aclarado que no todos los grupos Tedax hacen las mismas prácticas, resolviendo la contradicción.Bueno, la habrá resuelto para nosotros, pero seguro que chez del Pino no lo pillan.
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - Poldec - 14-03-2007
De momento, a mí también me parece que la intervención de este técnico está saliendo muy bien. Lo tiene muy claro. Sabe y sabe expresarse.
Declaración del Testigo protegido 28296 (Jefe Tedax Madrid) - papapitufo - 14-03-2007
Manel Wrote:Buen juez Bermúdez. Había una contradicción entre lo que declaraba este testigo y lo que había dicho Sánchez Manzano respecto de la Goma 2 ECO, a saber, que según S-M todos los Tedax hacían prácticas con la ECO (entre otros explosivos) y según este testigo ni su equipo (ni él) jamás habían conocido la ECO por no haber trabajado con ella. Los abogados se han tragado la contradicción sin percibirla, pero a Bermúdez no le ha pasado inadvertida. Le ha preguntado por su cuenta y el testigo ha aclarado que no todos los grupos Tedax hacen las mismas prácticas, resolviendo la contradicción.las cagarrutas estaban euforicas con ese dato (no se por que por que yo no le veo ninguna relevancia pero ellas sabran) y una ha aportado esto:
Quote:Goma2 Eco y prácticasno tengo ni idea del tema,pero vamos,que es del todo irrelevante en lo que al juicio se refiere.sin duda un mal dia para la conspiracion.
Ojo, que este tío es de la Brigada provincial
y Sánchez Manzano es de la Unidad Central.
RD
la Unidad central es la que les abastece de explosivo por lo que en cada brigada pueden hacer prácticas diferentes.
Enviado por Edmundo el día 14 de Marzo de 2007 a las 17:55 (#432)