![]() |
|
Declaración testigo protegido S20-04-Ñ-88 - Printable Version +- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org) +-- Forum: Juicio (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-5.html) +--- Forum: Juicio del 11-M. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-9.html) +--- Thread: Declaración testigo protegido S20-04-Ñ-88 (/thread-598.html) |
Declaración testigo protegido S20-04-Ñ-88 - larean - 16-04-2007 Es el mismo que hablaba de Nayo, al parecer continúa su declaración. http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?id=541 Dice que en Asturias era muy común tener explosivos. Era topógrafo en una mina, no conoce Mina Conchita. Trabajaba junto con Nayo. (?) ¿Es el mismo testigo o se ha equivocado Datadiar? Nayo quería (o quiere) que se le perdonen cargos de la Op. Pípol a cambio de dar información. Está en conversaciones con la Policía (cap. Marful). Su hija y mujer vinieron hace unos seis meses a España. La niña está en estado vegetativo. Un inspector de Policía le dijo al testigo que venía escoltado por la GC. Dice que Nayo sabía "todas las historias" respecto del 11-M, dice que había avisado a la Policía, cuando salen la información en prensa. Estuvo el testigo un año mandándole dinero a Nayo. Fiscal: No habló con Nayo sobre el Dinamita, dice. Sin embargo en su declaración dice que sí, que el Dinamita y el Gitanillo robaron y transportaron la dinamita. "Nayo se jactaba de conocer el mercado de explosivos y poder proveer explosivos " en declaración judicial. Ahora se reitera en ello después de una aparente contradicción. Una de las acusaciones habla de F. Múgica, le pregunta sobre si Múgica intentó inducir al testigo a que declarara que ETA estaba involucrada. GB lo ataja, él habla de la tesis de la conspiración, ¡GB dice que es irrelevante procesalmente! "Salvo que usted sea el velador de la objetividad periodística, ¿qué relevancia tiene? Ja, ja, ja. A ver cómo explican los PPNN esto... Que le comentó Nayo que habían robado (¿quién?) un coche para ETA. No le dijo que fuera Trashorras. Nada lo sabe de primera instancia, todo a través de Nayo. Mandaba dinero a Nayo pero dinero no oficial. Definitivamente es otro testigo, éste nunca ha estado en la cárcel. ¿Es confidente de un policía? No. El dinero que le manda es SU dinero (de Nayo) por trabajar. La gestión fue ir a la Policía para facilitar el viaje de la niña, a la que la GC al parecer intentaba no dejar viajar. ¡GB le acaba de endilgar un posible delito de encubrimiento! Declaración testigo protegido S20-04-Ñ-88 - Carnacki - 16-04-2007 "Pos no es por ná," pero creo que Bermúdez acaba de empurar a este menda. o más bien "preempurar". Aunque creo que este menda va a cantar la Madelón, que no está por la labor de que lo pringuen con nada. Declaración testigo protegido S20-04-Ñ-88 - MMG - 16-04-2007 El Mundo dice que es L-61. Iba a abrir otro hilo, pero http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/16/espana/1176744308.html?a=bce80e586daf5a09c1b28bc7eaef0628&t=1176750615 Quote:El testigo protegido L-61 ha ratificado que 'Nayo' le habló de que los dos asturianos proporcionaban explosivos a ETA a través de un guardia civil de Bilbao. También le había comentado que unos etarras habían intentado robarles explosivos en una entrega pactada de antemano. Esto mismo lo declaró, hace tres semanas, el testigo protegido Ñ-88, que afirmó que Nayo le había pedido que se lo contara él a la Guardia Civil porque a él la Policía no le había hecho caso.Enlace en "hace tres semanas", Ñ-88: http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/26/espana/1174910906.html |