+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Juicio (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-5.html)
+--- Forum: Juicio del 11-M. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-9.html)
+--- Thread: Declaración Policía 17814 (/thread-643.html)
Declaración Policía 17814 - larean - 23-04-2007
He perdido parte. Era el jefe controlador de Cartagena. Copio de Datadiar:
A tiempo del 11-M, en la Comisaría General de Información, era jefe de grupo.
Se encargó de la instrucción general del atestado iniciado el 17 de marzo. Si no figura en el atestado la declaración de la propietaria del Toyota Corolla es que no se le tomó declaración.
El testigo afirma que la instrucción del atestado duró 52 días para lo cual se creó un turno rotativo. El testigo como instructor general, no podía estar presente en todas las tomas de declaración. Si a algún testigo se le tomó declaración
Si a una misma persona declara dos veces en un mismo atestado, se hace constar convenientemente.
Era controlador del confidente Cartagena. Su colaboración tuvo varias fases: la primera, se inicia cuando se “presentó” a mediados de septiembre de 2002; se dio por terminada en diciembre (el confidente hablaba de un grupo de marroquíes asentado en Madrid).
Nunca se entrevistó a solas con Cartagena. Este les informó de que había colaborado durante 2 años con los servicios secretos marroquíes.
Cartagena conocía testigo como “Rubio”.
Tras la solicitud de encuentro con ellos por Cartagena, quien dijo ser argelino, éste les habló de algunas células islamistas. Entre ellas salió el nombre de Maimouni. De Larbi Ben Sellam dijo que pertenecía a uno de los grupos, el de Villaverde.
De todas las informaciones se daba traslado al jefe de sección de Marruecos la UCIE.
Nunca habló de atentados concretos; sí que los grupos pertenecían a la yihad.
Le habló de El Egipcio.
Todas las reuniones se realizaban tras una llamada del confidente. El les dijo que gracias a su servició para los agentes secretos magrebíes había logrado introducirse en ese mundo.
Mencionó a Serhane El Tunecino. El letrado le pregunta si le mencionó que en una reunión Serhane les pidió que apagaran los móviles....
Ya no es controlador de Cartagena. Cuando éste se trasladó a Salobreña dejó de serlo.
Tras los atentados del 11-M, contactaron con a raíz del intento de atentado en las vías del AVE. Se le citó telefónicamente el 2 de abril. Cartagena se desplazó a Madrid y llegó el día 3. Se reunieron en el parque Juan Carlos I. Cartagena no les recriminó el no haber evitado los atentados: de hecho, explica el testigo, el confidente nunca advirtió de la eventual preparación de atentados concretos.
La frase “como este moro hable la hemos cagado” no es del testigo. El testigo no la ha escuchado nunca.
El motivo de venir Cartagena a Madrid no fue el hallazgo del piso de Leganés. Cuando se le llamó no se tenía conocimiento de su existencia.
El policía vecino de los suicidas no estaba relacionado con la unidad del testigo. El testigo no le conoce.
No sabe si Jamal Ahmidan ha sido colaborador: de su unidad seguro que no.
Sobre los hechos ocurridos en el parque Azorín (desactivación de una mochila bomba) no tuvo conocimiento.
El nombre de Lofti le suena pero no relaciona con lo que se le pregunta.
No mantuvo ninguna reunión con Jamal Ahmidan en el Vips de Príncipe de Vergara.
La información concreta de la existencia del piso de Leganés le llegó el día de la intervención entre las 3 y las 3’30.
Con Cartagena no tenían ninguna catalogación de confidente. Se investigaban las informaciones que les pasaba para contrarrestar si eran fiables o no.
Las notas informativas las entregaba al jefe de sección y él, aquello que podía ser competencia de su sección se lo entregaba al Jefe responsable de la información de Marruecos y si a su vez consideraba que era relevante, se le transmitía al Jefe de Unidad.
No conoce a Serhane El Tunecino, no se ha reunido nunca con él.
Cartagena no les informó nunca de los atentados del 11-M.
------
No le consta que fuera confidente de los servicios secretos marroquíes en el momento en que lo controlaba.
Se le llama el día 2 (no el 3) para que vaya a Madrid, dado el atentado del AVE. Nunca fue solo a hablar con Cartagena. No escribía las notas, era la otra persona.
A veces tenían problemas informáticos y desaparecían documentos. No tiene ninguna constancia de que se haya mandado destruir una nota. No se remitieron las notas a Del Olmo porque ignoraba su paradero. ¿Le ordenó un juzgado central de instrucción que rompiera las notas? No.
Las notas que existían en ese momento se ponen a buen recaudo. Las notas 6 y 10 no se encuentran, dice.
Se está liando bastante.
GB en cambio le dice que lo que firmó es otra cosa.
El policía dice que es un defecto de redacción. El soporte informático sí fue eliminado por orden del juzgado, dice, y las copias en papel puestas a buen recaudo por la filtración a El Mundo.
Lee el secretario. Dicen los comparecientes que es un error de foliación. No existe folio 39 porque no existen en los originales.
Notas 6 y 10 no existen en la UCIE. Se procedió al borrado de los documentos informáticos según instrucciones del juzgado y no quedaron las notas impresas.
El testigo protegido tuvo un problema. Garzón ordena que se eliminen de soporte informático las notas que existieran. No sabe cuáles eran. Lo que se van a divertir los conspis con esto. Sí quedaron los soportes en papel, pero esas notas no existían en papel.
Se destruyó rastro informático para evitar filtraciones a la prensa.
GB pedirá a Garzón las notas a ver si existen.
No se adjuntaron en formato papel porque no existían en el archivo. El formato informático no existía. No se destruyen las copias.
GB dice que ya ha quedado claro lo que dice el testigo.
Se destruyó rastro informático para evitar filtraciones a la prensa.
Declaración Policía 17814 - 3diasdemarzo - 23-04-2007
A vueltas con la destrucción de notas informativas de 'Cartagena'. Tema muy feo y que a GB le mosquea...
Declaración Policía 17814 - larean - 23-04-2007
(Muy raro este tema. A ver qué sacan en claro. Pero esas notas según el propio El Mundo no tenían relevancia.
Ya voy entendiendo qué dice el testigo).
El error es en todo caso no haber cotejado si existían en papel las notas antes de destruir el soporte informático. Mira que le ha costado decir esto.
¿A qué tenía miedo Cartagena? A ser descubierto como colaborador.
Desconoce por qué dijo Cartagena que vino presionado y que a quienes tiene miedo es a la UCIE.
El griego:
¿Participó en los atestados de Rachid Aglif? No lo recuerda.
GB: no ha lugar a preguntar qué significa "libre y voluntariamente".
El de Zouhier:
No sabe si hubo operaciones policiales en el piso de Leganés.
¿Sabe si el policía de al lado de Leganés era de la UCIE? GB lo declara impertinente, no puede preguntarle sobre todo el sumario.
A veces Cartagena hablaba de viva voz, a veces llevaba notas. La policía tomaba notas. Se escandaliza de que Cartagena pudiera ir a Comisaría.
Cartagena nunca leyó las notas.
(Ojo: esto ya lo habíamos dicho cuando Cartagena declaró; no era lógico que conociera las notas, que son internas).
¿Se molestó Cartagena por el contenido de las notas y por ello cesó la colaboración? Pues no porque no las conocía.
Abogado de Hamid Ahmidan:
¿Usted sabía algo de lo que hacía el otro grupo? No. (Qué desastre).
GB se impacienta: "No podemos preguntarle por todas las intervenciones, ha habido cientos".
Usted solicita al juzgado una orden de entrada y registro del domicilio de Hichad Ahmidan porque vive ahí Hamid. ¿No tenía que pedir también orden de registro a nombre de Hamid?
GB: cuestión técnico-jurídica.
No recuerda si estaba detenido o si se comunicó a Hamid que se haría el registro. Sí estaba detenido.
Declaración Policía 17814 - 3diasdemarzo - 23-04-2007
No soy nadie para dar consejos pero ¿cuál es la razón por la que la UCIE trabaja por nacionalidades? Las investigaciones se desenfocan y desperdigan. Con la emergente amenaza de Al Qaeda en el Magreb que busca absorber a todos los grupos yihadistas del Magreb, creo que poco importan ya las nacionalidades, y el 11-M es el claro ejemplo: marroquíes, argelinos, tunecinos, egipcios, libaneses...
Declaración Policía 17814 - larean - 23-04-2007
En efecto, es ridículo. Yo me quedé de piedra cuando empezaron con lo del grupo de Marruecos y el grupo de Argelia. Es como decir: yo me ocupa de los narcos rubios y el otro grupo se ocupa de los morenos. Alucinante.
Declaración Policía 17814 - larean - 23-04-2007
Ya ha terminado. Y ya tenemos titular para mañana: "Garzón ordenó la destrucción de las notas de Cartagena".
Por cierto, ¿qué se hizo finalmente de la Operación Nova?
Declaración Policía 17814 - Irene - 23-04-2007
¿Quién filtró las notas de Cartagena? Me refiero a qué periódico. (seguramente sea una pregunta estúpida,
)
Declaración Policía 17814 - 3diasdemarzo - 23-04-2007
larean Wrote:Ya ha terminado. Y ya tenemos titular para mañana: "Garzón ordenó la destrucción de las notas de Cartagena".Posible titular sí. Pero es que ciertamente no ha quedado totalmente aclarado el tema de las notas informativas no incorporadas al sumario.
Por cierto, ¿qué se hizo finalmente de la Operación Nova?
La Operación Nova está siendo juzgada, Larbi Ben Sellam está también procesado en esa causa. Supongo que esperarán a que acabe primero el juicio del 11-M para ventilar el de la Nova.
Declaración Policía 17814 - larean - 23-04-2007
Complemento con Datadiar los interrogatorios de defensas:
Se hizo cargo de la instrucción a las 17 horas del 11 de marzo.
No intervino la inspección técnica de la Kangoo.
El testigo era Jefe de Grupo de Argelinos. Allekema Lamari estaba vigilado por el grupo, como otros argelinos que habían salido de prisión.
Cartagena les dice que se va a vivir a Salobreña porque es un lugar donde ha encontrado trabajo y la vivienda es barata.
Han pagado a Cartagena gastos puntuales, como a todos los colaboradores.
Con Cartagena se identifican 4 fases de intervención. La primera fase de intervención fue de septiembre a noviembre de 2002, hubo una segunda fase de inactividad porque se piensa que es un chivato, fase en la que se va a vivir a Salobreña. En la tercera fase empieza a hablar de un grupo de individuos, en su mayoría argelinos con intención de atentar contra la Audiencia Nacional, entre otros objetivos. En la cuarta fase cambia su actitud al sentirse traicionado por una información que aparece en medios de comunicación.
Nunca comprobaron si Cartagena colaborara con otros servicios secretos, marroquíes o de otra nacionalidad. Solo investigaban las informaciones que pasaba.
El piso de Leganés se descubrió a raíz de una investigación entre cruces de llamadas entre teléfonos móviles, pidiendo la intervención del teléfono y llamadas de Said Berraj. Gracias a eso descubrieron un número perteneciente a una inmobiliaria en la que se había alquilado el piso de Martín Gaite. Se supo el mismo día 3 de abril hacia las 2 de la tarde.
No recuerda el número de encuentros en los que participó con Cartagena, tampoco puede asegurar el número de notas que se escribieron en relación a esos encuentros.
No tiene constancia de que se haya ordenado romper ninguna nota respecto a Cartagena. Remitió un escrito al juzgado exponiendo que faltaban dos notas pero desconocía si no se había entregado, se habían traspapelado o se habían destruido.
El testigo aclara que de todas las notas referentes a Cartagena en un determinado momento se decide destruir las notas en formato electrónico y guardar en caja fuerte las notas en formato papel. En ese momento se dan cuenta de que las notas 6 y 10 no están, no se destruyen porque no estaban. El papel se remitió al Juzgado de Instrucción nº 5. Hay una copia en Comisaría de las copias en papel excepto las notas 6 y 10 que no aparecieron en formato electrónico.
Cartagena tenía miedo a ser descubierto como colaborador cuando se traslada a Granada.
No recuerda si ha participado en algún atestado de Rachid Aglif.
Cartagena no le dio nunca información sobre Rafa Zouhier.
No tiene conocimiento de lo que hacían otros grupos de investigación con respecto a otros posibles implicados.
No recuerda si notificaron al abogado de Hamid Ahmidan que se iba a proceder al registro de su domicilio.
Declaración Policía 17814 - larean - 23-04-2007
Irene Wrote:¿Quién filtró las notas de Cartagena? Me refiero a qué periódico. (seguramente sea una pregunta estúpida,Je, je. Adivina.
El mundoooo.
Declaración Policía 17814 - Irene - 23-04-2007
jejeje, sabía que era una pregunta estúpida :lol:
Pues nada, ya sabe GB a quién se las tiene que pedir para conocer la "berdaz"...a menos que el mundo las haya destruído para que no se descubra que no decían nada :lol:
Declaración Policía 17814 - Amles - 23-04-2007
LO HA DICHO LA RADIO, LO HA DICHO LA COPE
Quote:Gran Trola #235
Sí, lo de "por su cuenta" es de mi cosecha, pero a ver como interpretas lo que acaba de ocurrir; y es que César Vidal, en diálogo con Patricia, ha introducido el asunto diciendo que por el juzgado de Garzón se habían hecho desaparecer esas notas. Patricia ha entrado rápidamente para aclarar que en el mommento de los hechos no estaba Garzón, y que fue Grande Marlaska el que dio la orden de destrucción
Enviado por lesconil el día 23 de Abril de 2007 a las 23:10 (#238)
Declaración Policía 17814 - Irene - 23-04-2007
Llevo toda la tarde temiendome esta terrible eventualidad :lol: :lol: :lol: :lol:
Qué divertido, juas. El Mundo y Grande Marlaska...jojojojo
Declaración Policía 17814 - morenohijazo - 23-04-2007
Ya no se hablará más del tema. El Juez Grande Marlaska es uno de sus fetiches.
Aunque claro, todo puede ser que Garzón se haya deslizado de noche por las alcantarillas, como el Fantasma de la Ópera, en el juzgado, para destruir pruebas.
Entonces, para los Peones, lo de Garzón de comisión de servicios habrá sido una coartada
Declaración Policía 17814 - Amles - 23-04-2007
Ved el trato con guante de seda que da El Mundo al asunto.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/23/espana/1177352161.html
Quote:Por ello, el tribunal ha decidido seguir el rastro de dichas notas y pedirlas al juzgado número 5, si las conserva. Si no las tiene, se le pedirán entonces a la sección III, donde se juzgó a los detenidos de la 'operación Nova'.Y si tampoco las tienen, seguro que Pedro J. se las envía con tanta diligencia como cuando envió a del Olmo el famoso informe del ácido bórico.
Declaración Policía 17814 - Quinta Enmienda - 23-04-2007
Pues sí, fue Marlaska. Fue él quien abrió una pieza separada y secreta para investigar quien había filtrado al diario El Mundo los datos sobre Cartagena:
http://www.elmundo.es/papel/2005/07/26/espana/1837757.html
Hay que recordar que el diario El Mundo publicó la identidad completa y secreta del confidente y eso es un delito, aparte de una verdadera canallada.
Declaración Policía 17814 - larean - 24-04-2007
En efecto, lo he visto hoy y tengo que confesar que respiré aliviado. Fue Marlaska. Y es que aprovechan cualquier resquicio...