+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: General (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-4.html)
+--- Forum: Charla general. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-7.html)
+--- Thread: 11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro (/thread-673.html)
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - 3diasdemarzo - 30-04-2007
http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=15319
Gabilondo presenta el especial "11.M, la derrota de los embusteros"
Este viernes en Cuatro
El viernes 4 de mayo, a las 00:05h, Cuatro emite "11.M, la derrota de los embusteros", un reportaje especial, presentado por Iñaki Gabilondo y elaborado por los Servicios Informativos de la cadena, en el que se analizan los aspectos más destacados del juicio que se está llevando a cado por los atentados del 11 de marzo de 2004.
El reportaje, de una hora de duración, repasa los casi tres meses de macrojuicio, que empezó el 15 de febrero, por la matanza en la que murieron 191 personas. A lo largo de estas semanas, en la vista presidida con mano de hierro por el magistrado Gómez Bermúdez, hay al menos tres aspectos que han quedado suficientemente demostrados, gracias a las decenas de testimonios de acusados, testigos y policías: que los explosivos que causaron la masacre salieron de la mina Conchita de Asturias; nadie ha podido hallar la más mínima participación de ETA en el salvaje atentado, y, especialmente, que en los dos últimos años del Gobierno de Aznar, los servicios de seguridad recogieron reiterados indicios sobre preparativos terroristas de grupos islamistas.
Testimonios y datos incuestionables que dejan en evidencia las mentiras de los dirigentes del PP y de algunos medios de comunicación empeñados en insistir, contra viento y marea, en la llamada teoría de la conspiración. Junto a imágenes de la vista en la Audiencia Nacional, de todo lo ocurrido entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 y de la comisión de investigación del Congreso sobre el 11 M, el equipo que ha elaborado 11.M, la derrota de los embusteros ha recorrido de nuevo algunos de los escenarios donde se desarrollaron los trágicos acontecimientos: la casa de Morata de Tajuña en la que vivieron varios de los terroristas, los barrios madrileños de Leganés y Carabanchel o la mina Conchita, cerca de Oviedo, de donde salieron los explosivos utilizados.
El de los explosivos es uno de los asuntos que la investigación sumarial y el propio juicio han establecido con claridad, tras muchos meses en los que se han llegado a manejar todo tipo de teorías que llegaban a implicar hasta servicios secretos extranjeros. El reportaje cuenta cómo la dinamita que explotó en los trenes salió de la mina asturiana y cómo fue a parar a manos de los terroristas, en una cadena en la que estuvieron implicados varios delincuentes que además eran confidentes de las fuerzas de seguridad del estado.
El reportaje reconstruye también la secuencia de acontecimientos entre los atentados y las Elecciones Generales del 14 de marzo. Y lo hace a partir de las declaraciones en el juicio de los responsables policiales en aquellos momentos, cuyo contenido demuestra con claridad las mentiras del Gobierno del PP, empeñado contra todas las evidencias que iban apareciendo en alimentar la idea de que la organización terrorista ETA era la autora de la masacre, o al menos estaba claramente relacionada con ella.
"11.M, la derrota de los embusteros" muestra también cómo las fuerzas policiales, durante el gobierno de José María Aznar y con Ángel Acebes como ministro del Interior, fueron siempre por detrás en la prevención de una acción de las características del 11 M. Desde la infravaloración de la amenaza islamista, hasta seguimientos a terroristas o intervenciones de sus comunicaciones telefónicas no concluidas, por negligencia o por falta de recursos, o por una combinación de ambos factores.
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - 3diasdemarzo - 30-04-2007
También en fórmula TV:
http://www.formulatv.com/1,20070430,4352,1.html
Iñaki Gabilondo presenta el reportaje especial '11-M, la derrota de los embusteros'
Lunes, 30 de Abril de 2007
FórmulaTV.com
El reportaje ha sido elaborado por los Servicios Informativos de la cadena, y en él que se analizan los aspectos más destacados del juicio que se está llevando a cado por los atentados del 11 de marzo de 2004.
El reportaje, de una hora de duración, repasa los casi tres meses de macrojuicio, que empezó el 15 de febrero, por la matanza en la que murieron 191 personas. A lo largo de estas semanas, en la vista presidida con mano de hierro por el magistrado Gómez Bermúdez, hay al menos tres aspectos que han quedado suficientemente demostrados, gracias a las decenas de testimonios de acusados, testigos y policías: que los explosivos que causaron la masacre salieron de la mina Conchita de Asturias; nadie ha podido hallar la más mínima participación de ETA en el salvaje atentado, y, especialmente, que en los dos últimos años del Gobierno de Aznar, los servicios de seguridad recogieron reiterados indicios sobre preparativos terroristas de grupos islamistas.
Testimonios y datos incuestionables que dejan en evidencia las mentiras de los dirigentes del PP y de algunos medios de comunicación empeñados en insistir, contra viento y marea, en la llamada teoría de la conspiración. Junto a imágenes de la vista en la Audiencia Nacional, de todo lo ocurrido entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 y de la comisión de investigación del Congreso sobre el 11 M, el equipo que ha elaborado '11-M, la derrota de los embusteros' ha recorrido de nuevo algunos de los escenarios donde se desarrollaron los trágicos acontecimientos: la casa de Morata de Tajuña en la que vivieron varios de los terroristas, los barrios madrileños de Leganés y Carabanchel o la mina Conchita, cerca de Oviedo, de donde salieron los explosivos utilizados.
El de los explosivos es uno de los asuntos que la investigación sumarial y el propio juicio han establecido con claridad, tras muchos meses en los que se han llegado a manejar todo tipo de teorías que llegaban a implicar hasta servicios secretos extranjeros. El reportaje cuenta cómo la dinamita que explotó en los trenes salió de la mina asturiana y cómo fue a parar a manos de los terroristas, en una cadena en la que estuvieron implicados varios delincuentes que además eran confidentes de las fuerzas de seguridad del estado.
El reportaje reconstruye también la secuencia de acontecimientos entre los atentados y las Elecciones Generales del 14 de marzo. Y lo hace a partir de las declaraciones en el juicio de los responsables policiales en aquellos momentos, cuyo contenido demuestra con claridad las mentiras del Gobierno del PP, empeñado contra todas las evidencias que iban apareciendo en alimentar la idea de que la organización terrorista ETA era la autora de la masacre, o al menos estaba claramente relacionada con ella.
'11-M, la derrota de los embusteros' muestra también cómo las fuerzas policiales, durante el gobierno de José María Aznar y con Ángel Acebes como ministro del Interior, fueron siempre por detrás en la prevención de una acción de las características del 11 M. Desde la infravaloración de la amenaza islamista, hasta seguimientos a terroristas o intervenciones de sus comunicaciones telefónicas no concluidas, por negligencia o por falta de recursos, o por una combinación de ambos factores.
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - 3diasdemarzo - 01-05-2007
LDP responde:
Quote:Me imagino que lo de "embusteros" se refiere a los que hemos demostrado cómo han engañado a los españoles con una mentira oficial infumable, sin que Iñaki y su grupo de comunicación hayan podido refutar nada de lo que hemos publicado. Supongo que lo de "embusteros" se refiere a los que hemos visto cómo se han ido confirmando en el juicio todas y cada una de nuestras informaciones. Supongo que lo que toca es tratar de contener la marea, ¿verdad Iñaki? La consigna es la consigna y, cuando uno renuncia a ejercer de periodista para trabajar a sueldo de sus amos, repetir la consigna es la única opción.
Por cierto, no creo que este post lo haya escrito él. Faltan unas cuantas tildes y me parece demasiado agresivo.
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - linzhe - 01-05-2007
A mí me suena un poco al estilo de Federico Jiménez Losantos: lo de llamar a Iñaki Gabilondo simplemente "Iñaki", como si fueran amigos de toda la vida...
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - esc - 01-05-2007
Pues sí, del pino no se distingue por la calidad de su prosa, pero no tiene mucha idea de ortografía:
Quote:Teneis un morro que os lo pisais, Iñaki. Pero no te preocupes: ten por seguro que los embusteros van a ser derrotados. A pesar tuyo.Se escribe "tenéis" y "pisáis".
Pero me alegra ver que entre su ortografía calamitosa y su sintaxis enrevesada se esconden las mismas ideas que nosotros: que los embusteros van a ser derrotados.
Uséase: del pino, losantos, etc
.
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - esc - 01-05-2007
P.S. a mi anterior mensaje (# 5):
Cuando digo que del Pino, Losantos y otros (Múgica, Abadillo, PJ, etc) son unos embusteros, me refiero a que no tienen el mayor reparo en dar bulo a noticias que saben que no son ciertas (o decir un día lo contrario de lo que ya han dicho), y seguir alimentando una conspiración de la que todo el mundo se desmarca (PP incluido) y que deja a los peónidos como auténticos frikis y prácticamente parias de la sociedad.
Y para mí los peónidos no son embusteros, al menos algunos, ya que pienso que, entre la marabunta de ultraderechistas y anti-progresistas, hay gente que realmente cree lo que dice. Pero la estrategia de sus líderes mediáticos es clara: seguir exprimiendo la vaca de la conspiración mientras dé leche, sea a costa de quien sea.
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - esc - 01-05-2007
Del pino intenta hacerse un hombre
:Quote:¿Hablará Iñaki en ese documental de las tres fuentes de la lucha antiterrorista que le informaron de la presencia de terroristas suicidas en los trenes? ¿Mencionará a ese José Luis Rodríguez Zapatero que llamaba a los medios en la tarde-noche del 11-M para confirmar que los terroristas suicidas existían? ¿Harán alguna reconstrucción virtual con un maniquí depilado y tres capas de calzoncillos?Poco importa que la SER haya desmentido públicamente ese error (que nunca fue especialmente trascendente y que se produjo en medio de muchos aciertos, todo muy apresurado por las circunstancias). La cuestión, ad hominem mediante, es buscar algo en la larga y ejemplar trayectoria de “Iñaki” (tengo mucho cariño por este locutor/presentador, supongo que yo también podré tratarle de tú
) para intentar invalidarlo.Quote:¿Hará quizá un ejercicio de memoria histórica Iñaki y nos hablará en ese programa de algún documental sobre el paro en Andalucía que hace mucho tiempo se emitió en Televisión Española, en tiempos del gobierno de UCD?Esto, todo el mundo lo sabemos, es un aspecto clave y vital del 11-M.
Quote:Me imagino que lo de "embusteros" se refiere a los que hemos demostrado cómo han engañado a los españoles con una mentira oficial infumable, sin que Iñaki y su grupo de comunicación hayan podido refutar nada de lo que hemos publicado.Acá este “vende cuatro libros y cada vez menos” intenta darse autobombo erigiéndose en objetivo de las críticas de Iñaki. Supongo que lo de embusteros irá no sólo por LD (que no tiene mucho predicamento entre la gente, es una web bastante desconocida y sin mayor importancia), ni por la COPE (con el laureado insultador a la cabeza) ni tampoco por El Mundo; supongo que también irá por el PP, por lo que hizo esos días de marzo del 2004 y por el apoyo posterior, ya totalmente retirado, a las teorías conspiracionistas.
Estoy convencido de que el que un pequeño porcentaje (no me acuerdo de la cifra exacta) de los españoles crean aún en la participación de ETA se debe principalmente a las declaraciones de algunos dirigentes del PP a favor de la conspiración. Porque para la gran mayoría de los españoles el 11-M es un tema finiquitado que se está resolviendo judicialmente y punto. Desengañémonos, los cientos (¿tal vez mil o dos mil?) peones negros no son más que una cagarruta en el censo de España
.Por otra parte, como recogen los medios de comunicación, el juicio ha destrozado, demolido, devastado, etc todos los enigmas y todos los aspectos conspiranoicos del 11-M que se le han presentado. Los etarras se han reído del tribunal, sabemos lo que sucedió en Leganés (acaban de estrenar en Cuatro una serie, La Puerta, que les proporcionaría a los peónidos el argumento definitivo para Leganés,
), sabemos de dónde ha venido la dinamita, sabemos que todas las pruebas se consideran válidas, sabemos que la “fregoneta” Kangoo sí tenía objetos en su interior en Alcalá, etc, etc.Quote:Supongo que lo de "embusteros" se refiere a los que hemos visto cómo se han ido confirmando en el juicio todas y cada una de nuestras informaciones.Y aquí el mentiroso de del Pino nunca se atreverá a confrontar sus “informaciones” con lo que ha sucedido en el juicio. No vaya a ser que no tenga razón…
.Quote:Pero lo más sorprendente es la hora a la que se emite el documental: las 12:05 de la noche. O sea, que logran (¡por fin!) demostrar que somos unos embusteros y emiten el documental en la madrugada del viernes, para ver si con un poco de suerte no lo ve nadie.Es que, amigo arbustillo, no es un tema tan importante como para ocupar el prime time. Es un tema que casi no preocupa a los españoles, como para que una cadena que comience lo programe el viernes a las 22:00!
Quote:¡Pero hombre, Iñaki, no seas tímido! ¡Emítelo en prime time, para que toda España vea lo embusteros que somos! ¡No nos perdones la vida, chaval! ¡Que se vean bien nuestras vergüenzas!De nuevo el victimismo de la cagarruta. Dicen que la valía de un hombre debe medirse por la categoría de sus enemigos, no de sus amigos. Pinillo debe pensar lo mismo y por eso intenta convertirse en adversario de Iñaki, pobre y patético intento de una hormiguita por llamar la atención del elefante, mi duda es si Iñaki tan siquiera sabe de la existencia de del Pino.
Habría que recordarle aquí a este asqueroso individuo su frase, de hace tan sólo unas líneas:
Quote:hemos visto cómo se han ido confirmando en el juicio todas y cada una de nuestras informaciones¿A qué esperáis entonces para correr a los tribunales? ¿Cómo justificas el haber demostrado tantas veces lo que ha sucedido y no hacer nada para que se condene a los culpables? ¿Saben los peónidos que el comportamiento de del Pino es delito, que dice conocer un delito y se calla?
Quote:¿O es que, en realidad, tus telespectadores son mucho menos tontos de lo que te gustaría y cuanto menos se hable del asunto, mejor?Chorrada sin sentido que sirve sólo para insultar un poco a los que vean Cuatro.
Quote:Según ellos, el atentado fue obra de Al QaedaY según el sumario, y según la mayoría de los españoles, y según todos los servicios de inteligencia… vaya, según todo el mundo menos cuatro cagarrutas
.En fin, del Pino lleva mucho tiempo a la deriva, se acerca a un año ya el retraso de aquellas noticias que iban a ser demoledoras para la versión oficial, el juicio está dinamitando la moral cagarrutiana y hay que lanzar más mierda a las máquinas…
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - Lior - 01-05-2007
Demoledoras para la versión oficial no. Iban a hacer tambalear los cimientos del Estado (literal)
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - morenohijazo - 02-05-2007
Quote:acaban de estrenar en Cuatro una serie, La Puerta, que les proporcionaría a los peónidos el argumento definitivo para Leganés¡ja, ja, ja, ja...!
La vi el otro día y no me gustó. Me gusta la ciencia ficción, pero si es buena, mejor.
Pero prometo que veré el próximo episodio desde el punto de vista peonio. Seguro, seguro, que, como parodia de Peonia, tiene cinco estrellas
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - siddhartha - 02-05-2007
Ayyy, Luis Pepino, quién te ha visto y quién te ve... Sacándose los ojos, claro.
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - natxox - 02-05-2007
Uno, dos, probando.
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - 3diasdemarzo - 04-05-2007
Un bloggero de elmundo.es ya lo ha visto y lo comenta:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/04/descodificador/1178239354.html
Quote:Olvide a la Pantoja, sus mentirijillas de delincuente de poca monta y los reportajes oportunistas que prepara la televisión pública española. Minucias.
Usted merece algo más: chútese droga dura. Grabe esta noche '11M, la derrota de los embusteros' (Cuatro, 00.05 horas). Y cuando alguien le diga que Aznar ha sido el mejor presidente de Gobierno de la democracia española, o que no hay nada tan repugnante como pisar descalzo un excremento de perro, póngale el documento que se incluye en este reportaje...
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - esc - 04-05-2007
¡Je!
hablando bien de Aznar, algo que viene muy a colación del 11-M (se nota que no han oído sus declaraciones sobre el alcohol y la conducción).
¿No pueden esperar a ver el documental y opinar después?
¡Ah! Es verdad... no dejes que la realidad te estropee una buena conspiranoia
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - ikke_leonhardt - 04-05-2007
Sr. escéptico, me parece que la opinión del bloguero de elmundo.es va más bien en el sentido contrario de lo que vd. cree. Y sospecho que el ex-presidente Aznar tendrá un papel prominente en el documental de marras.
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - 3diasdemarzo - 04-05-2007
Solo sugerir que si a alguien le apetece grabarlo se lo agradeceremos aquellos que no podamos verlo hoy.
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - esc - 04-05-2007
Ah, yo daba por sentado que El mundo hablaría bien de ansar...
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - natxox - 04-05-2007
Pues sorprendentemente dice que es un reportaje pertinente, denso, oportuno y digno, con datos, testimonios y documentación. Aunque lo más seguro es que a su jefe lo deje arrastrado por el fango.
(Será que este se va a ir con Gumersindo).
Pues parece que el reportaje ha hecho pupa:
Quote:Tiene que ser un plató en el que se recrea la sala de la Casa de Campo. Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en la sala tienen que estar, durante la celebración de la vista oral, las piezas de convicción.
No puede admitirse que se use esa sala para realizar un programa que, además, pretende sustituir la opinión de los jueces por la opinión de Gabilondo. No vale que digan que se han llevado todo y lo tienen a buen recaudo. Si yo soy defensa, presento el lunes mismo un escrito en el que hago constar que considero que tras la grabación de un programa en la sala, las garantías de la custodia de pruebas y documentos han quedado rotas y el juicio no sigue y si lo hace, voy hasta el tribunal internacional a reclamar la nulidad de las actuaciones con el vídeo de este programa como prueba.
Es imposible. No lo creeré ni aunque lo vea con mis ojos. Voy a mirar.
Darane horrorizada
Enviado por Darane el día 5 de Mayo de 2007 a las 01:09 (#1102)
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - esc - 05-05-2007
Estos peónidos se creen muy numerosos:
Quote:En fin, después que los PPNN multiplicaran por 50 la audiencia normal de la Cuatro, y sintiendo mucho haber pedido una RD, me voy a la cama con el estómago revuelto.Je, si el radical de Paucito tuviera en cuenta que la audiencia de la Cuatro son varios millones, pues eso multiplicado por 50...
Güenas Noches CamPeones/as
Enviado por Paucito el día 5 de Mayo de 2007 a las 01:31 (#1110)
La verdad es que les ha dolido el reportaje... desde la sala del juicio... hablando bien de Bermúdez...!!
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - esc - 05-05-2007
La daran Wrote:Edmundo (#1106)Por Dios, que alguien de leyes nos diga si tiene la más mínima trascendencia que se grabe el programa desde la sala del juicio. No he programado bien el video y aún no lo he visto, pero los peónidos dicen que sí fue desde la sala, ¿qué más da? Digo yo que tienen el permiso de Bermúdez... (que cada día es más blanco perdío).
Apreté el botón y sisiné la imagen de la tele sin el menor remordimiento porque me parece que:
1.- Si es la sala de audiencias, de verdad, esto es gravísimo.
La daran Wrote:2.- Si esto fuera un estado de derecho, mañana mismo presentaría en el Juzgado de Guardia a Iñaki Gabilondo y a la empresa que financió y divulgó ese programa por atentado a la independencia judicial. Una cosa es informar sobre el juicio y otra montar un juicio paralelo. De todos modos, como eso se hace en EEUU cada día, igual tampoco colaba. De todos modos, ni en EEUU tienen el cuajo de asaltar la sala de audiencias para sustituir al Tribunal.[ironía on] Tiene mucha gracia [ironía off] que quienes se han dedicado durante años a acusar e insultar a diestro y siniestro sin pruebas y en contra de la realidad, llegando incluso a acusar al gobierno y prácticamente todos los CyFSE de colaborar con ETA en la masacre del 11-M se escandalicen ahora por este reportaje... juicio paralelo... le llaman,
Así que paso mucho del tema. Las defensas harán lo que estimen oportuno y ver veremos...
Aún así, es tan grave lo que ha ocurrido esta noche que, si no estamos ante una réplica, hemos de concluir que una persona respetable no puede seguir siendo colaborador de la Justicia sin cubrirse de deshonra.
Es muy duro, pero es lo que hay.
Darane
Enviado por Darane el día 5 de Mayo de 2007 a las 01:56 (#1126)
una duda, la Darane esta, ¿es simplemente tonta o es muy hipócrita?
11.M, la derrota de los embusteros, 4 de mayo en Cuatro - Rotundo - 05-05-2007
Quote:una duda, la Darane esta, ¿es simplemente tonta o es muy hipócrita?No son posibilidades excluyentes. Y en un peón, menos.