+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Taller de trabajo. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-11.html)
+--- Thread: Habemus Enigmam XXXIII (/thread-692.html)
Habemus Enigmam XXXIII - Lior - 07-05-2007
El teléfono clave que condujo a Leganés estaba localizado 13 días antes de lo declarado por Gómez Menor
Cagarruta Mayor Wrote:Exactamente a las 13:11:01Usted si que sabe D. Luis!
Os dejo un comentario de 'Pilibri' en lo de ElKoko's que me parece bastante acertado
- Primera falacia: que dicho número no pertenece al lote de tarjetas vendidas en Lavapies. Bien, ¿Quién ha dicho que pertenezca a ese lote? Ver declaración http://www.datadiar.tv/juicio11m/bd/intervencion.asp?idIntervencion=472&Idioma=es
- Segunda falacia: ¿De dónde saca Gómez Menor un listado de 230 tarjetas? ¿Qué listado de 230 tarjetas comercializadas con la de la mochila de Vallecas es ése? En la declaración lo dice claramente: él no saca nada, se lo dan, así pues la pregunta sería para quien le dio ese listado. Me remito de nuevo a la declaración puesta.
- Tercera falacia: Ni es verdad que ese número hubiera sido descartado en las investigaciones, ni es verdad que no se supiera de su importancia hasta el 2 de abril. No dice en ningún momento que descartaran dicho número, sino que le piden que repase lo hecho por si puede ayudar.
- Cuarta falacia: las llamadas de la inmobiliaria. La gestoría llama al árabe cuando le da la gana por el motivo que quiera, no está en manos de la policía el influir cuando ha de llamar la gestoría a su cliente. Si esto es una duda pues que se la achaquen a la gestoría.
- Quinta falacia: que Gómez Menor no podía conocer el número, acabado en 07, por el cual le sonaba el que dio con la llave de Leganés, acabado en 95. En este párrafo se contradice el propio autor, pues primero dice que el 07 no se conocía y acaba diciendo que llevaba meses intervenido por Garzón, por el sumario en el que estaba trabajando Gómez Menor, luego el acabado en 07 sí lo conocía Gómez Menor.
- Sexta falacia: que el listado de llamadas ya lo tenía la UCIE. Olvida el autor que el comisario está revisando y vuelve a pedir dicho listado. Aquí es un ejemplo claro de manipulación: ¿conocía la policía, en genérico, las llamadas de ese móvil? Sí. ¿Conocía Gómez Menor, en concreto, las llamadas de ese móvil? No, por eso pide el listado.
- Séptima falacia: Las conversaciones interceptadas a ese teléfono están almacenadas en 9 cintas que abarcan desde las 21:00 del día 8 de abril de 2004 hasta las 9:00 del día 23 de abril de 2004 son intranscendentes. ¿Y? los hechos ocurren el 2 y 3 de abril, y si ese teléfono correspondía a un español gallego, resulta que era el mismo número que habían dado los árabes que alquilaron el piso. En ningún momento se dice que se confirme que ese número pertenece a un árabe, justamente por eso se investiga, si los árabes lo dieron mal, metieron la pata por dar un numero tan próximo a otro realmente si ligado a ellos.
Por último, el artículo tiene un error gravísimo, ¿Qué oculta Luís del Pino cuando dice que la hora exacta fue las 13:11:01? ¿No ha oído la declaración del que investiga? Dice varias veces que eran las 15:11:01