Quote:El Mundo: "Mueren tres afganos en un ataque a una patrulla acompañada por españoles".

Quote:El País: "Veinte talibanes mueren en Afganistán en un combate con tropas españolas".

Quote:"Como esa señora se acerque a mi hija, le pego un guantazo en su negra cara que la pongo blanca del golpe".

Quote:P. Una vez fue usted noqueada por un policía; el juez que la divorció falló que usted era 'terca, de mucho nivel educativo, demasiado fuerte y difícil de controlar'. ¿Sigue viviendo experiencias así?


R. Con Moi había corrupción: policía, jueces, funcionarios... Daba vergüenza tanta gente con cobardía, que no quería hablar. Sabemos que en una dictadura cada uno trata de salvarse y hace lo que le mandan aunque no lo crea. Pero hoy ya no. Y ya no me pego con nadie.

P. También se hizo famosa por presidir una manifestación de mujeres desnudas.


R. Eran fundamentalmente madres cuyos hijos estaban presos por sus opiniones políticas. Me pidieron ayuda. Por vez primera la gente habló en la calle de las torturas. La policía nos rodeó. Muchas mujeres, especialmente las madres, se desnudaron. Yo no, ja, ja. Es una costumbre africana que cuando mujeres mayores son atacadas por hombres jóvenes, se desnudan para avergonzarles mostrándoles la desnudez de sus madres.

P. ¿Qué obstáculos se alzan ante las mujeres africanas?


R. El principal es la pobreza. Las mujeres no pueden hacer mucho por sí mismas, porque son económicamente muy vulnerables. Incluso sus hombres son pobres. No puedes lograr que los pobres tengan libertad siendo pobres. Para alcanzar la libertad de las mujeres, necesitamos pensar primero en toda la comunidad y en el nivel de vida. El otro obstáculo son las enfermedades, malaria, sida, tuberculosis, y tantas que se asocian con la pobreza: cuando la gente es pobre no está bien alimentada y es muy vulnerable. Otro obstáculo es la actitud generalizada de la sociedad hacia las mujeres, que las despoja de muchas responsabilidades y no concibe que ocupen puestos de liderazgo, de gestión, de negocios. Pero pienso que mucho de eso lo ha superado la educación. Si has tenido formación y cuentas con herramientas y conocimiento, superas obstáculos, y las mujeres como yo somos buen ejemplo de lo que las mujeres pueden, si se les dan medios y confían en sí mismas.

P. Pero en muchas culturas africanas perviven prácticas peligrosas para la mujer, como la ablación de clítoris o el sexo seco (desecación de la vagina mediante hierbas o detergentes).


R. Wangari Maathai: Estoy definitivamente en contra prácticas de que violan el cuerpo y los derechos de las mujeres. He leído que hay gente que dice que yo apoyo eso, y no sé de dónde lo han sacado.

Quote:"El microorganismo es distinto al que acaba de causar la muerte de tres recién nacidos".
El acinetobacter es una de las bacterias denominadas oportunistas u hospitalarias, microorganismos comunes en la atmosfera que no producen daños a las personas sanas. En enfermos debilitados y con el sistema inmunológico deprimido, sin embargo, estas bacterias llegan a ser mortales. Aproximadamente el 6,9% de las personas que ingresan en un centro sanitario se infecta, según el estudio Epine que realiza la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene. La tasa llega al 35% entre los que quedan ingresados en centros de atención intensiva (UCI o UVI), informa Emilio de Benito.

Mangeclous Wrote:No sé dónde he leído que hace unas semanas se empezó a desmantelar el servicio de salud, dependiente de la Comunidad, ¿podrías explicar en qué consiste o consistía hasta ahora su tarea y si puede estar relacionada con este caso?

Acorrecto Wrote:He leído que, efectivamente, la denuncia la hace supuestamente CCOO... Y que sacando fuera de contexto partes de un informe -o ponencia- que los del 12O presentaron a propósito de sus actividades para combatir el Aniceto; donde precisamente lo que intentaron es destacar sus buenas prácticas en éste asunto.

De hecho, El País "olvida" la noticia hasta que pillan de refilón a la vice de la Vega en África y consiguen las famosas declaraciones. Después el objetivo ya estaba cumplido al politizar el tema, entra la Fiscalía y ya tenemos temita para meter cada vez que al País le interese... Pero el verano no llegó y no hay "serpientes", así que es obligado preguntarse por qué ahora y por qué sólo el 12 de Octubre.

morenohijazo Wrote:¿Qué es lo de de la Vega? ¿Lo de la Poligamia? Eso me pareció una memez de la vicepresi, pero, bueno, no es este sitio para comentar eso...

Quote:La vicepresidenta, de visita oficial en Níger, aseguró que se trata de un hecho "muy, muy grave" y explicó que la Fiscalía ha comenzado a esclarecer los motivos de las muertes de 18 personas en el hospital madrileño.

"Es un hecho muy, muy grave la pérdida de estas vidas humanas y el fiscal general del Estado ha abierto diligencias para investigar las causas de estos trágicos fallecimientos", declaró en rueda de prensa.

Quote:la vicepresidenta del Gobierno, Teresa Fernández de la Vega, anunció, desde Níger, que la Fiscalía General del Estado iba a investigar el caso. Así, el departamento que dirige Conde Pumpido ordenó ayer a la Fiscalía de Madrid incoar diligencias para aclarar dichas muertes y pedir al hospital madrileño una relación completa de todos los pacientes que hayan resultado infectados por la bacteria ABM desde el año 2006.

Quote:Expertos en microbiología y enfermedades infecciosas coinciden en que 'es imposible demostrar' que la bacteria Acinetobacter Baumannii Multirresistente (ABM) 'haya sido la causa de la mortalidad en el hospital 12 de octubre'. Así se pronunciaron ayer los médicos y científicos que participan en el XIII Congreso de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (Seimc), que se celebra hasta el 14 de mayo en Madrid.

Ayer mismo, Santiago Moreno, jefe del Servicio de Enfermedades Infecciosas del Hospital Ramón y Cajal de Madrid, dijo que 'a título personal, me parece un despropósito que la Fiscalía haya entrado en este asunto. Me parece excesivo'.

El doctor Moreno coincidía en otras muchas cosas con tres colegas: los doctores Rafael Cantón,también del Ramón y Cajal; Jesús Rodríguez Baño, del hospital Virgen Macarena (Sevilla) y con Miquel Pujol, del hospital de Bellvitge (Barcelona). Todos ellos aseguraron que la Acinetobacter Baumannii 'es una vieja conocida', muy resistente a los antibióticos, pero que 'por sí sola no produce enfermedades aunque sí actúa sobre enfermos críticos'. Por eso la bacteria se encuentra en muchas UCI 'de los hospitales de todo el mundo'.

Quote:Ayer, CC.OO. y UGT se apresuraron a señalar que la ABM 'no es directamente la causa de la muerte de enfermos' en el 12 de Octubre. Mientras, el consejero de Sanidad, Juan José Güemes, acusó a Fernández de la Vega de 'haber puesto en tela de juicio la honestidad de los profesionales de toda la sanidad española'.

Quote:La vicepresidenta, de visita oficial en Níger, aseguró que se trata de un hecho "muy, muy grave" y explicó que la Fiscalía ha comenzado a esclarecer los motivos de las muertes de 18 personas en el hospital madrileño.

"Es un hecho muy, muy grave la pérdida de estas vidas humanas y el fiscal general del Estado ha abierto diligencias para investigar las causas de estos trágicos fallecimientos", declaró en rueda de prensa.

Fiscalia TS Wrote:Por infracción de precepto constitucional al amparo de lo establecido en el art. 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en relación con el art. 24.2 de la Constitución (presunción de inocencia) y 9.3 del mismo texto (interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos).

El motivo viene a dar por reproducido todo el anterior motivo [recurre la autoría material alegando presunción de inocencia] aunque refiriéndolo al delito de pertenencia a banda armada, organización o grupo terrorista. Efectivamente la condena por este delito se basa en la misma prueba que la condena por el resto de los delitos. Nada distinto de lo ya argumentado puede decirse aquí. Tiene razón el recurrente: si se entiende que no existe prueba de cargo suficiente para avalar la participación del recurrente en los atentados, decaerá igualmente la condena por el delito de pertenencia a organización terrorista que no se apoya en ningún otro elemento probatorio diverso. Eso significa igualmente que, si como se ha tratado de justificar, el motivo anterior [autoría material] debe ser desestimado, éste deberá correr idéntica suerte sin necesidad de ningún razonamiento adicional.

peón en el peónblog Wrote:ATENCION noticia de El Mundo

"El fiscal del TS asume el fallo del 11-M y renuncia a pedir más penas".
1 de mayo de 2008
...
"JAMAL ZOUGAM

“El extraño perfil islamista del único autor material.”

O todo o nada. Según la Fiscalía, a Jamal Zougam se le debe condenar por el 11-M, pero si se le absuelve de la masacre no hay manera de condenarle como simple miembro de una organización terrorista, porque la prueba es la misma en ambos casos. Así pues, su caso es diferente al de otros condenados, para los que las acusaciones oscilaban entre la pertenencia a la célula y la intervención directa en la matanza. El Ministerio Público reconoce así la peculiar figura de Zougam, cuyo perfil no encaja con el de un islamista dispuesto a cometer un atentado: «Si se entiende que no existe prueba de cargo suficiente para avalar su participación en los atentados, decaerá igualmente la condena por el delito de pertenencia a organización terrorista, que no se apoya en ningún otro elemento probatorio diverso».

El escrito elogia profusamente el recurso de su defensa, pero mantiene su culpabilidad. Considera que la prueba esencial -los tres reconocimientos en los trenes- es válida y que otros elementos, como su relación con otros acusados y con las tarjetas empleadas en las bombas, sirven para corroborarla".

http://www.elmundo.es/papel/2008/05/01/espana/2382...

Quote:¿Por qué me parece gravísimo?

Según el Supremo,
Zougham no encaja como islamista.
Su caso es distinto al de los otros imputados.
O se le acusa de la masacre o no se le puede acusar de nada.
Y elogia a sus nuevos abogados.

Todo es gravísimo. Todo.

11-M iserables
Enviado por trola el día 15 de Mayo de 2008 a las 20:36 (#251)

Quote:Tiene razón el recurrente:

Quote:El Ministerio Público reconoce así la peculiar figura de Zougam, cuyo perfil no encaja con el de un islamista dispuesto a cometer un atentado:

Quote:i se entiende que no existe prueba de cargo suficiente para avalar la participación del recurrente en los atentados, decaerá igualmente la condena por el delito de pertenencia a organización terrorista que no se apoya en ningún otro elemento probatorio diverso.

Quote:Eso significa igualmente que, si como se ha tratado de justificar, el motivo anterior [autoría material] debe ser desestimado, éste deberá correr idéntica suerte sin necesidad de ningún razonamiento adicional

Quote:Según la Fiscalía, a Jamal Zougam se le debe condenar por el 11-M, pero si se le absuelve de la masacre no hay manera de condenarle como simple miembro de una organización terrorista, porque la prueba es la misma en ambos casos.

Quote:El motivo está bien estructurado. Es una buena opción metódica la articulada por el recurrente agrupando en un solo motivo todas las quejas. En definitiva todas confluyen en un punto común y suponen un razonamiento articulado en distintas facetas pero con una única pretensión: que se declare que la condena vulnera su derecho a la presunción de inocencia por no contar con base probatoria suficiente según los estándares fijados por la jurisprudencia. Es de alabar el esfuerzo sistemático realizado por el recurrente presentando de manera ordenada todas las alegaciones. Así se facilita una respuesta sistémica y se permite seguir con claridad el armazón argumental del motivo. Como es igualmente plausible la realización de un índice previo encasillando los distintos temas abordados, lo que también simplifica el estudio y contestación del recurso.

El telón de fondo de todo el razonamiento es la presunción de inocencia. Por eso no sobran las referencias generales con las que el recurrente comienza su discurso (págs. 8 a 14) y en las que quiere dibujar un marco lo más flexible posible para adentrarse en cuestiones de apreciación probatoria. De cómo se definan en general los límites de un Tribunal de Casación para entrar en cuestiones de valoración de la prueba, dependerá en definitiva en el caso concreto hasta dónde se puede llegar en el examen de los temas planteados por el recurrente.Pese a su inicial y retórica protesta, resaltada con grafía especial y subrayada en el pórtico del motivo (pág. 8) en la que se asegura que no se pretende sustituir la valoración de la prueba efectuada por el Tribunal, lo cierto es que en numerosos pasajes del bien construido recurso el recurrente se desliza hacia esos terrenos de forma abierta adentrándose en un debate sobre la valoración de las pruebas que no se compadece ni bien ni mal con el recurso de casación. Instintivamente al leer esa inicial declaración de principios viene a la cabeza el viejo adagio (excusatio non petita…).

Quote:“Estas consideraciones iniciales que se exponen como contraposición a las que sirve de telón de fondo al discurso argumental del recurrente, permiten ya en una primera aproximación adelantar la conclusión que se extraer de una lectura sosegada y análisis minucioso del motivo: aunque se dispense la más espléndida generosidad en trance de abrir espacios al control por la vía de la presunción de inocencia y la racionalidad de la motivación fáctica, el recurrente desborda ampliamente esas mínimas fronteras intraspasables adentrándose continuamente en territorios que están vedados en casación, lo que lleva de la mano al decaimiento del motivo.

Esta conclusión anticipada no exime de detallar cómo se concreta en cada una de las argumentaciones. La sentencia sustenta su convicción de culpabilidad en dos bloques de pruebas: los reconocimientos que hacen tres testigos del recurrente; y un conjunto de elementos indiciarios menos concluyentes si se examinan aisladamente, pero que puestos en relación unos con otros y sobre todo con esos reconocimientos, refuerzan su certeza hasta disipar cualquier género de dudas. Como es lógico el recurrente se dedica a atacar esos dos frentes.”
(…)
“Consciente con seguridad de que las declaraciones testificales y la identificación del recurrente conforman el pilar básico sobre los que se sostiene el pronunciamiento condenatorio del recurrente, se dedica a esta materia una amplísima batería de alegaciones”

Quote:“Resulta por eso muy efectista decir que más de cuarenta mil años de prisión se ventilan en diecisiete líneas (pág. 56); pero muy poco sólido desde el punto de vista argumental.”

“Incurre el recurrente en la estrategia defensiva tan común de fragmentar el resultado probatorio. Se examinan separadamente cada uno de los indicios para descartar que sean suficientes para dictar una sentencia condenatoria; y, a continuación, sin más, se da el salto a concluir la improcedencia de la condena recaída. Pero esa técnica no es aceptable. Es frecuente que cada indicio aisladamente analizado sea manifiestamente insuficiente, pero contemplados globalmente conduzcan de manera sólida a la conclusión alcanzada por la sentencia. Hay que interrelacionarlos todos. “

Quote:“Se entretiene igualmente el recurrente (págs. 37 y ss) con elogiable minuciosidad de peón negro en bucear en las declaraciones de los testigos para buscar detalles que o elementos que puedan menoscabar su credibilidad. Pero tampoco esa tarea puede ser fructífera en casación.”
(…)
“Adentrarse en el examen de los extremos puntuales que el recurrente entresaca buscando supuestas contradicciones, discordancias o puntos débiles desborda completamente los límites de un recurso de casación en el que se carece de la inmediación necesaria para valorar la prueba personal.”

Arautiam Wrote:A ver, yo es que tengo pocas luces y no pillo bien las cosas, lo de "elogiable minuciosidad de peón negro" ¿lo pone el escrito de la Fiscalía o lo has puesto tu?
( Y si lo has puesto tú debería ir entre corchetes, no entre comillas).