+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Juicio (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-5.html)
+--- Forum: Juicio del 11-M. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-9.html)
+--- Thread: Ante la sentencia (/thread-954.html)
Ante la sentencia - Cero07 - 31-10-2007
No sé qué va a decir la sentencia que se dará a conocer mañana. Supongo que no contentará completamente a nadie y todos tendrán motivos para apuntarse el tanto y/o seguir en la brecha.
Cada rebaja de pena, cada delito apuntado por la fiscalía que el Tribunal no considere suficientemente probado será jaleado como un triunfo por los conspis. Si alguno de los tres supuestos autores intelectuales de los atentados -El Egipcio, el Haski y Belhadj- no resulta condenado como tal por falta de pruebas o Zougham se libra de ser condenado como autor material de los hechos porque el Tribunal considera poco consistentes o contradictorias las declaraciones de los testigos que afirman haberle visto en los trenes la mañana de autos, los conspis tirarán cohetes y declararán muerta la Versión Oficial, castillo de naipes que se derrumba cuando le quitas uno.
Yo, como Mariano Rajoy, tengo convicciones morales. La mía es que los procesados, junto a los suicidas de Leganés, los huidos y los propietarios de los ADNs todavía no identificados, son los responsables de la planificación y la ejecución de los atentados del 11-M en Madrid. Si no se les puede condenar a todos por todos sus delitos lo acataré porque sé y acepto que la justicia funciona así. Si existe duda razonable, si no hay pruebas suficientes, si el suicidio de los de Leganés y la huida de otros ha dejado lagunas imposibles de llenar en la investigación, mala suerte. La justicia y la Policía siguen trabajando y puede que en el futuro se encuentren nuevos datos o se detengan a personas que permitan culminar la investigación.
Si, como digo, alguno de los procesados sale aligerado, nunca absuelto, de la pena solicitada por la fiscalía y las acusaciones serias, los conspis querrán vendernos la moto de que es debido a una deficiente instrucción que ellos llevan denunciando hace años, a que no se ha investigado en la dirección adecuada (la de ETA) porque el poder político ha mediatizado la investigación para que ésta no se saliera de determinados cauces, a que el juez Del Olmo ha sido un títere en manos de la fiscalía y la Policía.
Que el bosque no nos impida ver los árboles de la infamia que esta gente lleva regando tres años y medio. Suceda lo que suceda mañana, van a presentarnos como victoria lo que no será sino una terrible derrota. Los conspis, con sus distintos pelajes, son víctimas del 14-M, gentes convencidas de que lo sucedido el 11 de marzo de 2004 fue un Golpe de Estado pergeñado entre el Partido Socialista y ETA para arrebatar el poder al Partido Popular. Denunciar y demostrar tal alianza ha sido la convicción sobre la que han trabajado y cifrado sus esperanzas todo este tiempo, desde la ambigüedad retorcida y calculada de El Mundo hasta la radicalidad paranoide y espontánea de los peones negros.
Su sueño ha sido y es una cuerda de presos camino de la cárcel de Soto del Real en la que se alternen Zapatero con Josu Ternera, Rubalcaba con Otegui, Vera, el coronel Hernando, Sánchez Manzano..., sueño al que han tenido que renunciar hace tiempo. Ahora se conformarían con que el Tribunal solicitara “deducción de testimonio” a los mandos policiales señalados por ellos como responsables de ocultar, manipular y falsificar pruebas al juez instructor para tapar la infame alianza.
Todo lo que no vaya en esa línea será una catástrofe para los conspiranoicos, por más que quieran poner buena cara y colgarse como medalla cada año de pena que el Tribunal pueda rebajar a los procesados, mañana condenados, por los atentados del 11-M en Madrid.
Salud
Ante la sentencia - Salvorhardin - 31-10-2007
Cero07 Wrote:Todo lo que no vaya en esa línea será una catástrofe para los conspiranoicos, por más que quieran poner buena cara y colgarse como medalla cada año de pena que el Tribunal pueda rebajar a los procesados, mañana condenados, por los atentados del 11-M en Madrid.Desde luego esa va a ser su mayor miseria, el verse reducidos a defensores de terroristas.
Ante la sentencia - bardamu - 31-10-2007
¿ Cuánto rato creéis que puede durar la lectura de la sentencia ?
Tengo que planificar el escaqueo del curro.
Ante la sentencia - Acorrecto - 31-10-2007
Cero07 Wrote:tengo convicciones morales. La mía es que los procesados, junto a los suicidas de Leganés, los huidos y los propietarios de los ADNs todavía no identificados, son los responsables de la planificación y la ejecución de los atentados del 11-M en Madrid. Si no se les puede condenar a todos por todos sus delitos lo acataré porque sé y acepto que la justicia funciona así. Si existe duda razonable, si no hay pruebas suficientes, si el suicidio de los de Leganés y la huida de otros ha dejado lagunas imposibles de llenar en la investigación, mala suerte. La justicia y la Policía siguen trabajando y puede que en el futuro se encuentren nuevos datos o se detengan a personas que permitan culminar la investigación.Yo tengo la misma convicción, sin matices.
Que el bosque no nos impida ver los árboles de la infamia que esta gente lleva regando tres años y medio. Suceda lo que suceda mañana, van a presentarnos como victoria lo que no será sino una terrible derrota. Los conspis, con sus distintos pelajes, son víctimas del 14-M, gentes convencidas de que lo sucedido el 11 de marzo de 2004 fue un Golpe de Estado pergeñado entre el Partido Socialista y ETA para arrebatar el poder al Partido Popular.
Me gustaría saber vuestra opinión sobre algo que vengo defendiendo en otro foro y que es, también, una interpretación mía. Quisiera saber si ando errado o no.
1) La de hoy es la tercera sentencia sobre el 11m. y no la última.
La primera, sentencia en firme condenando al Gitanillo, e incorporando su texto al sumario 11m.
La segunda, contra Toro y Trashorras en lo que toca a los años de condena por tráfico de dinamita (no las condenas contra la salud pública) que, por lo que yo sé no ha tenido apelación alguna de momento. El hecho de que se incorpore al sumario actual significa que también ésta es una sentencia sobre el 11m.
2) Todos los acusados, salvo dos (uno inocente y el otro cumplida la mitad de su condena, ambos en la calle) serán condenados como terroristas en uno u otro grado, como mínimo a siete años.
Estos son los árboles, todo lo demás será crear un bosque para seguir infamando y torturando a las víctimas de paso. Por eso cuando les he dicho claramente a quienes ya sabéis que son "defensores de terroristas" y me responden airadamente que "mientras no se demuestre lo contrario, son inocentes", se equivocan. Hoy, ahora, antes de oír la sentencia, ya estamos hablando de terroristas en un grado u otro.