Quote:los medios de comunicación independientes han ido demoliendo las supuestas pruebas en que se basaba la versión oficial. A fecha de hoy, cuando el primero de los juicios por el 11-M comienza su andadura, podemos afirmar sin que desde instancias policiales y políticas se fabricó una falsa versión oficial con el fin de conseguir un vuelco electoral. Que alguien construya pruebas falsas para tratar de demostrar la autoría islamista significa que alguien necesita falsos culpables con los que encubrir los verdaderos autores'. Se adentra en cómo pudo fabricarse la falsa tesis de la autoría islámica; también se analiza quiénes participaron en crear las pruebas necesarias para sostener dicha versión.

Quote:nos han distraído con pruebas que se muestran cada día más débiles. Como en los trucos de ilusionismo, en los que el mago atrae nuestra atención con la mano derecha mientras con la izquierda prepara el mazo de cartas, también en la investigación de la masacre del 11-M hemos asistido a un ejercicio de prestidigitación.Todo lo que se hizo desde un principio estaba destinado exclusivamente a apartar nuestra vista -y la del juez- de lo fundamental para que nos perdiéramos en tramas falsas y pruebas que aparecen en comisarías en vez de en el lugar de los hechos.

Quote:¿Sabía que dos de los terroristas del 11-M pasaron por comisaría días antes de los atentados?¿ Y que El Chino, uno de los principales cabecillas, tenía su teléfono intervenido antes del 11-M y que esas escuchas telefónicas se interrumpieron al día siguiente de los atentados?...
Después de dos años de indagaciones policiales, judiciales y periodísticas, y después de una Comisión de Investigación que no fue capaz de explicar nada, la opinión pública sigue sin conocer quién puso las bombas, quién las fabricó, quién dio las órdenes para atentar a tres días de unas elecciones.

morenohijazo Wrote:...Y no quiero ni pensar lo que puede pasar si gana las elecciones el PP de Del Burgo y Zaplana (no el de Gallardón, Arenas, etc)...

Giuseppe Wrote:Hace unos días puse un post calcado al #8 de Acorrecto, que por lo que veo pasó desapercibido. Lo que hice instantes después fue "valorar" su libro publicado en septiembre en el enlace ad hoc. Como aparece mi nombre completo fui cuidadoso -más de lo que realmente hubiese querido ser, por supuesto- en opinar sobre su libelo, sobre todo porque una opinión demasiado fuerte corría el peligro de que no fuera publicada. Me he pasado ahora mismo y allí está, el que quiera ver, que vea.

Matsusaka Wrote:Mientras haya gente que compren los libros les va a dar igual el contenido. Son tiendas, no ONGs.