Quote:ABC:

En ellas, bajo el título explosiones en España, y la palabra en inglés y árabe "Why? (¿por qué?)" los terroristas dicen que las imágenes pueden valer más que las palabras.

Y las imágenes no son otras que una sucesión de fotografías de víctimas civiles de la Guerra de Iraq, acompañadas con una explícita referencia de los terroristas sobre los que considera responsables de esas muertes: Australia, España, Reino Unido y Estados Unidos.

Y aún concretan más. Muestran imágenes de las personas a las que responsabilizan de esa guerra. Ahí sitúan a George W. Bush y su administración; a José María Aznar, ex presidente de España; y a Tony Blair, ex presidente del Reino Unido. Incluyen hasta una de las famosas fotografías de las Azores.

Quote:Entre las ruinas fueron encontradas dos cintas de vídeo grabadas el 27 de marzo de 2004 con una cámara de vídeo JVC que también estaba entre los escombros. Las cintas contenían grabaciones con reivindicaciones de los atentados del 11 de Marzo y ambas eran de la marca TDK.
En ellas aparecen tres personas con la cara cubierta, portando una pistola y un subfusil y vestidos con unas túnicas blancas sobre las que llevan chalecos con cartuchos de explosivos.

Quote:Los archivos informáticos y las cintas de vídeo encontradas prueban el carácter radical yihadista de la célula terrorista y su vinculación directa con los atentados del 11 de Marzo y del 2 de abril de 2004, ocho de los cuales se suicidaron. [...] En cuanto a las cintas de vídeo también halladas tras la explosión acaecida en la calle Martín Gaite núm. 40, planta 1ª, puerta 2ª de Leganés, estas conducen también a afirmar la existencia de una relación directa de los habitantes del inmueble con los atentados, pues todas las cintas -tres- con reivindicación de los atentados han sido grabadas por una cámara JVC encontrada en la inspección ocular de Leganés y presentan grandes similitudes. [...] Otro informe pericial sobre la segunda cinta de vídeo hallada en Leganés -cinta mini DV, marca TDK-, numerada como pericial 57 de la lista de prueba, que se practicó en el plenario el día 21 de mayo. Sus autores, los funcionarios policiales 13.610 y 73.929 destacaron las coincidencias entre todos los vídeos y el significado de las imágenes donde se ven tres personas, la central o "said"/jefe, y los dos acompañantes, uno portando el Corán y el otro un subfusil Sterling, lo que se corresponde con la estética yihadista y la interpretación radical y extrema del Islam que dicen practicar los terroristas.

Rasmo Wrote:De modo que sí se mencionan los vídeos de reivindicación encontrados. Y esto, como señaló Elkoko hace unos días, abre la puerta a una reflexión importante: si el Tribunal menciona los vídeos y los admite como pruebas del carácter yihadista del grupo, sin que nadie los haya impugnado, ¿puede realmente decirse eso que ahora oímos tanto: "de Irak, nada de nada"? Quiero decir, siguiendo el argumento de Elkoko: que la sentencia no transcriba el tenor literal de los vídeos no significa que estos no existan, puesto que a ellos se remite. Y los vídeos dicen lo que dicen. En definitiva, la sentencia no dice 3, dice 1+1+1. No sé si me explico.

pantalla Wrote:

Rasmo Wrote:De modo que sí se mencionan los vídeos de reivindicación encontrados. Y esto, como señaló Elkoko hace unos días, abre la puerta a una reflexión importante: si el Tribunal menciona los vídeos y los admite como pruebas del carácter yihadista del grupo, sin que nadie los haya impugnado, ¿puede realmente decirse eso que ahora oímos tanto: "de Irak, nada de nada"? Quiero decir, siguiendo el argumento de Elkoko: que la sentencia no transcriba el tenor literal de los vídeos no significa que estos no existan, puesto que a ellos se remite. Y los vídeos dicen lo que dicen. En definitiva, la sentencia no dice 3, dice 1+1+1. No sé si me explico.

Sí, se mencionan en la sentencia. Pero no habría estado de más que hubieran entrado a analizar el contenido del vídeo. Creo que si lo hubieran hecho, algunas cosas habrian quedado algo más claras.

3diasdemarzo Wrote:No entiendo cómo sale esto hoy a la luz. Es viejísimo.

3diasdemarzo Wrote:No entiendo cómo sale esto hoy a la luz. Es viejísimo.

Quote:Los ocho ocupantes del piso junto con los procesados Rabei Osman Al Sayed Ahmed, Hassan el Haski, Youseff Belhajd, Abdelmajid Bouchar, Jamal Zougam, Basel Ghalyoun, Otman el Gnaoui, Gnaout o Kanoui, Mohamed Larbi Ben Sellam, Rachif Aglif, Mohannad Almallah Dabas, Fouad el Morabit Anghar, Mohamed Bouharrat, Saed el Harrak y Hamed Ahmidan, son miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista que, por lo que ahora interesa, mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretenden derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado
islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria.

Quote:Pese a ser calificarlo de "inédito", el vídeo fue colgado en la página Youtube el 11 de febrero de 2006, es decir seis meses después de que El País hablara sobre él, o 21 meses antes de que fuera emitido por Telecinco y después por Cuatro en el informativo de Iñaki Gabilondo. Aquí debajo, puede verse perfectamente la fecha de "publicación" del material.

3diasdemarzo Wrote:jaja, le he cambiado el nombre al vídeo. Mucho más gracioso ahora.
http://es.youtube.com/watch?v=czGSyKd3S7s