![]() |
|
Archivado el procedimiento contra Díaz de Mera - Printable Version +- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org) +-- Forum: Juicio (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-5.html) +--- Forum: Juicio del 11-M. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-9.html) +--- Thread: Archivado el procedimiento contra Díaz de Mera (/thread-982.html) |
Archivado el procedimiento contra Díaz de Mera - 3diasdemarzo - 07-11-2007 El Supremo archiva el procedimiento contra Díaz de Mera porque identificó a su fuente MADRID, 7 Nov. (EUROPA PRESS) - El Tribunal Supremo archivó hoy el procedimiento contra el eurodiputado del PP y ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera al entender que durante su testimonio en el jucio del 11-M "aportó finalmente la identidad de la fuente" que le informó de la existencia de un documento que vinculaba a ETA con los atentados. La Sala de lo Penal del Supremo dictó hoy un auto en el que adopta esta decisión después de que durante el juicio el presidente del Tribunal del 11-M Javier Gómez Bermúdez ordenara la deducción de testimonio de Díaz de Mera para determinar si su actuación podía ser constitutiva de un delito de "desobediencia grave". El auto hecho público hoy acuerda el archivo de las actuaciones al entender que los hechos no son "constitutivos de ilícito penal alguno". ((HABRÁ AMPLIACIÓN)) http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20071107132739&ch=00309 Archivado el procedimiento contra Díaz de Mera - Remember - 07-11-2007 A ver si va a ser este el "pasteleo" que comenta Jimenez Losantos!
Archivado el procedimiento contra Díaz de Mera - ronindo - 07-11-2007 Lo hacen para callarle la boca, porque si este hablara se levantarían muchas liebres, este seguro que sabe mucho, ¿porqué tenía miedo de decir nombres?, ¿quién podía tener intervenido el teléfono de su fuente?, raca-raca-raca-raca-raca-raca... Archivado el procedimiento contra Díaz de Mera - ronindo - 07-11-2007 Veo que el tribunal ha considerado que DdM desobedeció... pero poco. Archivado el procedimiento contra Díaz de Mera - Iustitia - 07-11-2007 ronindo Wrote:Veo que el tribunal ha considerado que DdM desobedeció... pero poco.Mas bien que desobedeció... pero se arrepintió...
Archivado el procedimiento contra Díaz de Mera - ronindo - 07-11-2007 Es que es lento de reflejos y tardó en responder.
Archivado el procedimiento contra Díaz de Mera - morenohijazo - 07-11-2007 Bien, atención a Libertad Digital, que dice: Quote:El Supremo justifica el archivo de las diligencias, solicitado también por la Fiscalía, al argumentar que, a pesar de "la existencia de los elementos típicos del delito" de desobediencia al tribunal, Díaz de Mera mostró después un "arrepentimiento activo". De esta manera, el interrogatorio a su supuesta fuente, el entonces responsable de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO), Enrique García Castaño, "pudo llevarse a cabo finalmente en el acto de juicio oral".A día de hoy, recordemos que: a) Se da "la existencia de los elementos típicos del delito" de desobediencia al tribunal b)el archivo de las diligencias, fue solicitado también por la Fiscalía En un máximo de 72 horas el archivo de diligencias será una derrota personal de la Fiscalía. El Procedimiento no lo habrá iniciado Ber, sino Zaragoza, Valeya, Bermejo, y Zp. que trataban de hundir al "pobre" y "honorable" Díaz de Mera Recordemos también C) Que la supuesta Fuente, Enrique García Castaño, negó en absoluto haber dicho a Díaz de Mera lo que éste dijo que le había comunicado, por lo que el Supremo ha perdonado a Díaz de Mera por haber dicho el nombre de una Fuente... que ha negado serlo. Sólo espero que futuras situaciuones de rebeldía o desobediencia al Tribunal, con arrepenmtimiento posterior, pero protagonizadas por mindundis en lugar de políticos poderosos, sean tratadas con la misma indulgencia. Y, para despedirnos, Díaz de Mera en uno de los mejores monólogos de humor de los últimos tiempos, trata de explicar qué contenía el Informe Quote:Pues … presumiblemente, no es información es opinión, presumiblemente la controversia falazmente establecida y con potencia reflejada en los medios de comunicación entre la llamada versión oficial y la llamada versión conspirativa. |