Dos miembros de la asociación de Manjón increpan a la madre de una víc

[Mangeclous]

Dos miembros de la asociación de Manjón increpan a la madre de una víctima del 11-M

No es la primera vez que pasa: durante un receso en la tercera sesión del juicio por el 11-M dos miembros de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo que preside Pilar Manjón se han acercado a otra víctima, la madre de un niña asesinada, y le han increpado. El pasado jueves se vivió otro episodio similar y el viernes Manjón reprochó a las otras asociaciones de víctimas que no le entregaran las acreditaciones de aquellos asociados que no asisten a la vista oral. Al retomar su declaración, Zougam ha dicho que está implicado en el 11-M por venganza al negarse a ser confidente del CNI.

(Libertad Digital) El último incidente, según ha relatado la COPE, se ha registrado durante el receso que ha ordenado el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, en la sesión matutina de la tercera jornada del juicio. Según la emisora, dos miembros de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo se han acercado a otra víctima, madre de una niña asesinada en los trenes, para lanzarle reproches. El jueves se vivió otro episodio similar.

Las diferencias a la hora de afrontar el juicio entre el colectivo que preside Pilar Manjón y las otras dos asociaciones mayoritarias, la AVT y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M son evidentes. Mientras que la de Manjón no encuentra "puntos oscuros" en el sumario, los otros dos colectivos coinciden en que hay que explorar todas las líneas de investigación y aclarar los interrogantes que no ha conseguido despejar la instrucción.

El pasado viernes, Manjón reclamó a las otras asociaciones de víctimas sobre las que presume que "no hay relación, ni buena ni mala", que cedieran a la suya las acreditaciones para asistir al juicio. Según explicó, ella sólo dispone de 40 acreditaciones y tiene una lista de espera de asociados que sí están interesados en acudir diariamente al juicio. Decía esto después de que en la jornada inicial la sala anexa a la que acoge la vista oral, que se ha acondicionado para las víctimas en el pabellón de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo, permaneciera parcialmente vacía.

A mi juicio, episodios penosos como éste -si es que ha sucedido como cuenta LD- se veían venir. Con las tres asociaciones compartiendo el mismo espacio, con la actitud de la AVT y la Asociación de Ayuda -parecen defensores de los imputados-, ¿cómo no iba a ocurrir algo así? Deberían acondicionar algún tipo de separación, o algo, para ahorrar a todos este tipo de escenas.

Por cierto, nótese que la increpada es "víctima" o "madre de una víctima". Las increpadoras, de la asociación de Manjón, son sólo "miembros de una asociación".

[Quinta Enmienda]

Por cierto, nótese que la increpada es "víctima" o "madre de una víctima". Las increpadoras, de la asociación de Manjón, son sólo "miembros de una asociación".

Sólo a efectos informativos, sin pretensión de justificar lo injustificable, si es que ha habido algo injustificable.
La madre de una víctima es, a la vez, esposa de un acusado. El primer día acudió a la sala.

[Espejo-NS]

Por cierto, nótese que la increpada es "víctima" o "madre de una víctima". Las increpadoras, de la asociación de Manjón, son sólo "miembros de una asociación".

Sólo a efectos informativos, sin pretensión de justificar lo injustificable, si es que ha habido algo injustificable.
La madre de una víctima es, a la vez, esposa de un acusado. El primer día acudió a la sala.

¿Qué acusado?

[Quinta Enmienda]

Por cierto, nótese que la increpada es "víctima" o "madre de una víctima". Las increpadoras, de la asociación de Manjón, son sólo "miembros de una asociación".

Sólo a efectos informativos, sin pretensión de justificar lo injustificable, si es que ha habido algo injustificable.
La madre de una víctima es, a la vez, esposa de un acusado. El primer día acudió a la sala.

¿Qué acusado?

Error mío, ya no está imputado:
http://www.elmundo.es/papel/2005/07/15/e...32499.html

Xluis acaba de confirmar que era ella, aunque por lo que cuenta nadie ha sido testigo de la presunta agresión.

[Quinta Enmienda]

El Mundo lo cuenta así:
"Durante el receso concedido a mediodía por el presidente del tribunal, otra de las víctimas increpó a una mujer musulmana que acude desde el primer día a las sesiones, casada con uno de los acusados y víctima a su vez, ya que perdió a una hija en los trenes. Varios de los presentes recordaron esta circunstancia a la mujer que se enfrentó a ella y la Policía tuvo que aproximarse, aunque el incidente no revistió mayores dimensiones."

Hemos pasado del intento de agresión de varios miembros de la asociación de Manjón al insulto de una sola persona sin identificar en un momento de tensión al confundirla con una familiar de los acusados.
Sin justificar nada de nuevo recordar que es habitual, y jaleado, que los familiares de victimas de ETA se encaren con familiares de los etarras.

La propia víctima lo quita hierro al incidente:
"Al término del juicio camina en dirección al metro. Sola. Alguien se le acerca, le pregunta que qué le ha pasado y ella responde con una sonrisa y aventura una disculpa para la mujer que la insultó: "Nada, deben de ser los nervios", comenta."
http://www.elpais.com/articulo/espana/hi...inac_5/Tes

Luis del Pino no desaprovecha la ocasión de hacer daño y lo cuenta mintiendo, es su naturaleza, claro...:
"Varios miembros de la asociación de Manjón han increpado a otra víctima, a la madre de la niña musulmana Sabrina ben Salah, muerta en los trenes. Es el tercer incidente que protagonizan los miembros de esa asociación en solo tres días. Si el tribunal no toma cartas en el asunto, la situación se le va a ir de las manos."
http://epesimo.blogspot.com/

[natxox]

La AVT no ha querido ceder los pases que no usan a la asociación Afectados 11M, muchos de cuyos miembros quieren asistir y no tienen pases. La AVT tiene 30 pases que no utiliza.

[Amles]

Yo creo que intentan hacer pasar por guerra entre asociaciones, es decir, guerra entre "versiones" lo que es un desafortunado pero comprensible incidente.
Imagina que eres víctima o familiar de víctima del 11-M, que crees en la autoría islamista y, de repente, te encuentras con una mujer vestida con su túnica y su pañuelito... Crees que es familiar de alguno de los acusados y...
Conste que no lo justifico, pero que hay explicaciones mas allá de "qué malos son los de la asociación de Pilar Manjón"

[morenohijazo]

Otra manipulación en la forma de presentar la noticia por Libertad Digital:

-la ( asociación) de Manjón no encuentra "puntos oscuros" en el sumario,

-los otros dos colectivos coinciden en que hay que explorar todas las líneas de investigación y aclarar los interrogantes que no ha conseguido despejar la instrucción.

Leyéndolo así, dan ganas de afiliarse a "los otros dos colectivos"

[HOLLEY]

De nuevo hoy ha habido un incidente en la Sala. En esta ocasión ha sido entre la fiscal del caso y una víctima de los atentados partidaria de la teoría de la conspiración (Javier Gismero). Al parecer la fiscal ha ido a reprocharle una intervención que tuvo la víctima en un programa de televisión (me imagino que será el de telecinco de la semana pasada) y al final ha soltado una frase bastante desafortunada: "debería estar contento de estar vivo"

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/20...1174420296

[Lior]

Esa frase puede estar sacada de contexto (y atendiendo a las "tácticas" de El Mundo estimo la opción más probable), HOLLEY.

[haba]

En cualquier caso nada tiene que ver con la causa. Al parecer nos quieren sacar del Juicio.

[larean]

Esa frase puede estar sacada de contexto (y atendiendo a las "tácticas" de El Mundo estimo la opción más probable), HOLLEY.

Tampoco lo dudaría yo demasiado.

[Agnor]

¿Y qué se dijo en ese programa de televisión?

[natxox]

Creo que la noticia proviene directamente de Xluis. Enviado especial.

[Quinta Enmienda]

Tal y como lo cuenta el mismo periodico El Mundo por el tono parece más una conversación normal que un incidente:

MADRID.- Faltaban pocos minutos para las 14.00 horas. El presidente del tribunal acababa de dar por concluida la sesión de la mañana y la fiscal Olga Sánchez escogió la salida menos habitual, la que emplean abogados y público.

En la puerta alcanzó a J., víctima directa del 11-M y que todas las mañanas asiste al juicio acompañado de otras víctimas. «Estoy muy enfadada contigo», le dijo con una sonrisa. Se refería a una reciente intervención de la víctima en televisión en la que pidió que se supiera «toda la verdad» sobre los atentados. La fiscal interrumpió la respuesta que J. había iniciado: «¿Tú quieres saber la verdad? Yo también. Y la verdad está aquí dentro», dijo, señalando hacia la zona de la cabina blindada en la que se encuentran los acusados.

J. explicó a la fiscal que él se sentía «frustrado» por lo que había escuchado en las declaraciones de esa mañana. «[Los policías] no se acuerdan de nada», le dijo a Sánchez, y le preguntó si no se podía hacer un careo entre ellos para, además, aclarar algunas contradicciones. Sánchez le contestó que no podía ser. «Tú, ¿qué eres?, ¿de la AVT, verdad?», añadió, según algunos de los presentes.

J. pertenece tanto a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) como a la de Ayuda a Víctimas del 11-M.

La opinión de Sánchez fue que J. debería «estar contento de estar vivo». Además, le explicó que ella también lo estaba pasando mal por problemas de salud, porque algunas informaciones sobre el 11-M le habían hecho «mucho daño».

Olga Sánchez fue contactada por este diario y dijo que no quería hacer ninguna aclaración sobre el incidente.

[3sc]

es casualidad que antes de eso Del Pino publicase este libelo en el que ataca el supuesto "nerviosismo" de la fiscal?

Igual que la actitud de la fiscal está transmitiendo muchísima información, en las cinco semanas de sesiones que llevamos: insegura, nerviosa, como la de quien tiene algo cogido con pinzas y teme que en algún momento una de las pinzas salte y quede el costurón a la vista de todo el mundo. Olga no está cómoda. Y se la nota. Y esa incomodidad está ayudando más que el propio relato de los hechos a que la opinión pública perciba que, aunque no sepamos todavía su color, hay algún gato encerrado. Cada vez que pregunta, Olga parece aguzar el oído, temiendo que el gato maúlle.

Los conspiracionistas parecen tener estudios de frenologia, todos los acusados tenían pinta o de buenos chicos o de demasiado tontos, y es la fiscal la que está nerviosa por si "salta algo"? En fin. Federico ya ha estado metiendole caña, as usual, incluídos comentarios edificantes sobre la belleza de la fiscal a la que siempre llama por su nombre de pila.

[morenohijazo]

Realmente, parece que dicho "incidente" no pasó de una conversación normal.

Los medios conspiracinistas se han dedicado desde el primer momento a insultar y descalificar a las fuerzas de seguridad, a los jueces que no compartían su criterio, a los fiscales y abogados que no comulgan con ellos.

"Juez senil" "balbuceante" "chocho" ""glaucomatoso" y muchas más lindezas son las dedicadas al juez del Olmo, que tan buen trabajo ya hecho.

A manzano, a "Pedro", a los Tédax en general, ya lo estamos viendo.

Y Olga Sánchez ha sido también objeto de la burlas de estos señores y señoras, de sus insultos, de sus descalificaciones, cuchufletas, etc.

Esrta mañana pensaba, y viendo lo que publica el Mundo aún más, que aún suponiendo que hubiera perdido los nervios, Olga Sánchez merece que se sepa lo que se dijo en esa entrevista antes de juzgarla

[larean]

¿No encuentran insoportable la chulería de llamar a la fiscal por su nombre de pila?

[morenohijazo]

Es más, Larean, la manera de llamarla de Losantos "Olga, Olguiita.." resulta de una condescendencia, una soberbia, y diría que un machismo si no fuera porque también lo usa con varones, insufrible. Son dignos hijos, en el sentido de su demagogia o chulería, del peor José María García, que enfangó las ondas con su chulería, sus chantajes, sus amenazas de dossieres que guardaba a buen recaudo.

Olga Sánchez sin duda es mejor persona que Federico (¿y quién no?) y desde luego sabe más de leyes que este calumnioso "Showman". En mi tierra, que resulta ser la suya por una catastrófica casualidad, les llamamos "faltones"

Estoy seguro que Federico, Federiquiito =D acabará condenado a cárcel. Lástima que supongo que no podrá acusarle Olga sánchez ni Del Olmo o Garzón (porque los recusará)

[torque]

La consigna del momento parece que es sacar de sus casillas a la fiscal. El Mundo le dedica su portada de hoy (no con elogios precisamente) con un primer plano enorme. Para una persona que no parece tener excesivo afán de protagonismo debe ser una dura prueba verse en el punto de mira del segundo diario del país.

Luis del Pino se "ocupa" de ella; en su blog no paran de descojonarse de ella, repitiendo las gracietas de Losantos y otras de su cosecha. En LD le dedican el titular de la información del juicio Olga Sánchez vuelve a convertirse en protagonista del juicio por sus gestos hacia la abogada de la AVT, con una entradilla que (qué sorpresa) no se corresponde con el titular

La decimoctava sesión del juicio ha comenzado con las declaraciones de los dueños y empleados de la tienda en la que se compró el teléfono de la mochila de Vallecas. También ha declarado el policía Kalaji, en cuyo local se liberó ese móvil. Pero de nuevo el protagonismo lo ha acaparado la fiscal Olga Sánchez por otro de sus incidentes. Durante el interrogatorio a uno de los testigos, mientras el presidente del tribunal daba órdenes al encargado de mostrar a la sala algunas partes del sumario, la abogada de la AVT se ha dejado el micrófono abierto y se ha podido escuchar que decía: "¿Por qué me hace gestos así la fiscal? No lo entiendo". Un día antes, la representante del Ministerio Público perdió los nervios con una víctima a la llegó a decir que tenía "suerte" de estar viva.

http://www.libertaddigital.com/noticias/...01647.html

Hemos visto antes de ahora campañas de desprestigio del juez Del Olmo, de Sanchez Manzano y de otros, pero ahora adquiere más relieve porque atacan a una persona que está dando la cara directamente y a través de la televisión todos los días, haciendo un trabajo de mucha responsabilidad. Y lo hacen con saña.

Yo de leyes no entiendo, pero creo que alguna debe haber para proteger a cualquier persona en el ejercicio de su trabajo. Todas esas asociaciones de jueces, fiscales, abogados... ¿no pueden hacer nada?