Declara Agustín Díaz de Mera (ex director general de la Policía)

[Agnor]

Genial Bermudez, dice que no puede decir que esa fuente es de gran credibilidad y a la vez negarse a dar la fuente y que eso perjudica el proceso. Y le dice que recapacite por la importancia de lo que afirma y la situación en que coloca al proceso, y le ruega que de la fuente, no se lo pide.

P.D: ya puedo verlo.

[3diasdemarzo]

Esto parece un diálogo...

Parece una peli.

jajaja pedía un receso el abogado de la Av11M... y pide disculpas.

[Mangeclous]

Jo, ni escrito por PJ lo de hoy, ¿eh...?

[Agnor]

GB le dice que consulte con la fuente y De Mera dice que no sabe si la fuente tendrá el telefono intervenido.

[Hermanita]

Lo que faltaba, ahora está como en la tele: «Que llamen ellos si quieren, que nos estarán viendo». ¿Número de teléfono para los aludidos?

[Mangeclous]

El comodín de la llamada...

[urodonal]

Este tío tiene más cara que espalda.

[Agnor]

Trola #917

Este hombre está dispuesto a ir a la cárcel porque 10-12 cobardes, si no algo peor, callan.
Porque Telesforo Rubio, calla.
Porque parte de la cúpula policial, calla.
Y callan para ocultar a unos asesinos.

Viene a mi cabeza aquellas palabras del Cantar.
Qué gran caballero si oviese un gran señor

Enviado por Edmundo el día 28 de Marzo de 2007 a las 17:39 (#962)

[Rasmo]

Ya tenemos al héroe de los conspis. Es el colmo. Lanza insinuaciones, algunas gravísimas. Acaba de decir que no sabe si la fuente tendrá el "teléfono intervenido" (literal)... No señor, esto no funciona así. Repito, usted no es un periodista. Qué cachondo mental. Qué irritante es todo esto. Es el paroxismo conspiranoico: acuso y no aporto pruebas.

[Lobo]

Yo creo que los conspiranoicos podrían llamárseles "impermeables". Son impermeables a la realidad. Tienen montada su película en la cabeza y no van a permitir que nada que suceda en el juicio se las tire abajo.

[Agnor]

Hola otra vez. Yo siempre creí, después de oir a DdM en la Cope, con Federico, que el informe al que se refería era al que conocimos después, realizado por los peritos, un hombre y una mujer, y que ha sido el origen del procesamiento de Santano y company. Si existe otro, creo que DdM está obligado a dar los datos que le pide el juez. A ver si nos dejamos ya de jugar al escondite. Que alguien diga alguna verdad, por favor.
Enviado por isbilya el día 28 de Marzo de 2007 a las 17:43 (#971)

Algunos parece que ya se están cansando de que les vendan tanto humo.

[Rasmo]

Y lo del abogado de la AV11M pidiéndole disculpas es alucinante.

[Agnor]

1000€ que debemos abonar entre todos. Esperemos que muchos al ver la situación de Diaz de Mera se decidan a hablar
Enviado por konors el día 28 de Marzo de 2007 a las 17:44 (#979)

Increible

No tienen despercio los comentariosa de los peones

NO arregla nada con no decirlo. Esa fuente con su testimonio ya ha quedado al descubierto. ¿O se piensa que Rubalcaba no va a indagar y se va a enterar de quien se trata? Sobre todo si lo que insinua es cierto, los asesinos y los golpistas no pararan hasta encontrarlo y liquidarlo. Sólo si lo dice estará protegido
Enviado por MiguelAn el día 28 de Marzo de 2007 a las 17:46 (#982)

[Mangeclous]

Después del chasco de Parrilla esta mañana, el mismo día por la tarde ya están dispuestos a aforar de nuevo para dejarse tomar el pelo.

[3diasdemarzo]

Que entero sigue Diáz de Mera ¿no?

Solo se arregla esto si mañana EL MUNDO publica el informe. Se arregla me refiero para los conspis.

[Agnor]

Vamos a ver.

No me explico algunas intervenciones.

¿Con quiénes estamos aquí?

¿Con las víctimas que como nosotros necesitan de la verdad?

¿O con los policías que dicen que pueden ayudar a conocerla y se niegan a colaborar con las víctimas?
Enviado por trola el día 28 de Marzo de 2007 a las 17:49 (#990)

Aviso a los peones cuando se desmadran

[larean]

Voy a hacer una pregunta malvada. ¿Cuánto es la pena por falso testimonio? Porque creo que ésa podría ser su disyuntiva.

[Rasmo]

Ojo, que De Mera ha mencionado también un par de cartas o mensajes, uno de de Chaos y otro de Otegui (creo recordar) donde uno decía algo así como "espero que no nos hagan aportar un mártir"... ¿He entendido mal? Espero que sí.
Esto es conspiranoia pura.

[morenohijazo]

¡Jo!< Genial! ¡Qué pena perdérmelo!

Un par de apuntes:
-Díaz de Mera totalmente desacreditado ante Bermúdez y los otros dos jueces del Tribunal. Y, decía ayer, esto no es un juicio con Jurado. Aquí los jueces son los que mandan
-Bermúdez, implacable, pasa definitivamente al lado de las "blancas"
-Un dato importante: la polarización entre jueces progresistas y conservadores permitió que -de momento- el caso ácido bórico diese la vuelta procesal gracias a una más que discutible actuación de la juez Gallego. Aquí no va a pasar lo mismo; dos jueces conservadores, Del Olmo y Bermúdez, han conducido el juicio de manera implacable arrinconando y destruyendo las Teorías de la Conspiración
-Titular de mañana en el MUNDO

Díaz de Mera y Bermúdez dinamitan la versión oficial

=D =D =D

[Hermanita]

Voy a hacer una pregunta malvada. ¿Cuánto es la pena por falso testimonio? Porque creo que ésa podría ser su disyuntiva.

Artículo 458 del Código Penal.

1. El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.

2. Si el falso testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las penas serán de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado.

3. Las mismas penas se impondrán si el falso testimonio tuviera lugar ante Tribunales Internacionales que, en virtud de Tratados debidamente ratificados conforme a la Constitución Española, ejerzan competencias derivadas de ella, o se realizara en España al declarar en virtud de comisión rogatoria remitida por un Tribunal extranjero.