Declaración de Miguel A. Santano (Comisario General de P.Científica)

[3diasdemarzo]

AVT

El 11-M era comisario de la brigada de Madrid.

Intervino su Brigada solo a Santa Eugenia, el resto estaba cubierto por la Comisaría General.

Participó en la identificación dactilocópica... habla rapidísimo. Tambien en mesas de autopsias, fotografías... en IFEMA.

Había 3 secciones y le informaban todos los días a las 9.

Gente suya fue al Parque Azorín (2 funcionarios), servicio nocturno. Entregó una cámara+carreta a los TEDAX para que hicieran fotos.

Furgoneta Kangoo: a las 14.10 horas del 11-M recibió llamada de Comisario Jefe de Alcalá, sus hombres no participan en registro ni nada parecido. Él tiene conocimiento solo indirecto.

Sindhu Enterprise, la empresa de las tarjetas SIM, sus hombres, su brigada, no tuvieron relación. Solo ayuda en los primeros momentos (2 funcionarios a partir de las 11 de la noche).

Explosiones de Leganés, su brigada solo ayuda inicial. No se acercó por allí. Sobre inhibidores, tiroteo, o muerte del GEO no sabe nada.

No custodió vestigios de Leganés. De los trenes sí, pera identificar cadáveres. Al día siguiente son llevados a IFEMA.

Sobre la mochila de explosivos, sobre el periplo, su Brigada no tuvo participación, solo por referencias.

Explosivos: de El Pozo nada, en Leganés recogieron algún detonador junto a los bomberos que entregaron a los TEDAX. En su unidad no hay ninguna muestra de explosivos. Me he liado con los laboratorios

[3diasdemarzo]

Tipo de explosivo en primeros momentos: no supo absolutamente nada.

Retratos robots: los realiza la Comisaría General Científica (como todo lo anterior que le preguntaban) su Brigada el 11-M nada de nada.

Posible autoría islamista: por la prensa y comentarios dentro del cuerpo. Nadie le informaba ni oficial ni oficiosamente. Él solo prestaba funcionarios que le reclaman.

Detenciones: ninguna relación.


Acusación 11-M Afectados

Caracter auxiliar a la Comisaría General Científica. Ninguna relación directa con la investigación. Agradece su trabajo.


Abascal

Análisis cuantitativo y cualitativo periciales en enero de 2006. Me pierdo un poco. GB alude que es una pericial que ha solicitado "este" Tribunal. Corrije que otro tribunal. El origen de las muestras, fueron remitidas por los TEDAX. Todo absurdo.

Desprecintado de Kangoo: GB le dice que se ciña a peuntas referidas al testigo, no "preguntas a todo lo que se mueva".


Abogado griegol
Pregunta si en Leganés se protegían las muestras, nuevamente dice que no era su responsabilidad.

Los abogados no están dando una. Santano es totalmente irrelevante. No hizo nada aquellos días. La fiscalía no ha preguntado nada.

[larean]

No hizo prácticamente nada en esas fechas. De todo se encargaba la Comisaría General. Qué decepción para los PPNN.

La asociación de afectados da las gracias por su actuación.

La AVT pregunta si hubo comentarios en el cuerpo el 11-M. Él dijo que cuando hubo detenciones. Ninguna pregunta más.

Abascal:

¿Ha pedido los vestigios de los trenes para hacer un análisis más detallado? No. ¿Estaba presente cuando el informe del 12 de marzo? Dice que no tiene ni la más remota idea. Dice GB que sí aparece num. de referencia.

Pregunta si ha averiguado de dónde provienen las tres muestras. No ha lugar, dice GB. Se confunden un poco entre un informe pedido de Del Olmo y el pedido por el tribunal.

La brigada provincial de Madrid no tenía una sola muestra (aclaración de GB).

GB dice que las preguntas tienen que tener que ver con el testigo. Momento Bermúdez: "No interrogue a todo lo que se mueva".

Otro momento Bermúdez: "'Generalmente' es una pregunta genérica, no conduce a nada. Lo que interesa es saber si en este caso específico se hizo" Éste hay que guardarlo como oro molido para contestar a los PPNN que empiezan diciendo "Siempre un terrorista hace X, o siempre los Tedax hacen Y".

[Isocrates]

¿Está intentando Abascal "cargarse" el polvo de extintor como prueba válida?
Qué cosas mas curiosas se ven

[larean]

Se les ha ido vivo. Los PPNN deben estar mesándose los cabellos.

[larean]

Es verdad, Isócrates, no había reparado en ello... Vaya tontería.

[Amles]

Ja,ja,ja,ja,ja... Vaya chasco se han pegado. La cara de la abogada de la AVT era un auténtico poema.
Es lo que pasa cuando se da crédito a quien tiene un desconocimiento suPINO del funcionamiento de la policía.

[larean]

Del Pino mañana: "Otra infamia: Santano intenta desesperadamente deslindarse de las pruebas falsas alegando que no eran su responsabilidad".

[Amles]

Del Pino mañana: "Otra infamia: Santano intenta desesperadamente deslindarse de las pruebas falsas alegando que no eran su responsabilidad".

Más le vale, que se le revuelve el patio

hmmm hmmm ... Luis... que tal un nuevo hilo ?? Porque yo me acabo de quedar un "pelín" sorprendido.

Quizás un ... ¿ qué ha pasado aquí ?
Enviado por lloviend el día 18 de Abril de 2007 a las 13:12 (#675)

[Amles]

Ese lenguaje manipulador... Que ha "descargado" toda la responsabilidad de las actuaciones en la Policía Científica.


http://www.libertaddigital.es/noticias/n...03676.html

[Castigador]

Ese lenguaje manipulador... Que ha "descargado" toda la responsabilidad de las actuaciones en la Policía Científica.


http://www.libertaddigital.es/noticias/n...03676.html

"Santano dice que se enteró de la autoría islamista del 11-M "por la prensa""

Leches, como Felipe Gonzalez con los GAL!. Ya tenemos conectado a Santano con la trama GAL2...

[teetetes]

Otro que no quiere que lo impliquen en lo que no le corresponde. Creo que con lo del acido borrico, tiene ya bastante.

[larean]

¿Le impliquen? ¿Quién va a implicarlo y en qué?

[Julio]

Otro que no quiere que lo impliquen en lo que no le corresponde. Creo que con lo del acido borrico, tiene ya bastante.

Como comisario de la Brigada de Madrid... ¿Qué le correspondía, exactamente?

[larean]

No está claro. Lo que está claro es que la Comisaría General se ocupó de todo desde el principio.

[natxox]

Los abogados de las víctimas, en representación de sus clientes deben conseguir una indemnización por responsabilidad subsidiaria del Estado, por falta in vigilando. Responsabilidad civil subsidiaria. Si se responsabiliza penalmente a un político, eso no lo cubre el Estado civilmente.
Los abogados acusadores conspis, tienen como trabajo que se condene a los acusados y demostrar que hay una dejación de responsabilidad en el Estado, sin dolo penal para obtener indemnizaciones máximas para sus defendidos.
Esa responsabilidad civil, una vez que ha llegado a los mandos de confianza, está ya establecida.
La desidia, mala coordinación, falta de medios, etc. de la policía, la Guardia Civil, y sus mandos, no constituye delito, pero no exime al Estado de la responsabilidad civil.
Una vez apurada la vía penal, si son condenados los de la jaula, se abre la vía civil para las víctimas, para reclamar indemnizaciones por la negligencia de los ministros y directores de confianza que no dotaron de medios a los currantes.
Los únicos abogados que buscan exculpar a sus clientes son los defensores. Que los peones confunden defensores y acusadores. Sólo les cabe que los abogados sean defensores.

El juicio está terminado, van a renunciar muchos testigos, porque ya está todo establecido.

Los análisis ni van ni vienen. Da exactamente igual si hay perborato de manganeso en una muestra. O si preguntaron por un moro a la dueña del corolla al que le había doblado las placas Trash.

[morenohijazo]

Yo también creo que el juicio está resuelto. De hecho creo que lo está desde que Díaz de Mera fue al bosque con una jarrita de miel y unas tortitas y se lo comió el lobo.

Fíjese que aunque ahora se descubriera por arte de magia que se usó Titadyne ¿qué pasa? ¿Tiene la exclusiva de Titadyne la ETA?

Quedaría la duda de dónde consiguieron los terroristas los explosivos, pero el mismo problema radicaba si los autors hubieran sido los etarras: la dinamita de Grenoble tenía 36 meses de antigüedad, no era compatible con tales destrozos. Y ya Elkoko demostyró en su blog que en un porrón de atentados de la ETA no se pudo saber qué explosivo se usó, pero se condenó a los autores.

La furgoneta de Cañaveras no es una prueba de la autoría de ETA más que en los cerebros recalentados de alguno: Llevaba 90 % de cloratita de fabricación casera y 10 % de titadyne de varios años de caducidad. Signo de que la ETA no tenía mejores explosivos, ya que si no los hubiera llevado en la furgoneta. A no ser que pensemos la delirante idea que los etarras entregaron a sus propios hombres a la policía para imbuir falsa confianza, y así relajar la vigilancia. ¿Qué piensan ustedes? Si se descubre un convoy de dinamita o cloratita diez días antes de un evento, la vigilancia ¿se relaja o se extrema? ¿Qué harían ustedes si fueran policías? Pues eso

Y ellos también lo saben. Por lo menos, la Cúpula: Pedro Jota, Federico, Del Pino. Pero está claro que van a seguir mintiendo. Tenemos elecciones: ¿Cómo van a reconocer a estas alturas que todo era mentira?

[Carnacki]

Pos no sé . Pero me inclino más bien a pensar que Bermúdez va a intentar despejar algunas dudas y contradicciones. Pero...imaginad un careo :

Pintado:

- Cuadro me dijo Titadyne

Cuadro:

- Yo nunca dije Titadyne

¿A donde lleva esto? A ninguna parte

[diegocg]

Fíjese que aunque ahora se descubriera por arte de magia que se usó Titadyne ¿qué pasa? ¿Tiene la exclusiva de Titadyne la ETA?

Según un experto antiterrorista que lei en algún lado, el explosivo es la huella dactilar de los terroristas, siempren suelen manejar el mismo porque saben como manipularlo, almacenarlo, etc. Ahora bien, este no es un grupo terrorista estable, eran nuevos.

Pero esto no importa. Si lo piensas un poco la aparición de titadine no tiene sentido al menos que precisamente no fuera eta quien hizo el atentado. Es decir: Resulta que va ETA y prepara un atentado conjunto con el PSOE y van a culpar a unos islamistas de todo...¿y va ETA y utiliza su propio explosivo, dando oportunidad a se descubra que es su propio explosivo?

Perdón, pero esto es totalmente ridículo . Si hubiera una conspiración, lo primero que haría ETA es utilizar otros explosivos que no sean titadine para despistar. ETA jamás atentaría contra trabajadores corrientes de manera tan directa si no fuera a través de una conspiración como la que sugieren los peones negros, al menos que no sea por error, son de extrema izquierda. Y el 11M no fue un error, luego si ETA participo solo pudo ser mediante conspiracion

Esa es una de las paradojas conspiranoicas mas ridicula: Si hubo una conspiracion, el explosivo a utilizar más probable sería Goma 2 ECO o algo así. Jamás utilizarian titadine precisamente para ocultarse.