02-05-2007, 21:37:57
siempre me ha fascinado este compuesto que vale como polvora y como explosivo (bastante potente).
|
02-05-2007, 21:39:31
Lo que parece también evidente es que con el análisis de los explosivos no van a conseguir lo que querían, o sea, desacreditar la presencia de GOMA 2 ECO y/o la autoría islámica, en resumen, la famosa V.O.
Si no, no propondrían cosas tan peregrinas como una exhumacón. ¡Qué desesperados tienen que estar!
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
02-05-2007, 21:42:42
Sigo pensándolo, Belga197, además del único que piensa en peonia, debe ser una blanca infiltrada
 :Quote:A mi lo que me preocupa de las exhumaciones es el pequeño artículo de Pablo Jaúregui en El Mundo. En el habla de consultas a especialistas forenses sobre la posibilidad de que la exhumación aporte nuevos datos. El problema es que menciona todo el rato que es posible hallar restos de componentes inorgánicos aunque hallan pasado 3 años.El problema, Belga, es que hay gente que no quiere encontrar, sólo vender libros o ganar votos  .
02-05-2007, 21:46:29
alma cándida Wrote:EXHUMACIÓN DE CADÁVERES¿Alguien puede explicarle a este pobre desgraciado (que pretende darle lecciones a los abogados) la diferencia entre un análisis de ADN y uno de explosivos?
02-05-2007, 21:48:20
para qué, si no lo va a entender. ¿Tú te lo imaginas comprendiendo el mecanismo de una polimerasa? Yo no.
02-05-2007, 21:54:28
Y tadcito no podía estarse callado sin soltar su tontería de rigor:
pole Wrote:Philidor #233 Ya se dijo aquí hace tiempo: también se han hecho exhumaciones para buscar billetes premiados de algún sorteo.¿Cuál será la técnica analítica empleada para buscar billetes? ¿Cromatografía de sólidos? .
02-05-2007, 21:55:14
pues para mi belga197 es un peón negro, no comprendo su postura aunque parece que por lo que poneis es el mas enterado (solo lo he leido aqui no se en que blog escribe) y ahí radica el problema, deberia tener dudas de las dudas (las contradicciones de peonia) y parece que no las tiene o se las calla.
02-05-2007, 22:00:12
Aún sorprende más que acuda a las conferencias : en el video ése de LdP y Trico que habéis colgado en no sé que hilo , LdP le cita y saluda en mitad de la charla . Parece que estaba sentado en las primeras filas.
02-05-2007, 22:01:58
Irene,
Je! pues ya veo yo a algún abogado muy muy cándido utilizando el ejemplo del ADN para solicitar la exhumación... se le puede caer la cara de vergüenza (esto me recuerda a cuando los etarras se burlaron del tribunal y Bermúdez dijo que eso pasaba por llamar a declarar a delincuentes...)
Creo que belga es el que se dio cuenta de que la Goma2ECO no tiene nitroglicerina. Así que lo mismo al final la culpa es suya :lol:
escéptico, pues hay una en el blog de Adam Selene que anda cuestionandose las identificaciones de perfiles genéticos --- como te lo cuento --- según ella no son fiables porque no existe certeza absoluta. Espero que nunca tenga que pedir pensión de manutención a ningún marido :lol:
02-05-2007, 22:07:16
no me aclaro con...
yo conozco a Belga197 de "leídas" en el blog de los peones negros (http://libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/). Realmente no creo que sea un "peón blanco", pero me gusta el que a menudo tiene un punto de cordura y dice cosas como las de hoy (eso de que Er Mundo diga que a buscar inorgánicos en los cadáveres, cuando las dinamitas están compuestas, y diferenciadas, sobre todo por los compuestos orgánicos).
Irene,
he leído parte de vuestro intercambio en Adam Selene, pero ese blog me decepcionó por lo partidista que es, me parece bastante tramposillo ir de guay-científico-objetivo y después publicar lo que publica. Edito: ¿acaso tú aceptarías sólo un 99.99% de coincidencia en un análisis de ADN  ? Yo conozco una tal Laura que mantiene (aunque no quiere "demostrarlo") que un lavado puede eliminar el 99.9999% de la nitroglicerina... Dios los cría...
02-05-2007, 22:11:51
Selene es un tramposo, sí. Y Laura es erflai :lol: :lol: :lol:
02-05-2007, 22:24:20
Por si sirve para algo belga ha encontrado la normativa para TEDAX que mencionó SM en el juicio.
http://www.sup.es/pdf/legislacion/estatu...l%2089.pdf
02-05-2007, 22:55:09
¿El sitio de Adam Selene?
Es algo así como Petibonum Me lo estoy pasando en grande
03-05-2007, 07:30:17
Irene Wrote:Por si sirve para algo belga ha encontrado la normativa para TEDAX que mencionó SM en el juicio.A mí me gusta la parte que dice: Quote:Al servicio de Desactivación de Explosivos, dependiente de la Comisaría General deLo digo por aquello del laboratorio no oficial, Srta. Pepis, incumplimiento de protocolos y demás flatulencias mentales.
03-05-2007, 20:05:12
ese documento solo es un procedimiento operativo, sí vale para ver competencias como ha dicho Rasmo, pero no es un procedimiento de actuación (que normalmente solo tiene líneas generales, normalmente de protección y autoprotección) mas que nada por la dinamica de las actuaciones: Pongo un ejemplo sobre la actuación del 11M, lo normal es acordonar y neutralizar (normalmente ETA trampea los explosivos para cazar a los TEDAX) como se vió que el explosivo utilizado tenía alta velocidad de detonación y ETA utiliza C3 y C4 (hexogeno) pensaron que era ese y el procedimiento fue el normal, neutralizarlo con un disruptor (que es como un cañoncito con una ampolla de agua y algunas veces arroz, no me pregunteis si vale para paellas) que era lo mas adecuado para una zona donde se está haciendo una evacuación de heridos y se tarda menos tiempo (se acordona en profundidad en el momento de la desactivación), el Hexogeno como buen explosivo militar es muy poco sensible al roce y al choque (de hecho se le puede disparar que no detona) y les explotó (pensaron que habian activado el mecanismo iniciador) y así una segunda vez (ya se dieron cuenta que no era hexogeno), en vista de que era un explosivo sensible al choque se procedió en la tercera mochila a la desactivación ya no había premuras de tiempo ni peligrosidad para viandantes y se necesitaban pruebas.
En otros caso incluso se detona el explosivo, sin contemplaciones o se manda al robotijo con cañones disrruptores y a ver si queda en pie el cacharro. Por eso no espereis un procedimiento especifico para cada actuación solo vereis reglas generales (en procedimientos de practicas si se ven) un saludo |
|
|
