|
08-05-2007, 14:55:41
¿se sabe algo de cuando saldrán a la luz los analisis de explosivos? habrá que estar preparados, porque mientras mas se aproximen las elecciones mas variopintas y degeneradas serán las versiones de los periodicos conspiranoicos y en portada en letra grande (el tamaño dependerá de la próximidad) para intentar dar un golpe de efecto con tiempo suficiente para que la constestación (fuera de tiempo de elecciones) no pueda afectar el efecto de la patraña.
08-05-2007, 15:49:09
El juez ordenó hace tiempo que se le entregará el definitivo el día 16 de mayo.... o sea, la próxima semana. No obstante, la verdadera pericial de explosivos será la que se vea en el juicio cuando todos los peritos que hayan hecho la misma pericia -no sólo los de esta nueva sino todos los que han analizado explosivos durante la instrucción- TENGAN QUE DECLARAR JUNTOS ante el tribunal y ponerse de acuerdo o discutir públicamente.
08-05-2007, 15:51:17
(This post was last modified: 08-05-2007, 15:51:36 by Mangeclous.)
Eso sí que va a ser "divertido"...
08-05-2007, 15:59:11
Mangeclous Wrote:Eso sí que va a ser "divertido"...Divertido no se, pero sí será muy ilustrativo para el tribunal.... Incluso pueden ordenarles que se retiren a una sala aparte y que vuelvan cuando tengan un acuerdo científico....
08-05-2007, 16:04:38
Quote:Incluso pueden ordenarles que se retiren a una sala aparte y que vuelvan cuando tengan un acuerdo científico....Claro que, tal y como pintan las cosas, como no lo diriman a sable... Ya sabes, "Solo puede quedar uno" 
08-05-2007, 16:18:39
(This post was last modified: 08-05-2007, 16:18:57 by morenohijazo.)
Isocrates Wrote:O los lleven a una isla, rodeada de aguas con cocodrilos y sólo dejen una piragua con capacidad para uno: "Que gane el mejor"Quote:Incluso pueden ordenarles que se retiren a una sala aparte y que vuelvan cuando tengan un acuerdo científico....Claro que, tal y como pintan las cosas, como no lo diriman a sable... Tamañitos iban a quedar el "Gran Hermano", "Supervivientes", "Perdidos" y similares. Propongo el título: PERdidITOS
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
08-05-2007, 17:30:59
morenohijazo Wrote:Sabes perfectamente que no lo digo metafóricamente.... Que la Ley de Enjuiciamiento Criminal preve que los diversos peritos declaren juntos y que si para contestar las preguntas precisan dirimir o reconocer de nuevo análisis y tal está previsto que lo hagan... (art.724 y 725 creo)Isocrates Wrote:O los lleven a una isla, rodeada de aguas con cocodrilos y sólo dejen una piragua con capacidad para uno: "Que gane el mejor"Quote:Incluso pueden ordenarles que se retiren a una sala aparte y que vuelvan cuando tengan un acuerdo científico....Claro que, tal y como pintan las cosas, como no lo diriman a sable...
08-05-2007, 17:48:53
Iustitia Wrote:Sabes perfectamente que no lo digo metafóricamente....Lo malo es que morenohijazo tampoco... :lol:
08-05-2007, 18:43:49
(This post was last modified: 08-05-2007, 18:51:16 by morenohijazo.)
¡Oye, oye, haya paz!
Te juro que no quería reírme de lo que has aportado, Iustitia, que me parece completamente atinado y procedente. El caso es, como ha expuesto Isócrates, que los peritos tienen difícil ponerse de acuerdo, en mi opinión porque hay más de uno, por itereses espúreos, que tienen más interés del deseable en alguien imparcial, de que salga ETA en el juicio. Y sin duda, televisiones como TeleMadrid, Telecinco, Antena-3, etc. no le harían ascos a sacar partido eurístico (que no heurístico) de ello. Pero todos mis respetos a tu comentario, Iustitia EDITO: Ahora que lo pienso: Quote:Se denomina heurística a la capacidad de un sistema para realizar de forma inmediata innovaciones positivas para sus fines. La capacidad heurística es un rasgo característico de los humanos, desde cuyo punto de vista puede describirse como el arte y la ciencia del descubrimiento y de la invención o de resolver problemas mediante la creatividad y el pensamiento lateral o pensamiento divergente.Vamos, la capacidad de sacarse trolas cuando conviene. En Luis del Pino, Pedro Jota, Federico, etc, se combinan la Eurística con la Heurística
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
09-05-2007, 05:22:15
Morenohijazo, en el caso de Don Fedeguico te olvidas de la Eucarística...
09-05-2007, 09:15:49
Liberto Wrote:Morenohijazo, en el caso de Don Fedeguico te olvidas de la Eucarística...Bueno, lo de Don Fede es la Trinidad al completo: heurística, eurística y eucarística.  Parece que el tribunal ha rechazado el pericial de explosivos de la Pípol donde aparecían dnt y ntg en ECO. Un tanto fastidioso, pero bueno. Quote:El tribunal rechaza además una pericial solicitada por la acusación popular Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, calificada por esta parte como "privada", la petición de incorporación de las transcripciones de las comunicaciones intervenidas en prisión al acusado Fouad El Morabit y la admisión de copia del informe pericial de explosivos realizado en la llamada "Operación Pipol".http://www.libertaddigital.es/noticias/n...05084.html
09-05-2007, 12:10:29
Sobre el supuesto rechazo del pericial Pípol, elkoko:
Quote:mangeclous:LD sigue siendo LD. Por otro lado EM: Quote:el guardia civil encargado de supervisar la explotación minera dijo ayer ante el juez que allí no se usaba Goma 2 EC ni en 2003 ni en 2004No sé cual es el testigo. Quisiera verificar esta información de El Mundo. (Es que, como les tienen sometidos a una cruzada, no sea que las "fuerzas oscuras" les hayan informado mal de nuevo y tal, como a LD )
09-05-2007, 12:19:33
Isocrates Wrote:Se podría reunir a los peritos de los bujeros en una sala aparte con la asociación que preside Pilar Manjón. Para que les expliquen amistosamente aquello de levantar tumbas y algunas otras cuestiones sin importancia.Quote:Incluso pueden ordenarles que se retiren a una sala aparte y que vuelvan cuando tengan un acuerdo científico....Claro que, tal y como pintan las cosas, como no lo diriman a sable...
09-05-2007, 12:20:04
Durante la declaración del guardia civil que realizó la inspección de mina Conchita después de los atentados, se proyectaron unas fotos en la que aparecían dos bolsas de dinamita Goma 2 ECO junto a otras dos de Goma 2 EC encontradas a la entrada de una galería.
Recuerdo que Bermúdez preguntó al testigo expresamente sobre este extremo. A ver si encuentro esa comparecencia pero es difícil porque no sé la fecha y el guardia civil vendrá identificado solo por su número.
09-05-2007, 12:31:58
(This post was last modified: 09-05-2007, 12:32:58 by Mangeclous.)
MMG: creo que lo que dijo el testigo es que en 2003 y 2004 a la mina no llegó Goma-2 EC, no que en la mina no hubiera Goma-2 EC, que es lo que pretende dar a entender El Mundo sin decirlo.
Lo cual es lógico, puesto que la Goma-2 EC dejó de fabricarse en 2002, si no recuerdo mal.
09-05-2007, 12:33:52
¿Ves, Cero07? Pobretico PedroJeta. Les tienen infiltrados los "cruzados oscuros"
Quote:Quienes todavía hoy se aferran a la hipótesis de que en los trenes del 11-M estalló dinamita de Mina Conchita vieron ayer cómo se esfumaba uno de sus últimos asideros: la teoría de que en las bombas se mezclaron Goma 2 ECO y Goma 2 EC. Este cóctel explicaría la aparición en los análisis de DNT, una sustancia que forma parte de la composición del segundo pero no del primero. Sin embargo, el guardia civil encargado de supervisar la explotación minera dijo ayer ante el juez que allí no se usaba Goma 2 EC ni en 2003 ni en 2004 y que ésta no se fabricaba desde 1999.Fuente: http://kickjor.blogspot.com/2007/05/mina...2-eco.html El redactor sólo ha puesto parte de la declaración, sin duda para hacer quedar mal a El Mundo: Quote:Declaración GC C-21698-ACachiss.
09-05-2007, 12:51:21
Lo he encontrado. Es la declaración del guardia civil número K-65971-E.
Las declaraciones y las fotos de este testigo ponen de manifiesto la presencia de dinamita Goma 2 EC, junto a dinamita Goma 2 ECO, en Mina Conchita en Junio de 2004. La declaración dura poco más de diez minutos.
Pues las dos se complementan. Quizás es la misma inspección posterior e iban juntos o algo así. En cualquier caso, El Mundo tch, tch, tch.
Edito, añado y confirmo: en el primer nivel, 18-06-04, bajo unos cartones, había 4 bolsas, 2 de ECO y 2 de EC. Había EC en el interior y en el exterior. En el exterior había cartuchos sueltos y también 2 bolsas EC en un basurero. Pregunta :¿Qué hacían ahí las EC si sólo usaban ECO? (Quizás en sus papeles de pedidos sólo había ECO). Pues lo desconozco completamente. Pero el caso es que ahí estaban.
09-05-2007, 13:35:04
MMG Wrote:Pues las dos se complementan. Quizás es la misma inspección posterior e iban juntos o algo así. En cualquier caso, El Mundo tch, tch, tch.El Mundo en su línea manipuladora: gran atención a las declaraciones del guardia civil encargado de supervisar la explotación minera, el mismo que no fue capaz de detectar el desfase en el consumo de explosivos que se estaba produciendo, y silencio absoluto sobre las anteriores declaraciones y las fotos del testigo que he enlazado arriba que demuestran la presencia de dinamita Goma 2 EC en Mina Conchita en Junio de 2004. Aquí el suelto editorial de hoy (€): Quote:Mina Conchita sólo usaba Goma 2 ECONada nuevo.
09-05-2007, 13:37:06
La Guardia Civil localizó en junio de 2004 cuatro bolsas de Goma 2 ECO y EC "desperdigados" escondidas en Mina Conchita
http://www.youtube.com/watch?v=i12lFoN-DZc (el vídeo es de la declaración del procesado Raúl Peláez) |
|
|
