|
09-05-2007, 15:25:35
Sin duda, pero para cualquier persona racional queda resuelto.
 Por cierto, ¿alguien, puede, enseñarle, a Trola, a, usar; comas?
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
09-05-2007, 17:24:32
larean Wrote:Por cierto, ¿alguien, puede, enseñarle, a Trola, a, usar; comas?No, por, favor que, nadie le enseñe por que le, da otro. Enfoque mucho; más interesante a sus, delirios. Es apasionante tratar, de leer sus, comentarios, llenos, de, comas, son, la, viva, imagen, del, ritmo, al, que, debe, funcionar, su, cabecita...
09-05-2007, 20:24:05
En efecto, esa fue buenísima.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
09-05-2007, 22:14:05
El abogado de El Egipcio es un cachondo mental. No sé si habéis visto, cuando le ha dicho a Bermúdez que Chalaris le había encargado hacer algunas preguntas en su nombre, y dice con toda la sorna del mundo: "Espero estar a la altura". Los letrados que estaban detrás se han partido de risa (y el mismo Zulueta casi se carcajea de su propio chiste)
10-05-2007, 17:51:33
Amles Wrote:El abogado de El Egipcio es un cachondo mental. No sé si habéis visto, cuando le ha dicho a Bermúdez que Chalaris le había encargado hacer algunas preguntas en su nombre, y dice con toda la sorna del mundo: "Espero estar a la altura". Los letrados que estaban detrás se han partido de risa (y el mismo Zulueta casi se carcajea de su propio chiste)Como me perdí todo el juicio ayer, he empezado esta tarde a ver el vídeo del interrogatorio al tiempo que iba leyendo los comentarios de larean y demás intervinientes de este hilo. Iba a escribir dos cosillas sobre lo que he visto, pero tú me has chafado la primera, Amles  . No obstante, quiero reforzar tu recomendación: a partir del minuto 27:13 se puede ver aquí la actuación de Zulueta (solamente hace falta seguirla un par de minutos. Es el mejor momento del interrogatorio de las defensas, porque, en primer lugar, no sólo hace el comentario que ha subrayado Amles, sino que empieza cada pregunta diciendo «bien, señññor» (y de milagro no dice «siñor»), en tanto que a sus espaldas los demás defensores se parten; y en segundo lugar, el propio Zulueta está relajado como no lo está nunca en sus propios interrogatorios, y ¡qué le vamos a hacer!, he de confesarlo: Zulueta me pone. Ignoro la razón, pero, para otras posibles admiradoras, dejo el aviso. En esta intervención está que se sale. Acabado su interrogatorio, por cierto, cuando empieza el suyo el defensor de Slimane (minuto 34:48 del vídeo), Zulueta le chiva que no debe decir «señor testigo», sino «señor perito». * (A todo esto, he de subrayar que si no me importa hacer estos comentarios a propósito de algo de tanta gravedad como un interrogatorio en defensa de un acusado de terrorismo es porque, viendo el vídeo, se aprecia bastante buen humor tanto en el juez como en el resto de los presentes en la Sala, incluyendo al propio acusado). Ahora, la segunda cosilla. [Mode conspiranoica on] Durante el interrogatorio de De Pablo a los peritos, que se puede seguir aquí, hay una curiosa superposición entre el comportamiento de los miembros del Tribunal y el interrogatorio del acusador al testigo. Al escuchar a De Pablo, que empieza a interrogar en el minuto 1:00 del vídeo, hay primero un pequeño intercambio entre el Presidente del Tribunal y el acusador porque Bermúdez dice que no puede preguntar sobre el informe de estudio de posibles vínculos entre ETA y 11M. Finalmente sí que puede hacerlo, y a partir de su primera pregunta en el minuto 1:30, pronuncia las palabras ETA o etarras 5 veces en los siguientes 4 minutos, hasta el minuto 5:26. Pues bien: si se quita el volumen del vídeo [Mode conspi, conspi on] y se sigue el comportamiento de los miembros del Tribunal a partir de ese momento, se asiste a un curioso espectáculo. Gómez Bermúdez empieza a rebuscar entre sus papeles, extrae unos folios grapados y se los pasa a Guevara Marcos (sentado a su derecha), al tiempo que le habla haciéndole, por la pinta, comentarios sobre el contenido de éstos. Guevara le contesta animadamente, con gesticulación absolutamente propia de quien está diciendo «es que esto no puede ser, hombre, es que esto está claro cómo es». Bermúdez se anima cada vez más y tira los folios sobre la mesa con gesto de cabreo y de «esto no vale para nada», o «esto no hay quien lo aguante». Le hace un breve comentario a García Nicolás (sentado a su izquierda), en la misma línea de «¿no te parece que esto ya está bien?», y sigue dándole palique a Guevara, que le empieza a enseñar otros folios, éstos suyos (de Guevara), con comentarios apasionados sobre su contenido. Bermúdez rebusca más entre sus papeles. Vuelve a hacerle otro comentario a García Nicolás, acabado con un gesto de la mano como indicando «esto no lo sigo tolerando». Reitera su intercambio de opiniones con Guevara, dando la impresión en algún momento de que lo va a dejar, pero volviendo a insistir de nuevo al cabo de unos segundos, hasta que paran en el minuto 8:56, tras una parrafada de Guevara subrayada con mucha gesticulación. En el momento de dejar de hablar, el perito está leyendo su informe. Al cabo de menos de un minuto, en el minuto 9:40, Bermúdez interrumpe y empieza a largarle la reprimenda a De Pablo. ¿Qué estaban diciéndose con tanto énfasis los magistrados? ¿Acaso «lo de estos abogados conspiranoicos es inaguantable»? ¿Qué papeles estaban mirando y comentando? ¿Acaso el escrito de acusación de la AVT? ¿Qué defendía con tanta pasión Guevara? ¿Acaso la conveniencia de darle un buen corte a De Pablo? (Guevara expulsó de la Sala al abogado de la AVT, acusación particular contra etarras, en algún juicio anterior dirigido por él...). [Mode conspiranoica off]  * Endika, desde aquí te lo digo: tómate unas cervecitas conmigo, yo pago, hombre.
10-05-2007, 19:23:12
(This post was last modified: 10-05-2007, 19:24:17 by morenohijazo.)
¡Muy bien visto, Hermanita!
Creo que tu interpretación es adecuada. Los gestos de cabreo de Bermúdez, seguidos de la reprimenda, y la amenaza, son claros. Y por si hubiese dudas, un detalle que no comprendía del todo pero que ahora queda aclarado: Bermúdez no había saltado directamente cuando De Pablo hacía ninguna de sus preguntas, sino que prácticamente interrumpe la lectura del informe del perito, y casi parece que busca la ocasión de reñir al abogado. Pero, claro, el enfado venía de antes, y durante los cinco minutos que tarda en estallar está buscando, primero, los papeles donde puede comprobar que le asiste la razón, y después, informando a sus compañeros y pidiendo su consenso para la amonestación EDITO:  Trataré de escuchar la grabación al revés, a ver si salen mensajes satánicos
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
10-05-2007, 19:23:29
Quote:he de confesarlo: Zulueta me pone. Ignoro la razón, pero, para otras posibles admiradoras, dejo el aviso.Vale. Yo me pido a SuperBer. Antes de que ninguna espabilada me lo quite :lol:
10-05-2007, 19:39:19
Irene Wrote:Vale. Yo me pido a SuperBer. Antes de que ninguna espabilada me lo quite :lol:¡Bermúdez adjudicado a Irene! (Pero Zulueta es mío )
10-05-2007, 20:22:51
Pero Lior, ¿qué dices del hotel? si tú andas por ahí suplicando latinajos, que te he visto...:lol:
10-05-2007, 20:50:40
YasS! Nunca pensé que fueras así de cel... así... :O
jaja :lol:
10-05-2007, 20:55:36
Tendrás morro!!! Si has empezado tú. :lol:
Vale ya, que en cualquier momento los moderadores se buscan otra excusa para cerrar hilos :lol: :lol: :lol: Y Bermúdez es mío.
11-05-2007, 05:59:27
Este es muy bueno: http://www.libertaddigital.com/bitacora/...#com507443
11-05-2007, 06:26:40
ronindo Wrote:Este es muy bueno: http://www.libertaddigital.com/bitacora/...#com507443 Peon Grissom Wrote:cualquier espectador de CSI sabe que.......En fin, no se que comentar...
11-05-2007, 06:52:43
Y cualquier expectador de Anatomia de Gray sabe que el post que hay justo debajo:
Sancionan a dos hospitales de la Generalidad por utilizar historiales clínicos para comprobar el uso del catalán, es importantisimo para el esclarecimiento del 11m. Que igual se les ve el plumero.
11-05-2007, 09:45:08
ronindo Wrote:Este es muy bueno: http://www.libertaddigital.com/bitacora/...#com507443Lo de "¡Traidores entreverados de pedantes y ateos!", para referirse a la Guardia Civil es de sobresaliente :lol:
11-05-2007, 11:04:40
Hermanita Wrote:¿Qué estaban diciéndose con tanto énfasis los magistrados? ¿Acaso «lo de estos abogados conspiranoicos es inaguantable»? ¿Qué papeles estaban mirando y comentando? ¿Acaso el escrito de acusación de la AVT? ¿Qué defendía con tanta pasión Guevara? ¿Acaso la conveniencia de darle un buen corte a De Pablo?Muy buenas observaciones. Yo también apuesto por el escrito de conclusiones provisionales de la Asociación de Ayuda. No me extrañaría que le sentara fatal al Tribunal repasarlo. Concretamente, a partir de la pág.43 el desvarío es máximo: Quote:CUARTA TRAMA: PERSONAS DESCONOCIDAS, DE¿Qué van a poner en el escrito de conclusiones definitivas? ¿Se atreverán a retirarse como acusación? ¿Lo podría hacer el Tribunal de oficio? Ver para creer: http://3dias.punto-informativo.net/3dm/a...MAyuda.pdf |
|
|
