|
24-05-2007, 05:37:55
De las Golberg yo tengo 5 ó 6 versiones, todas muy distintas. Y no quiero recordar la cantidad de horas que empleé hace años en ejecutarlas (literalmente) al piano. La silla de Gould sólo me sirvió para dejarme los piños en las telas blancas.
24-05-2007, 05:49:24
Isocrates
"La mítica grabación de 1.955. Nunca olvidaré la primera vez que la escuche. Las Golberg tomaron un nuevo sentido para mi" También para mi, y también la interpretación que hizo unos 30 años después. Entre mis amigos músicos hay, simplificando, dos bandos. Bando 1: las interpretaciones de Gould son románticas y por tanto totalmente inadecuadas para Bach. Quedan terminantemente prohibidas. Bando 2: Sí, las interpretaciones de Gould son románticas, pero siguen siendo las que más me gustan. A la porra con la prohibición. (A partir de ahí todo son palos y puñetazos...)
24-05-2007, 13:59:29
Liberto Wrote:OpiNo, no sé si las ha grabado siquiera, pero que me encantaría escucharlas. Sokolov es seguramente el más grande pianista vivo y uno de los más grandes de la historia. Si no le has escuchado, no te lo pierdas. Incluso la música para clave (y a los histericistas que...  )Por cierto, hay un tercer bando (en el que me incluyo): las interpretaciones de Gould ni son románticas ni son historicistas. Son las de Gould y hay que escucharlas  Abrazos, Er Opi.
25-05-2007, 14:54:41
Opi
Mira en http://www.internazionale.it/pagine/blog...okolov.htm Busca Goldberg Variations. Goldberg Variations, BWV 988 Leningrad, February 27, 1982, live Melodija S 18851/54 (2lp) Existe, claro que existe. Un abrazo
25-05-2007, 16:33:17
Vaya, pues muchas gracias, me tengo que hacer con eso.
Un abrazo, Er Opi.
25-05-2007, 17:03:32
Me quedo con la grabación del 82.
Quien diga que su enfoque es romántico es porque se ha quedado en la superficie, sobre la idea de que un piano interpretando a Bach está obligado a no dar más allá de lo que da un clave en intensidad. Porque por lo demás, no he escuchado aún a nadie más capacitado para separar distintamente cada parte de la estructura horizontal en la música de Bach, de hacer vivir a cada voz en su espacio. (¡Leñe! Perdón. Que no se podía hablar de política ;-D)
26-05-2007, 08:14:26
Creo que tienes bastante razón, Piezas. Tienes mi autorización para escuchar un par de veces las Suites orquestales. :-)
26-05-2007, 10:00:36
(This post was last modified: 26-05-2007, 10:01:12 by morenohijazo.)
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
26-05-2007, 11:23:56
Morenohijazo
Tú ríete, ríete, pero ya verás cuando Pedro J tenga que irse con la música a otra parte...
26-05-2007, 11:34:48
Jeje. Le habéis dado un nivel sublime al hilo de Pedro Jeta. Será para compensar, digo yo :lol:
26-05-2007, 14:17:35
Morenohijazo, sin duda has pasado por alto que Hannibal Lecter escuchaba las Goldberg en "El silencio de los corderos". No sé a qué suena, pero desde luego sonaba de puta madre ;-D
26-05-2007, 16:04:11
piezas Wrote:Morenohijazo, sin duda has pasado por alto que Hannibal Lecter escuchaba las Goldberg en "El silencio de los corderos". No sé a qué suena, pero desde luego sonaba de puta madre ;-DLos villanos del cine y los bestsellers siempre son cultos y refinados. Los héroes, salvo excepciones (James Bond, Indiana Jones), no.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
26-05-2007, 16:32:57
"Excepto Sherlock Holmes.
Pero tocaba fatal el violín." Pero en su descargo hay que decir que seguía la vía colombiana. La nasal, digo.
26-05-2007, 16:36:36
"Los villanos del cine y los bestsellers siempre son cultos y refinados. Los héroes, salvo excepciones (James Bond, Indiana Jones), no."
Buena observación, Lareán. Creo que eso se pude entender como forma de dirigir la identificación del espectador con las figuras protagonistas. Y está relacionado con la moral y el control social. Modo conspirativo OFF. A veces me doy miedo a mí mismo... :-( |
|
|
