Programa de LdP en LD TV (Último 14 de junio)

[Castigador]

Aquí está: http://www.libertaddigital.com/bitacora/...hp?id=2078

No dejeis de verlo. Y de denunciarlo.

Edito: Lo acabo de enviar al SUP

Amles, me has obligado a leer esto:

¿Qué más da que en los trenes no estallara Goma2-ECO, o que la furgoneta de Alcalá fuera "cargada" en Canillas o que la mochila de Vallecas sea más falsa que un euro de plastilina? ¿Acaso el que unos moros muy malos ensalcen a estos tres individuos no es suficiente prueba de que son culpables?

Espeluznante. Lo que más me sorprende es lo de la mochila y la furgoneta después de que declararan los policías. Y sigue sin señalarlos directamente!. Aunque..., bueno, para eso tiene a Manos Limpias, :lol:

[Cero07]

No he sido capaz de tragármelo entero. Es pura manipulación. Me he ido cabreando con tanta mentira deliverada y he terminado por quitarlo.

¡Qué sinvergüenzas! ¡Qué asco!

[Sinforoso]

Pos yo me lo he tragado entero y me ha parecido mas comedido hablando que escribiendo.
Eso si, se le va la pinza igualmente.

[linzhe]

Pero vamos a ver: Las autopsias ¿se hicieron, o no se hicieron? En distintas bitácoras he leído que sí se hicieron, y que "la muerte responde a una etiología violenta de carácter suicida", pero ahora me encuentro con ésto de Luis del Pino. Me estoy volviendo loco: ¿Es verdad que no se hicieron las dichosas autopsias?...
Un saludo.

[Cero07]

Naturalmente que se hicieron las autopsias.

Este es un extracto de la sentencia del Tribunal Supremo ante una querella del sindicato con menos afiliados del mundo, Manos Limpias, por no haber realizado, decían, la autopsia a los suicidas de Leganés:

"La responsabilidad de la diligencia de inspección ocular, levantamiento de cadáveres y ordenación de las prevenciones oportunas en relación con tales diligencias -señaladamente la autopsia e inhumación de los cadáveres- correspondió al Juzgado que se encontraba en función de guardia, el día que ocurrieron los hechos, que era el Juzgado Central de Instrucción número 3 (por lo tanto, no aquél en que prestan servicios el magistrado y fiscal querellados).

En todo caso, y pese a la opinión del recurrente, lo cierto es que sí se efectuó la correspondiente diligencia de autopsia. Pero es más, al tratarse de unos hechos singulares, con una trascendencia muy superior a la ordinaria, no se efectuaron unas autopsias convencionales y burocráticas, sino que se procuró, y consiguió, extremar las precauciones. Así, en la Pieza Separada, Tomo II, folios 568 y siguientes, obra un amplísimo y muy documentado "informe antropológico y radiológico", firmado por los médicos forenses Prieto Carretero, Bedate Gutiérrez y Conejero Estévez".

El sinvergüenza de Del Pino miente a sus televidentes e intenta desprestigiar al Tribunal Supremo.

[Amles]

No he sido capaz de tragármelo entero. Es pura manipulación. Me he ido cabreando con tanta mentira deliverada y he terminado por quitarlo.

¡Qué sinvergüenzas! ¡Qué asco!

Te comprendo perfectamente. Pero hay que saberse al dedillo las trolas del contrincante.
Me encanta cómo descalifica las razones que los forenses dan para considerar suicidas a los de Leganés y luego utiliza esas mismas razones para ratificar la no existencia de suicidas en los trenes, defendida por la doctora Baladía.

[Mangeclous]

Linzhe: sí, se hicieron -la semana pasada comparecieron los forenses-. Este auto del Tribunal Supremo debería sacarte definitivamente de dudas:

En punto al denominado en el escrito de querella hecho 2 (sobre las inhumaciones sin previa autopsia de los cadáveres habidos en el piso de la calle Martín Gaite núm. 40 de Leganes) haremos también los oportunos apuntes.

a) La responsabilidad de la diligencia de inspección ocular, levantamiento de cadáveres y ordenación de las prevenciones oportunas en relación con tales diligencias -señaladamente la autopsia e inhumación de los cadáveres- correspondió al Juzgado que encontraba en función de Guardia, el día que ocurrieron los hechos, que era el Juzgado Central de Instrucción número 3 (por lo tanto, no aquél en que prestan servicios el Magistrado y Fiscal querellados).-

b) En todo caso y pese a la opinión del recurrente, lo cierto es que si se efectuó la correspondiente diligencia de autopsia. Pero es mas, al tratarse de unos hechos singulares, con una trascendencia muy superior a la ordinaria, no se efectuaron unas autopsias convencionales y burocráticas, sino que se procuró -y consiguió extremar las precauciones. Así en la Pieza Separada, Tomo II, folios 568 y ss., obra un amplísimo y muy documentado "informe antropológico y radiológico", firmado por los Médicos Forenses Santiago , Juan Luis y Daniel .- Incluso, a requerimiento del Instructor se efectuó un informe ampliatorio, por peritos especialistas, obrante en el Tomo 227 folios 88.537 y ss. titulado "informe dactiloscópico....."

Saludos.

[linzhe]

Pero ¿por qué Del Pino dice que no se hicieron? Joder, ¿cómo es posible que ante un hecho objetivo, que se puede constatar, que todo el mundo puede ver, haya versiones totalmente opuestas?
Yo sabía que Luis del Pino manipulaba y apañaba las cosas para que cuadraran con sus teorías, pero no sabía que fuera tan descarado...en fin...

[Mangeclous]

Pues igual que sigue diciendo que no había metralla en las bombas de los trenes. Con un rostro suficientemente endurecido, puedes sostener lo que te dé la gana sin preocuparte por lo que dicte la realidad.

[Amles]

Pero ¿por qué Del Pino dice que no se hicieron? Joder, ¿cómo es posible que ante un hecho objetivo, que se puede constatar, que todo el mundo puede ver, haya versiones totalmente opuestas?
Yo sabía que Luis del Pino manipulaba y apañaba las cosas para que cuadraran con sus teorías, pero no sabía que fuera tan descarado...en fin...

No es la primera vez. Porque sabe que los suyos le creen. Diga lo que diga.
Es tan descarado y más allá.

[Sinforoso]

Pero ¿por qué Del Pino dice que no se hicieron? Joder, ¿cómo es posible que ante un hecho objetivo, que se puede constatar, que todo el mundo puede ver, haya versiones totalmente opuestas?
Yo sabía que Luis del Pino manipulaba y apañaba las cosas para que cuadraran con sus teorías, pero no sabía que fuera tan descarado...en fin...

Porque al fin y al cabo ¿quien comprueba esas cosas?
Escucha a la gente "de la calle" y verás.

[Cero07]

Pues igual que sigue diciendo que no había metralla en las bombas de los trenes. Con un rostro suficientemente endurecido, puedes sostener lo que te dé la gana sin preocuparte por lo que dicte la realidad.

Y si algo le sobra es eso: cara dura

[larean]

Pero ¿por qué Del Pino dice que no se hicieron? Joder, ¿cómo es posible que ante un hecho objetivo, que se puede constatar, que todo el mundo puede ver, haya versiones totalmente opuestas?
Yo sabía que Luis del Pino manipulaba y apañaba las cosas para que cuadraran con sus teorías, pero no sabía que fuera tan descarado...en fin...

No es la primera vez. Porque sabe que los suyos le creen. Diga lo que diga.
Es tan descarado y más allá.

En efecto. Al principio era más comedido, pero conforme se ha ido dando cuenta de que diga lo que diga le van a creer, se vuelve cada vez más cínico.

[morenohijazo]

Pero ¿por qué Del Pino dice que no se hicieron? Joder, ¿cómo es posible que ante un hecho objetivo, que se puede constatar, que todo el mundo puede ver, haya versiones totalmente opuestas?
Yo sabía que Luis del Pino manipulaba y apañaba las cosas para que cuadraran con sus teorías, pero no sabía que fuera tan descarado...en fin...

En este caso se inventa unas supuestas reglas que, según él, tiene que cumplir la autopsia para ser llamada tal: por ejemplo, abrir el tórax, el abdomen, etc. Cuando es evidente que si tienes sólo una cabeza, mal podrás examinar el tórax.

A veces los peones sacan en su apoyo los manuales de procedimientos para llevar a cabo las autopsias. Pocas veces, pues siempre, en todos ellos se afirma también que lo que incluyen en esos manuales es una sistemática de trabajo deseable en las autopsias para no pasar por alto ningún indicio, pero que en los casos en que sólo se encuentren restos... se haga lo que se pueda.

La realidad es que las autopsias no se miden por el procedimiento realizado, sino por los fines a conseguir: identificación del sexo, edad, identidad del cadáver, causa de la muerte (suicidio, accidente, homicidio) y motivo que la provocó; circunstancias coayduvantes en la muerte, y otras. Para llegar a conclusiones acertadas todo el mundo recomienda seguir una sistemática de trabajo adecuada, pero no como un fin, sino como un medio de no cagarla.

Y si no, que vea "Bones", en La Sexta, y vea si la intrépida Temperance intenta abrir el tórax de una oreja...

[Amles]

Programa de hoy. Invitado: Gabriel Moris (por si queréis verlo. Yo passsso)

Edito (sólo un poco). Aunque estoy intentando no prestar atención, oigo a Moris decir que cuando apareció DNT al analizar los focos se produjo un "enorme desasosiego" entre los peritos.
Pero ya habían analizado las muestras intactas, no?
¿Qué pretende diciendo eso?

Lo siento por él como víctima que es, pero espero que el Tribunal tenga noticia de su presencia en este programa y la tome en cuenta a la hora de evaluar su peritaje.

[Lior]

Bueno... ya que Amles no lo ha visto del todo pongo un resumen que será igual de valioso que los suyos

Resumen semanal de Luis del Pino

Como siempre, excente el resumen, que esta vez ha contado con la importantísima colaboración de Gabriel Moris.

Se ha hablado, principalmente, de las 4 corrientes de las calificaciones de las acusaciones, de los intérpretes y de los explosivos. En este punto, Gabriel Moris ha contado su visión del desarrollo de la pericia.

Mañana espero que lo tengamos todos en un nuevo hilo.
Enviado por lesconil el día 7 de Junio de 2007 a las 23:06 (#71)

:lol:

[morenohijazo]

Me recuerda un párrafo de "Un yanqui en la corte del re Arturo, donde Clarence escribe la Columna de Sociedad del periódico:

Lunes: El rey paseó a caballo por el parque.
Martes: " " " " " "
Miércoles: " " " " " "
Jueves: " " " " " "
Viernes: " " " " " "
Sábado: " " " " " "
Domingo: " " " " " "

Sustituyan "Rey" por "Luis del Pino" Y paseó a caballo por el parque" por "anunció el desmoronamiento de la V.O. y ya tienen las crónicas de Lesconil en versión integral sin cortes

[Irene]

Programa de hoy. Invitado: Gabriel Moris (por si queréis verlo. Yo passsso)

Edito (sólo un poco). Aunque estoy intentando no prestar atención, oigo a Moris decir que cuando apareció DNT al analizar los focos se produjo un "enorme desasosiego" entre los peritos.
Pero ya habían analizado las muestras intactas, no?
¿Qué pretende diciendo eso?

Lo siento por él como víctima que es, pero espero que el Tribunal tenga noticia de su presencia en este programa y la tome en cuenta a la hora de evaluar su peritaje.

Pretende decir algo que en realidad no pretende decir . Que cuando se analizaron las muestras intactas el DNT pasó desapercibido. Que entonces hubo que usar en las muestras intactas la misma técnica que se había usado en los tornillos, SPME, que es una técnica que detecta un miligramo en una tonelada. Que la cantidad de DNT en los tornillos puede por tanto ser equivalente a eso: a un miligramo en una tonelada. Que en 2004 el DNT pudo pasar también desapercibido. Y que por tanto no se puede demostrar que el DNT de los tornillos no provenga de las muestras intactas que tienen trazas de DNT. Eso es lo que dice, aunque no lo pretenda. Ya lo dijeron en el juicio, se ve que son reincidentes

[3diasdemarzo]

Inclasificable

No os lo perdáis, minuto 51.40, Del Pino cuestiona "los agujeros perfectos" de los vagones y luego al hablar de las "chapuzas" de las bombas repite unas palabras de Abascal: "Demasiada metralla".

Este tío no tiene vergüenza. En persona me insistió hace algo más de un año que no había metralla. Grrr