|
04-10-2006, 17:57:26
lejianeutra Wrote:Cero, creo que te equivocas en el punto 3. Manos Limpias no ha presentado denuncia ni querella contra los superiores de los peritos.Es posible pero estoy seguro de haber leído que iba a hacerlo. Puede que se lo pensara mejor a la vista del resultado de la querella de "España y libertad".
04-10-2006, 18:17:04
CNN+: Garzón solicita amparo al CGPJ por los ataques recibidos.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
04-10-2006, 18:26:44
Pues podía estarse quietecito Garzón, con el lío que tenemos ya con tanta denuncia y tanto auto...
04-10-2006, 18:41:03
Bueno y ahora qué, la Audiencia Nacional declara que Garzon (como llevábamos diciendo desde el principio) NO es competente para investigar a los peritos, si vio algún indicio de criminalidad debía de enviar sus conclusiones al juzgado competente y no investigar lo que no es de su competencia.
Es una nueva GARZONADA como muchas otras que estamos acostumbrados, que investigue lo que tiene que investigar (Chivatazo por ejemplo) y que deje investigar a los juzgados competentes los asuntos que no están bajo su competencia. Como los peritos siguen siendo inocentes y su imputación no ha sido ajustada a derecho a ver ahora como solucionan los 4 días que les han hecho pasar. El Alfin blanco ha caído....
04-10-2006, 18:48:05
Señor Raul, ilústrenos, díganos por que la imputación de los peritos no ha sido ajustada a Derecho. No tenga miedo en utilizar jurisprudencia o doctrina en su explicación
04-10-2006, 18:58:09
Raul Wrote:Es una nueva GARZONADA como muchas otras que estamos acostumbrados, que investigue lo que tiene que investigar (....Raul, es ud. el hombre desactualizado Raul Wrote:Como los peritos siguen siendo inocentes y su imputación no ha sido ajustada a derecho a ver ahora como solucionan los 4 días que les han hecho pasar.Y lo que les queda, en menudo berenjenal se han metido Raul Wrote:El Alfin blanco ha caído....Al fin, al fin veremos...
04-10-2006, 19:13:44
Raul, hombre de dios: ¿usted sabe dónde se ha metido?
Donde irán que no amanezca...
04-10-2006, 19:22:59
Raul Wrote:que investigue lo que tiene que investigar (Chivatazo por ejemplo)Pues Raul... ya está investigando... (copio/pego de El País) Quote:Prácticamente a la misma hora en que comenzaba la sesión de control al Gobierno, se hacía pública la resolución en la que Garzón desestima las querellas y denuncias formuladas por el sindicato Manos Limpias -sin representación en ningún centro de trabajo y liderado por el ex dirigente del partido de extrema derecha Fuerza Nueva Miguel Bernard- contra Mariscal.Qué aproveche!!!
04-10-2006, 19:27:48
Raul Wrote:Bueno y ahora qué, la Audiencia Nacional declara que Garzon (como llevábamos diciendo desde el principio) NO es competente para investigar a los peritos, si vio algún indicio de criminalidad debía de enviar sus conclusiones al juzgado competente y no investigar lo que no es de su competencia.Raul si lee atentamente este enlace a Libertad Digital, se dará cuenta que la declaración de la Audiencia Nacional que usted menciona no hace referencia a la investigación que lleva adelante el juez Garzón y por la que ha imputado a los peritos sino a los informes enviados por El Mundo al Juzgado Central de Instrucción número 6 que es el del juez Del Olmo. La Sala de lo Penal de la AN falla contra el recurso de súplica de la fiscalía y los envía a un juzgado ordinario. El juez Garzón sigue, de momento, adelante con el caso.
05-10-2006, 07:49:21
Flashman Wrote:¿Donde está Petrus Petri? Su firma viene que ni pintada en éste momento.Aqui mismo. Y tienes razon...por dios...
05-10-2006, 07:59:24
Muy preocupante esto de que los jueces se politicen. Si por la pamema del ácido bórico se está montando lo que estamos viendo, no digamos a dónde podríamos llegar si algún día consiguen encontrar algo que realmente sea controvertido para el resultado de las investigaciones sobre el atentado.
05-10-2006, 12:09:33
3diasdemarzo Wrote:Inciso.Gracias, 3dm, por tu minicurso. Tengo otra cuestión que hacerte: ¿Por qué Garzón no empapela directamente a quienes le acusan de prevaricador y en cambio pide amparo al CGPJ? ¿No puede hacerlo? ¿No puede hacerlo hasta que el CGPJ le dé amparo? ¿Puedes aclararnos sucintamente en qué consiste lo del amparo y para qué sirve? Gracias
05-10-2006, 12:12:05
Que yo sepa el amparo es sólo una declaración colegial del apoyo. Importante en cuanto a pronunciamiento, pero sin efecto legal. En cuanto a que Garzón empapele a alguien, no creo que pueda, sería juez y parte (nunca mejor dicho). Puede querellarse por calumnias, pero el caso lo llevaría la justicia ordinaria.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
05-10-2006, 12:53:08
Quote:Raul dijo:Raúl tiene miedo de que Garzón investigue. El preferiría que a Garzón lo pusieran a investigar matrimonios en crisis, y de camino que anularan todas sus actuaciones de años anteriores ¿No, Raúl?
05-10-2006, 13:56:10
En Periodismo Incendiario
Quote:1) Los dos fiscales presentes en los interrogatorios aseguran que la actuación de Garzón fue correcta.
05-10-2006, 15:21:24
Joder, qué vergüenza...
Un diputado del PP acusa a Garzón de utilizar su función de juez para "secundar al Gobierno" Ya sabéis, se abre la veda para cuestionar cualquier sentencia o dictámen judicial, GAL, caso Bono y muchos otros incluidos. No hacen falta pruebas, basta con que no nos gusten...
05-10-2006, 15:46:42
La cosa se van animando demasiado a mi me empieza a asquear.
No se podria abrir un tema especial en el foro para juntar las burradas e insultos que estan diciendo sobre Garzon tanto los peones como Federico etc.., como el de recopilación de teorias absurdas. |
|
|
