Hilo Multiusos

[Rasmo]

Para los que han seguido con más atención el juicio, tengo una preguntita. Recuerdo aquella frase sobre la mochila de Vallecas, según la cual "pudo ser manipulada en el IFEMA", extraída por PJ & Company de un informe de agosto de 2005. Estuvieron dando la murga incontables veces, pero ¿se ha mencionado en el juicio? ¿Se ha citado a declarar a quienes redactaron ese informe? ¿Algún abogado conspi la ha sacado a relucir? La verdad es que tengo curiosidad. Gracias de antemano a quien pueda ilustrame al respecto...

[Lior]

Nada se mencionó al respecto.

[Rasmo]

Nada se mencionó al respecto.

Gracias, es lo que sospechaba. La verdad es que, después de la tabarra que dieron, me sorprende que no lo usaran... Aunque, en realidad, no me sorprende, es lo de siempre: meter ruido con tonterías que no van a ningún sitio. Pero que les quiten lo 'tertuliado'.

[larean]

No estoy seguro. Creo recordar que Abascal sí lo trajo a cuento. Lo que recuerdo es que:

1) Los agentes de la comisaría de Pte. de Vallecas no podían contestarle qué pasó en IFEMA, salvo el testimonio de uno que dice que estaban en área precintada bajo vigilancia policial.
2) Los miembros de la PC (forenses) que estaban en IFEMA no vieron jamás la mochila.

[mohin]

Para los que han seguido con más atención el juicio, tengo una preguntita. Recuerdo aquella frase sobre la mochila de Vallecas, según la cual "pudo ser manipulada en el IFEMA", extraída por PJ & Company de un informe de agosto de 2005. Estuvieron dando la murga incontables veces, pero ¿se ha mencionado en el juicio? ¿Se ha citado a declarar a quienes redactaron ese informe? ¿Algún abogado conspi la ha sacado a relucir? La verdad es que tengo curiosidad. Gracias de antemano a quien pueda ilustrame al respecto...

Recuerdo esa historia porque fue uno de los casos más claros de interpretación sesgada. Es la clase de tontería que todos, excepto DdM, saben que no pueden decir delante del tribunal. Elkoko lo comentó en cuanto salió la noticia. Si no has leído de dónde sacan la "información", no te lo pierdas: http://peongris.blogspot.com/2006/11/ent...ntira.html

[pantalla]

Tomo prestado este enlace de un peón:

http://www.debate21.com/noticias.php?news_id=999

"El Parlamento vasco debate una iniciativa contra quienes siembran dudas sobre la autoría del 11M"

La Comisión de Instituciones e Interior del Parlamento Vasco debatirá hoy una proposición no de ley del Partido Socialista de Euskadi de apoyo a la labor policial y judicial de investigación de los atentados terroristas del 11-M y frente a quienes siembran dudas sobre la autoría de los mismos.

[Lior]

El por qué de la existencia del conspiracionismo (grosso modo)

[Sobre ETA] 3) El 11 de marzo de 2004 asesinaron a 192 personas con Titadyne -como al fin se acaba de saber-, el explosivo habitual de la ETA, de forma que Aznar no mintió. Sin embargo, quienes le acusaban de falsedad mintieron masivamente. Y siguen.

[ikke_leonhardt]

Sr. Lior, ¿dónde ha encontrado ese peaso de análisis?

[Lior]

El enlace lo ví en los comentarios de escolar.net

Aquí el "artículo" completo.

[3diasdemarzo]

Nada nuevo. Javier Neira es el Losantos a la asturiana con su columna diaria en La Nueva España (Cien líneas). Conoce a Del Pino e incluso iba a escribir un libro sobre el 11-M pero para mí que ya se le ha pasado el arroz. Cuando no habla de política parece un señor normal.

A la derecha de nuestro agujerólogo favorito:

[Lior]

¿A la derecha? ¿Más? Joer...

[larean]

El por qué de la existencia del conspiracionismo (grosso modo)

[Sobre ETA] 3) El 11 de marzo de 2004 asesinaron a 192 personas con Titadyne -como al fin se acaba de saber-, el explosivo habitual de la ETA, de forma que Aznar no mintió. Sin embargo, quienes le acusaban de falsedad mintieron masivamente. Y siguen.

Eso es lo que les importa realmente.

Pari siamo! Io la lingua egli ha il pugnale!

Así es, Neira. Sois iguales. O cuando menos, cómplices.

[Opi]

Leo en un foro en el que participo, a un tipo diciendo que la SER inventó una cinta de video que no se había hecho aún. Para mí esto es nuevo, ¿alguien sabe algo?

Thanks y abrazos,

Er Opi.

[larean]

Lo que dijo la propia SER al anunciar Acebes el vídeo reivindicativo:

La Cadena SER, sin embargo, conocía desde la mañana del sábado la existencia de un vídeo con una reivindicación de los atentados. Esta emisora prefirió no ofrecer esa información hasta no tenerla contrastada convenientemente. No todas las fuentes confirmaban la información por lo que se decidió esperar. No se puede afirmar, sin embargo, que se trate de la misma cinta de la que después ha dado noticia el ministro.

http://www.cadenaser.com/articulo/espana...ac_15/Tes/

Queda claro que la SER no habló del vídeo hasta que éste apareció, y que no afirmaron que fuera el mismo. Y si el vídeo es falso, ¿qué sentido tiene admitir, sin que nadie lo pregunte, que se conocía de antemano si la noticia no se dio al aire en su momento?

[Mangeclous]

Opi: aquí lo explica bastante bien la propia Cadena SER (página 3).

[Opi]

Ajá, gracias a ambos, no me había enterado de ese tema.

Un abrazo,

Er Opi.

[3diasdemarzo]

Lo siento si roza lo político... Mayor Oreja al ataque (un poco tarde):

"Quien hizo Hipercor puede hacer el 11-M", sentencia en un libro que presentará esta semana junto a Rajoy y Aznar

El portavoz del Partido Popular en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, considera desde un "análisis lógico" de los acontecimientos que la organización terrorista ETA pudo cometer los atentados del 11 de marzo de 2004 pero entonces no los reivindicó porque "no le convenía".

http://www.discapnet.es/Discapnet/Castel...e?id=73841

[morenohijazo]

En un capítulo dedicado expresamente al 11-M, al que tuvo acceso Servimedia, Mayor Oreja sostiene que "quien hizo (el atentado de) Hipercor puede hacer el 11-M" si bien reconoce no tener pruebas de que la banda terrorista estuviera realmente detrás de la masacre que asesinó a 192 personas y causó heridas a más de 500.

Por la misma razón, ETA podría estar detrás del 11-S. O de la destrución de Pompeya. Puestos a decir cosas sin pruebas...

Aunque admite que no puede afirmar esta teoría con pruebas, sí está convencido de que "alguien quiso que el PP perdiera las elecciones" y sostiene que "si ETA hubiera dado a conocer su autoría en el 11-M -en el caso de que hubiera existido- el PP habría barrido" en las urnas el 14 de marzo de 2004.

Comete el error de interpretar las intenciones de los terroristas en el sentido que le interesa. Si una organización provoca una masacre de ese calibre (y no cabe duda de que aquí no se trató de ningún error; los asesinos querían provocar este númeo de víctimas... o más) luego lo reivindica, para que se dé el crédito a quien "lo merece". Y ETA ha demostrado que le da igual un gobr¡ierno que otro. Para él cualquier Gobierno españolista, sea el de Zp o el de Aznar, es el enemigo. Puede haber hecho un atentado en venganza, pero no para cambiar un Gobierno.

La prueba la tenemos en el reciente fracasado proceso de paz: aunque realmente no tuviera ganas de desarmarse, ETA podría haber entretenido la situación, dando largas y con pequeñas concesiones y asegurar el triunfo de Zapatero en las próximas elecciones. En cambio, ha tendido una trampa al Gobierno actual, con atentado de Barajas incluido, que puede costarle las próximas elecciones: no lo hubiera hecho de otro modo si ETAprefiriese que gobierne la derecha porque cree que le vendrán más apoyos entre la población con un gobierno más represivo

[Javier]

No es este el lugar para discutir las palabras de un Politico sobre temas politicos.

[Quinta Enmienda]

Yo flipo, atención a lo que dice la señora Alicia Castro Masaveu en una entrevista en La Nueva España

-Juicio del 11-M. ¿Desmonta las tesis del PP?
-La única tesis del PP es que queremos ver a los culpables en la cárcel. Para ello hay que saber toda la verdad y esa es la única tesis que mantuvimos, mantenemos y mantendremos. El PP jamás ha sostenido una tesis, a no ser que dé usted credibilidad a los infundios de Pérez Rubalcaba.

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?...cia=529339

Hay que tener poca verguenza...Ella, precisamente ella...buffff