Hilo Multiusos

[Acorrecto]

Isócrates:
porque al dejar un foro para que no se líe más gorda, uno espera que la cosa quede más o menos tal cual. Si, por ejemplo, está más que probado que alguien ha mentido, no es cuestión de insistir, pero tampoco de que se cambie el sentido de lo que todos han visto para ponerlo en duda.
Vamos, que estuviste como tu avatar en Testigo de Cargo (¿sabías que la enfermera y el abogado estaban casados? Era su esposa en la vida real)

[Rufino M]

No estoy muy al día de las batallitas en el FD pero, Acorrecto, para mentir hace falta la intención de engañar y le recuerdo que aquello es un foro de debate.

Yo lo veo como dos formas de ver el "suceso", y sus consecuencias. Una sería la simple idea de que el 11M era uno de los doce días 11 del año y que nuestro país fuese el de la matanza era una casualidad. Otra idea, más compleja, sería contemplar ese día once como las vísperas de unas eleciones generales. (que pienso debieron aplazar). Las vísperas de unas elecciones en Madrid son una mala fecha para hacer atentados... Esta segunda opción te abre un universo de posibilidades que a mi, personalmente, me resultan interesantes de comentar, explorar, valorar, eytc.

No sé, además de ser un grupo bastante absurdo me resultan ustedes un pelín patéticos con tanto marujeo, tanta cita, y tanta risita.

Un saludo.

[Lior]

¿Cómo van las super-himvestijasionez con el cierre centralizado, Rufino?

Por cierto, yo nunca he visto aquí a nadie defender que la elección del día 11 no tuviera nada que ver con las elecciones. Negar ese hecho sería ser un peón. Es decir, un ignorante.

[Acorrecto]

Rufino M.
No me has entendido... Hablaba de un tío concreto (ni siquiera pertenece a PPNNLL) y de un par de mentiras muy gordas que intentó colar. Al irme, alguien pedía explicaciones por acusar de mentir (seguramente no estaba al tanto de la discusión, porque luego lo aceptó sin mayor problema), e Isócrates recordó entonces los hechos, que no eran "opinables", que el tipo intentó colar un falso listado del Instituto El Cano además de una "inventada" traducción de una fatwa de Ben Ladem... No era equívoco o confusión: fue una mentira (decir lo contrario de lo que se piensa con intención de engañar).
Solo era eso.
Saludos.

[Acorrecto]

Lior dijo: Negar ese hecho sería ser un peón. Es decir, un ignorante.

Lior y su exquisita elengancia... Haciendo amigos :lol:

_________________________________________________

¡Ah! Rufino M.
Parece evidente que el día 11 fue escogido por las elecciones.
Los islamistas no fueron los únicos; recuerde que los etarras de Cañaveras también querían hacer estallar una carga, y mayor que la de la T4.
No sé de nadie que desvincule ambos temas. No es lógico. ¿No le parece?

[Lior]

¿Qué hace falta, Acorrecto?

[Acorrecto]

Te mando un e-mail. Gracias.

[Irene]

Lior dijo: Negar ese hecho sería ser un peón. Es decir, un ignorante.

Lior y su exquisita elengancia... Haciendo amigos :lol:

Oye, Lior (y todos/as), necesitaría un pelín de ayuda con el tema de posibles/futuras "denuncias por injurias y calumnias"... ¿Cómo vaís de tiempo?

¿Alguna aportación?
_________________________________________________

¡Ah! Rufino M.
Parece evidente que el día 11 fue escogido por las elecciones.
Los islamistas no fueron los únicos; recuerde que los etarras de Cañaveras también querían hacer estallar una carga, y mayor que la de la T4.
No sé de nadie que desvincule ambos temas. No es lógico. ¿No le parece?

Hombre, pues a mí me ha parecido bastante elegante lo de la himbestigación del cierre centralizado como contraposición a absurdo, marujil y patético.

Lo digo por si Rufino M no lo ha pillado.

De nada, Rufino M.

(estoy agotada ya)

-----------------------------------------------------------------------

Yo de tiempo esta semana, mal. Pero aún así, si puedo echar una mano...

[Rufino M]

Sigo investigando... tengo una kangoo que utilizo todos los días, osea.

¿Entonces piensan ustedes que la matanza del 11//03/04 tenía por objetivo la derrota en las elecciones del PP? tenemos un importante punto de encuentro.

Acorrecto: ¿consejo legal? .. Supongo que esa traducción de la fatwa esa de Ben Ladem que comenta la habrán copiado de algún lugar de internet...y me parece que quizá se va a usted un poco de rosca. Todos ustedes en general.

Ponpon es pompom, smoker es smoker, justi es justi, yo soy yo.. pero ustedes vienen a ser todos lo mismó de asépticos. una extraña pandilla.

Un saludo.

[Mangeclous]

Rufino M: los informes policiales y la Fiscalía afirman que uno de los objetivos de los terroristas con el atentado era influir en las elecciones. Si lo dicen los informes policiales, que aportan argumentos y pruebas que apoyan esa información, yo desde luego no tengo nada que objetar. Aquí no elucubramos sobre humo.

[Acorrecto]

Rufino M.
¡Pero si no nos conocemos entre nosotros!
Algunos se vieron -por primera vez- en una cena hace 2 ó 3 semanas. Yo no conozco personalmente a nadie, y llevo participandio aquí hará cosa de un mes... En el FD participaba poco, pero de vez en cuando desde hace un año por lo menos. Allí sí conozco a gente en persona, y tengo amigos independientemente del 11M.

Las fatwas y lo de El Cano están enlazadas allí, en "autoría intelectual del 11M" (o "quién cree que fueron los aut. intelec", no me acuerdo...). Pero es igual, es que busque el enlace o la versión que quiera, siempre dicen lo mismo. Es la versión esa "pacífica" que no existe en ningún sitio ¡ni en árabe!

Y gracias, ya está resuelto lo del "consejo legal".
Gracias de verdad, Rufino.

[Mangeclous]

Por cierto, ponpon se está luciendo con el 11-S. Dinamita en las juntas de los tornillos, dice... :lol:

[Acorrecto]

¡Qué tío! Este es de esos casos donde, de verdad, no entiendo a los peones...

Irene, Mangeclous, por si a alguien le interesa, el tema de antes está aquí:
http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?id=878

[Lior]

¿Entonces piensan ustedes que la matanza del 11//03/04 tenía por objetivo la derrota en las elecciones del PP? tenemos un importante punto de encuentro.

No, no lo tenemos. Pero como aquí no se habla de política no tengo por qué iluminarle.

[natxox]

Por cierto, ponpon se está luciendo con el 11-S. Dinamita en las juntas de los tornillos, dice... :lol:

¿Había dinamita en los latiguillos de los frenos?

[Rufino M]

Lior: ¿Aquí no se habla de política? ¿y el 11M qué es? ¿Iluminarme usted?.. debe ser una broma.

[Lior]

No. Aquí no se habla de política. El 11M fue un atentado terrorista que cercenó la vida a 192 personas, parece que usted no lo tiene muy claro. Lo que nos importa aquí es el 11M, no el 14M. Le aseguro que podría iluminarle, pero no depende exclusivamente de mí.

[Rufino M]

Pues no, no tengo claro en toda su amplitud las implicaciones de ese día. Sé que fue una matanza terrible con un fondo político... y por eso me indigna la falta de celo que se ha demostrado para esclarecerlo.

Y por eso soy un caballero gregoriano.

[Lior]

Sé que fue una matanza terrible con un fondo político

Fue una matanza terrible. Lo de "fondo político" es un calificativo que interesa poner sólo aquellos que desean justificar su frustración. Hágaselo mirar y no confunda los deseos con la realidad, se hará un favor.

[Rufino M]

Sé que soy un pobre ignorante pero no me hable usted como un concejal... por dio.

¿entonces fue un atentado estratégico contra la economía de occidente?

Ilumineme,


Edición: Vaya, ha modificado usted el post. Ahora no tiene mucho sentido.