Hilo múltiple para Fondo Documental

[larean]

Rufino:

¿Se da cuenta de que ninguno de esos temas, que a usted --un experto sin duda en todo lo humano y divino-- le parecen tan extraños, al tribunal del 11-M no le hicieron ni cosquillas? ¿Quiere apostar sobre lo que dirá la sentencia de esos puntos "fundamentales" de su argumentación? De hecho, el Tribunal Supremo YA se ha pronunciado sobre el punto 2. ¿Le convence a usted? Claro que no. Porque lo suyo es repetirlo como mantra:

¿Quién destruyó los trenes? Hare Krishna. ¿Quién destruyó los trenes? Hare hare Krishna.

[Manel]

Rufino M,

1. No sea corto, hombre. En algún artículo de mi serie anticonspiranoica expliqué detalladamente cómo funcionaba el asunto. Cuando lo vieron mis "consejeros" me rogaron que borrara esa parte, y de ella solo quedó una vaga alusión, y por suerte la caché de Google llegó tarde Si es que solo tendría que consultar anuarios de seguros.
2. Se resiste usted al auto del Supremo. Pero ello no significa que el posibilismo sea equivalente a realismo.
3. Me explique cómo, grabando en vídeo sus operaciones, podrían detectar los errores antes de que se produjeran. Igual hasta le sorprende saber que otras fuerzas de elite —el SAS británico, p.ej., o sus homólogos franceses— tampoco graban sus operaciones. Y es que si usted no adivina las evidentes razones que les asisten, yo no se las puedo poner más claras.

Puede ser. He leído por encima no sé de qué de masones y tal y me he dicho que allí seguro que hablan de otra cosa, no del 11-M.

[ronindo]

Posiblemente no tenga relación pero como va del tema contaré una pequeña experiencia que tuve con mi coche.
Lo compré de segunda mano (un Hyunday Accent) y sólo con un juego de llaves.

Tienen cierre centralizado pero sin mando (a mi no me lo dieron) y yo, tengo la costumbre de cerrar las puertas bajando el pestillo para no tener que andar metiendo la llave. Fui a hacer una copia pero me dijeron que tenía que llevar el coche (estaba con el del trabajo) pero cuando me dijeron que costaba 60 € me dio el bajón y lo fui postponiendo, hasta que un día, al ir a coger el coche del trabajo me di cuenta que me había dejado las llaves puestas y había dejado las puertas cerradas.

Tuve que recurrir a un cerrajero (léase martillazo en ventanilla trasera) para abrirlo y tras reparar el cristal (pagó el seguro... estos gamberros rompecristales), fui a hacer la dichosa copia. El de la tienda la miró y me preguntó si tenía chip, yo dije que ni idéa y me hizo una copia normal (4 €) que uso sin problemas todos los días para abrir todas las puertas y arrancar el coche.

Moraleja, no todas las llaves tienen chip ni aunque tengas cierre centralizado.

[Manel]

Lior, si es que desaparecí por fuerza mayor. Luego, en recuperación, leía la juerga que os traíais aquí con el foro de los PPNNLL y me desanimaba. Porque en ese mismo lapso de semanas han pasado cosas interesantísimas y no nos hemos hecho eco aquí, según era costumbre

[ronindo]

jeje, no descarto que esa en concreto no tenga cierre centralizado.

supongo que no lo sabremos nunca.

Puedes intentar preguntar al dueño.

¿Importa algo que tuviera cierre centralizado? Y no me saques lo del rollo de la batería. Lo siento, pero no te vas a hacer famoso por tumbar la VO con esa chorrada.

[ronindo]

Rufino M,
Puede ser. He leído por encima no sé de qué de masones y tal y me he dicho que allí seguro que hablan de otra cosa, no del 11-M.

Yo cualquier día me registro a ver si me cuentan que tal la última peli de Harry Potter, creo que allí se habla mucho de ello.

[Lior]

Lior, si es que desaparecí por fuerza mayor. Luego, en recuperación, leía la juerga que os traíais aquí con el foro de los PPNNLL y me desanimaba. Porque en ese mismo lapso de semanas han pasado cosas interesantísimas y no nos hemos hecho eco aquí, según era costumbre

Más razón que un santo. Pero temo mirar atrás y comprobar que mi extraordinaria capacidad intelectiva fue empleada para hablar de "Las Psicofonías del Vídeo de Leganés" y "Las 911 + 1 días del atentado", etc. :lol: ()

¿A qué te refieres con "interesantísimas"?

[Rufino M]

Rufino M,

1. No sea corto, hombre. En algún artículo de mi serie anticonspiranoica expliqué detalladamente cómo funcionaba el asunto. Cuando lo vieron mis "consejeros" me rogaron que borrara esa parte, y de ella solo quedó una vaga alusión, y por suerte la caché de Google llegó tarde Si es que solo tendría que consultar anuarios de seguros.
2. Se resiste usted al auto del Supremo. Pero ello no significa que el posibilismo sea equivalente a realismo.
3. Me explique cómo, grabando en vídeo sus operaciones, podrían detectar los errores antes de que se produjeran. Igual hasta le sorprende saber que otras fuerzas de elite —el SAS británico, p.ej., o sus homólogos franceses— tampoco graban sus operaciones. Y es que si usted no adivina las evidentes razones que les asisten, yo no se las puedo poner más claras.

Puede ser. He leído por encima no sé de qué de masones y tal y me he dicho que allí seguro que hablan de otra cosa, no del 11-M.

1 ... estoo... estabamos hablando de la llave que utilizaron los terroristas

2 ... los vagones quedaron anulados para la obtención de pruebas adicionales a las pocas horas del suceso, eso es un hecho...

3 ... Se refiere usted a las posibles consecuencias de sus actos o tal, supongo... suena razonable


Masones? jejeje.. Yo tengo una hipótesis personal que no me atrevo ni a exponerla en FD, que lo sepa.


Un saludo

[Manel]

Rufino M

1. No, estamos hablando de quién dice que necesitaron una llave. Relea mi primera respuesta.
2. Pero es que según entonces las FCSE, según entonces la Fiscalía, según entonces el juez instructor y según dos años y medio después el Tribunal Supremo no había más jugo que exprimir.
3. Entre otras cosas, sí.

No me asuste

[Rufino M]

1-¿se refiere a su primera respuesta a mi primera pregunta?.. disculpe

2- respondase usted mismo. ¿Hay muestras para hacer analisis completos p.ej. la semana que viene?

3- ya le digo que suena razonable...

Sí que le asustaría...
ah, quiero aclarar que no va de masones.

[Manel]

Rufino M

2. ¿Análisis completos de qué?

[Irene]

Sí que le asustaría...
ah, quiero aclarar que no va de masones.

¿Muertos vivientes? ¿Lagartos extraterráqueos? Cuenta, cuenta.

[Lior]

Yo lo veo a Rufino más del tipo hombrecitos de Alpha Centauri compinchados con las mega-corporaciones mundiales...

[Rufino M]

Rufino M

2. ¿Análisis completos de qué?

De los restos de la explosión p.ej
No me parece normal que se haya andado con muestras de miseria y todavía esté discutiendo sobre qué explosivo se utilizó en los trenes.

[Irene]

Rufino M

2. ¿Análisis completos de qué?

De los restos de la explosión p.ej
No me parece normal que se haya andado con muestras de miseria y todavía esté discutiendo sobre qué explosivo se utilizó en los trenes.

Lamentablemente la cantidad de muestras que quedan después de una explosión no depende de ningún juez, ni de ningún pertio, sino más bien de las bombas, que como tienen la mala costumbre de explotar se quedan en nada. Como decía baaden las nitrocosas son moléculas con tendencias suicida. Una pena.

Tu problema es que confundes muestra con soporte. Revísate el concepto.

Y los únicos que discuten sobre qué explotó en los trenes son esos, los que no tienen claros los conceptos o peor, ni siquiera se han leído los informes. Edito para añadir.

[Lior]

Es posible, ronindo, pero no lo sé. Un abogado del 11M está posteando últimamente bastante en el blog de LdP, por ejemplo. ¿Eso es sociológico o socioilógico?

¿Acusación o defensa?

[Manel]

¿Algo interesantísimo, Lior? Ya he dicho algo interesantísimo: Un abogado del 11M está posteando últimamente bastante en el blog de LdP. Y como estáis ociosos, de vacaciones, lo pondré en forma de enigma:

—Si pones en Google su apellido y su nick, lo primero que te sale es un comentario del nick alabando la labor del abogado durante el juicio. Nótese que se hacía la pelota a sí mismo mientras le veíamos en la tele XDDDD
—El nick ha comentado mucho en el último hilo de LdP, el de Jugando al ajedrez.

Fin del enigma

Edito por coincidencia en el tiempo con el anterior comentario de Lior y para dar una ayudita: defensor múltiple. Joer, qué fácil.

[Lior]

Mira que me has hecho hasta tener mala conciencia por estar de farranda con los del FD... y me vienes con estas... :mad: :lol:

Ahora hago una investigación peona de las güenas (guguel que te pego) y comento algo...

[Rufino M]

Yo lo veo a Rufino más del tipo hombrecitos de Alpha Centauri compinchados con las mega-corporaciones mundiales...

Mucho más cercanos, No es por tirarme pegotes pero se les pondría el pelo blanco

[El abad de Cucaña]

Rufino M.:

Pues yo he visto imágenes de una de las explosiones. Si p.ej. algún terrorista hubiese bajado en esa estación hubiese salido por esas escaleras mecánicas, imagino.

Usted lo ha dicho: «Si p.ej. algún terrorista hubiese bajado en esa estación...» Supongo que se refiere, claro, a alguno de los que perpretraron el atentado. ¿Debían los terroristas, después de haber colocado la bombas, haber permanecido junto a ellas hasta que hiciaran explosión? Si así hubiera sido, su intención habría sido suicidarse, en cuyo caso no habrían salido de los trenes por su pie ni habrían usado la escalera mecánica. Si no pretendían suicidarse, como parece más probable, ¿no se habrían bajado tan pronto como hubieran dejado sus artefactos, es decir, mucho antes del lugar en que habían de explotar? Esto es lo que me parece más inteligente: reducirían los riesgos y podrían enseguida «confundirse con el paisaje».

Creo, por tanto, que no tiene ningún sentido calentarse la cabeza con la posibilidad de que alguno de los autores de los atentados llegara hasta Atocha (de donde proceden, que yo sepa, las únicas imágenes), sobreviviera a las explosiones, subiera por las escaleras mecánicas y quedara fotografiado por las cámaras de la estación cuando el empleado responsable activó la grabación de vídeo.