Libertad provisional para Mahmoud Slimane

[Mangeclous]

Libertad provisional para Mahmoud Slimane, uno de los acusados del 11-M

Actualizado martes 04/09/2007 14:19 (CET)

MARÍA PERAL

MADRID.- El tribunal que ha juzgado a los acusados de perpetrar los atentados del 11-M ha dejado en libertad provisional a Mahmoud Slimane Aoun, para el que la Fiscalía de la Audiencia Nacional pedía 13 años de cárcel por colaboración con organización terrorista y falsificación de documentos.

La sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ordenado que comparezca cada 15 días en el juzgado más próximo a su domicilio, ante la posibilidad de que sea absuelto o bien condenado a penas que no superen la mitad de la condena que se le puede imponer, siete años, según informa EFE.

Los tres magistrados han adoptado la decisión de dejar en libertad a este acusado, quien ha permanecido tres años en prisión preventiva, durante las sesiones en las que delibera la sentencia a imponer a los 28 acusados por el 11-M, de los que quedan 18 en prisión.

[viana]

Pues entonces o dictan autos individuales para los demás o los demás van a ser condenados, como mínimo, a las penas solicitadas por la fiscalía.

En términos futbolísticos: Versión Oficial: 18, Conspiracionistas: 1

[Liberto]

Pues entonces o dictan autos individuales para los demás o los demás van a ser condenados, como mínimo, a las penas solicitadas por la fiscalía.

En términos futbolísticos: Versión Oficial: 18, Conspiracionistas: 1

Es lo que parece. Pero esperemos a ver qué pasa los próximos días.

[ultramort]

algunos se van a disgustar

[ultramort]

que lo dejen en libertad vigilada no significa nada aún le pueden clavar 6 años

[3diasdemarzo]

¿También está en libertad provisional por error Saed el Harrak y no significa nada no? Y si no me equivoco hay otro que sigue preso por no poder pagar la fianza correspondiente. En fin, no me parece que tenga especial relevancia esta libertad provisional, y más si cabe la de un falsificador de documentos al que es razonable que no le caigan íntegramente los 10 años de colaboración con organización terrorista (junto a los 3 por falsificación).

Más me preocuparía la de Zougam, El Egipcio, Belhadj y compañía.

Lo que queda claro es que EL PAíS metió la gamba hace unos días cuando pronosticó que los procesados de la pecera serían condenados al menos a 7 años de prisión. Al menos a Slimane le van a caer menos.

[Mangeclous]

Interesantes declaraciones del abogado de Slimane. No las he encontrado en Europa Press, así que las copio de las noticias de Yahoo. Las negritas son mías.

11-M.- El abogado de Slimane Aoun considera que el tribunal sólo le condenará por un delito de falsificación

Europa Press - martes, 4 de septiembre, 15.12

Descarta una total absolución de su cliente, ya que este hecho hubiera motivado que su libertad fuera decretada mucho antes.

MADRID, 4 (EUROPA PRESS) - El abogado Cristóbal Gil del Campo, defensor de Mahmoud Slimane Aoun en el juicio por los atentados del 11-M, manifestó hoy que, a su juicio, la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado la puesta en libertad condicional de su cliente después de decidir que su condena no excederá de los tres años de cárcel, que es el tiempo de prisión preventiva que ya ha cumplido desde su detención en julio de 2004.

Esto podría significar, según el letrado, que los tres magistrados que componen el tribunal únicamente le habrían encontrado culpable de la comisión de un delito de falsificación de documento, absolviéndole de la cooperación con organización terrorista por la que la Fiscalía solicitó para él otros diez años de cárcel.

Según Gil del Campo, Slimane Aoun pudo realizar una falsificación de su pasaporte, pero fue "únicamente en su beneficio" y "como forma de evitar una expulsión de España a la que se arriesgaba". "No tiene relación alguna con los atentados", destacó.

Gil del Campo explicó que no es probable que Javier Gómez Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás, los magistrados que componen el tribunal del 11-M, absuelvan totalmente en sentencia a su defendido, ya que ello hubiera supuesto su puesta en libertad antes, posiblemente poco después del final del juicio, que quedó visto para sentencia el pasado 2 de julio.

SATISFECHO CON LA MEDIDA

El abogado se mostró muy satisfecho con la puesta en libertad condicional de su cliente, que se encuentra actualmente encarcelado en la prisión de Ocaña (Toledo). "Es una gran noticia", indicó a Europa Press, tras conocer la decisión de la Sección Segunda.

La Sección Segunda de Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó hoy la puesta en libertad condicional de Slimane Aoun, para el que la Fiscalía solicitaba una pena total de 13 años de prisión, 10 por el delito de colaboración con organización terrorista y otros 3 por falsificación en documento oficial.

Los magistrados que componen la Sección establecen en el auto de libertad, hecho público hoy, la obligación de designar un domicilio fijo y comparencias los días 1 y 15 de cada mes en la sede de la Audiencia. Los tres jueces continúan deliberando, destacaron fuentes jurídicas.

Por su parte, la Fiscalía sostuvo durante la vista oral que Mahmoud Slimane Aoun, alias "Gabi" se dedicaba a la manipulación de documentos y mantuvo con Jamal Ahmidan, alias "El Chino", contactos telefónicos fluidos. Además, la policía localizó en su domicilio anotaciones manuscritas con los números de teléfono del huido.

ÚLTIMA PALABRA.

Durante a su ejercicio del derecho de última palabra, el último día del juicio del 11-M, el acusado indicó que era "inocente" y recalcó que huyó de su país para evitar la violencia ya que allí mataron a su hermano, su padre ciego, sus tíos y siete de sus hijos. "Vine aquí para vivir en paz. Me acusan de terrorismo y estoy muy lejos de esas cosas", destacó.

Reconoció también que conocía a varios de los implicados en los atentados pero dijo que "no sabía nada de lo que querían hacer". Afirmó también que entre Jamal Ahmidan alias "El Chino" y él existía odio a causa de su religión, ya que Slimane Aoun es de procedencia chiíta.

Ya sé que cualquier anticipación de la sentencia es arriesgada, pero resulta muy curioso -como diría alguien- que, finiquitada la VOM, todavía no hayan salido de la cárcel el resto de imputados a absolver...

[larean]

Pues entonces o dictan autos individuales para los demás o los demás van a ser condenados, como mínimo, a las penas solicitadas por la fiscalía.

En términos futbolísticos: Versión Oficial: 18, Conspiracionistas: 1

Es lo que parece. Pero esperemos a ver qué pasa los próximos días.

En efecto. Pero que dejen en libertad a un personaje secundario y no a los demás empieza a oler a algo...

Editado: Ya lo había dicho Mangeclous.

[3diasdemarzo]

Le han vuelto a detener dado que pesa en su contra una orden de expulsión pero

Fuentes jurídicas han indicado que una persona en situación de libertad provisional y con sentencia pendiente no puede ser expulsada del país, por lo que previsiblemente Slimane volverá a quedar en breve en libertad.

http://www.elpais.com/articulo/espana/De...unac_6/Tes

[Mangeclous]

Hombre, sólo faltaría que fuera expulsado antes de la sentencia -imagínate si hacen eso con, pongamos, El Harrak...-.

[3diasdemarzo]

EL PAÍS insiste:

Condenas para los restantes

La decisión de la Audiencia Nacional supone también que los 18 restantes procesados que permanecen en prisión por su presunta participación en los atentados de los trenes de cercanías de Madrid el 11 de marzo de 2004 serán condenados a penas superiores a los siete años de prisión, ya que todos ellos llevan más de tres años de prisión preventiva.

El dato de que todos estos presos serán condenados es importante, porque las dudas más destacadas que se suscitaron en la vista eran si el tribunal había considerado suficientes las pruebas aportadas en el juicio contra dos de los supuestos autores intelectuales de los atentados, Rabei Osman el Sayed, Mohamed el Egipcio, y Hassan el Haski. La fiscalía y varias de las acusaciones reclaman para ellos penas que suman 38.952 años de prisión por delitos de pertenencia a organización terrorista, 191 asesinatos terroristas consumados, 1.841 asesinatos en grado de tentativa y cuatro delitos de estragos.

Aunque el tribunal mantiene un hermético mutismo acerca de las deliberaciones, fuentes jurídicas han asegurado que los magistrados habrían rechazado todas las causas de nulidad invocadas por los abogados. Estas causas de nulidad afectaban entre otras cuestiones a las cintas grabadas en Italia a Rabei Osman, El Egipcio, a la legalidad de los registros domiciliarios de los imputados, incluido el del primo de El Chino, Hamid Ahmidan, al que se le encontraron importantísimas cantidades de droga, o el acceso tardío de algunas partes al sumario lo que a su juicio generaba indefensión. También se impugnó la obtención de los datos de la BTS de Morata de Tajuña y que permitió cruzar los datos de activación de móviles y tarjetas, que fueron una de las primeras pistas de la investigación.

El rechazo de esta cuestión, sin embargo, ya fue anticipada en el juicio, puesto que el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, llamó la atención a uno de los letrados al destacar que es obligatoria la autorización judicial para intervenir conversaciones telefónicas, pero no para recabar los datos de tráfico telefónico, que no tienen ninguna protección especial.

La sentencia está ya siendo redactada y será notificada previsiblemente a mediados del mes de octubre. El ponente de la misma, que es el presidente del Tribunal, Javier Gómez Bermúdez, tras las deliberaciones iniciales, ha revisado de nuevo todos los tomos del sumario y de ahí la nueva deliberación y la libertad de Slimane.

Yo pienso que se pillan los dedos una vez más. Nada impide que salga absuelto un hombre detenido provisionalmente 3 años... o que le caigan menos de 3 pese al tiempo que ya ha cumplido en prisión. Del mismo modo el Tribunal Supremo podrá casar la Sentencia de la Audiencia, absolviendo o a minorando alguna pena.

[Mangeclous]

ABC también hace sus cábalas, nada nuevo.

Slimane, primero de los 19 presos preventivos del 11-M en libertad

N. VILLANUEVA

MADRID. La Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, que durante casi cinco meses ha juzgado los atentados del 11 de marzo en Madrid, acordó ayer la libertad con comparecencias quincenales de Mamoud Slimane Aoun, para quien la Fiscalía solicitó trece años de cárcel por los delitos de colaboración con organización terrorista (10) y falsificación de documentos (3).

La decisión del tribunal se produce tres años y un mes después del ingreso en prisión preventiva de este procesado, con lo que todo apunta a que Slimane, en caso de ser condenado, no lo será a más de siete años de cárcel. Ello se deduce porque una vez que la Sección Segunda dicte sentencia, la misma no será firme hasta que el Tribunal Supremo resuelva los correspondientes recursos de casación, y hasta entonces ningún preso puede estar encarcelado si ya ha cumplido la mitad de la pena impuesta por el tribunal de instancia. De esta forma la condena a Slimane podría basarse bien únicamente en el delito de falsificación -como sospechaba ayer su abogado, Cristóbal Gil-, lo que supondría que Slimane ya habría cumplido su pena, o bien en la imposición de una condena por ambos delitos, aplicando la pena inferior prevista por el segundo de ellos (colaboración).

En cualquier caso, y a juzgar por el tiempo que han tardado los magistrados en tomar una decisión sobre la situación personal de este acusado y por las comparecencias que se le han fijado, todo apunta a que Slimane no va a ser absuelto, como tampoco parece que lo vayan a ser otros procesados que, como Nasredine Bousbaa, se encuentran en una situación similar a la del citado.

Esta tesis se ve avalada por hechos como el que a apenas cuatro semanas de la previsible notificación de la sentencia, el propio Tribunal, compuesto por los magistrados Javier Gómez Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás, reconozca en el auto de libertad de Slimane que sus deliberaciones están muy avanzadas, con lo que todo hace pensar que ya han estudiado la situación personal de los principales presos preventivos (18 de los 28 acusados). Eso no cierra la puerta a que en los próximos días se pueda acordar la libertad de algún otro procesado que se encuentre en una situación similar a la de Slimane.

En su informe final en el juicio por los atentados de Madrid, la Fiscalía mantuvo los cargos de colaboración y falsificación para Slimane basándose en el primero de los casos en más de un centenar de contactos telefónicos que este acusado mantuvo con Jamal Ahmidan, jefe de la célula de Madrid y uno de los autores materiales del 11-M que se suicidó en Leganés.

Sin embargo, la libertad le duró poco a Mamoud Slimane ya que a su salida de la cárcel de Ocaña fue de nuevo detenido por la Policía, esta vez por agentes de Extranjería. Slimane fue llevado a la Jefatura Superior de Toledo en virtud de un decreto de expulsión de España a El Líbano, emitido en abril de 2005 por la Subdelegación del Gobierno de Jaén, informa Ep.

Su abogado asegura que su defendido no tenía conocimiento de la existencia de este decreto que debió ser dictado cuando se encontraba cumpliendo prisión preventiva.

[viana]

Slimane, según instruye la AN, no puede ser expulsado de España por estar procesado por un delito que se castiga con más de seis años:

http://elmundo.es/elmundo/2007/09/05/esp...02982.html

En resumen, se ha cumplido el procedimiento establecido. Los conspiracionistas siguen viendo que cuando se actúa de acuerdo a la ley es por oscuros intereses.

[jftamames]

[Su mensaje está repetido de forma idéntica en dos hilos (además de estar mal redactado, yo le rogaría a usted que aprendiera castellano, no cuesta tanto). Otro mensaje más del mismo estilo se considerará "flooding" y usted será expulsado]

[jftamames]

[Tal como se le ha advertido, está expulsado por "flooding". Estamos seguros de que habrá sitios donde sabrán apreciar sus letanías monocordes. El cottolengo de Santa Eduviges, por ejemplo. O alguien que busque un bot que supere el test de Turing. Le deseo suerte en lo segundo]

[Isocrates]

cottolengo de Santa Eduviges

¿"Voglio entrare per la finestra"?

[larean]

No, no. "Referendum gloria". :lol:

[Liberto]

e cantare questa obra maestra

[Isocrates]

... mas temo que el suo padre me sorprenda
trepando per il muro di Leonor

[Acorrecto]

Isócrates:
Permítame expresarle mi más sincera admiración.
Me sentiría incapaz de llegar a tal nivel de autocontrol, bonhomía y rigor en una discusión con un tipo manifiestamente pro-islamista. No sé cómo lo hace.
Asombrado me ha, y estoy por nombrarle lord pues que cada día le identifico más con su avatar. Como un Charles Laughton redivivo, sólo le sigo echando en falta su Elsa Lanchester, que como le dije una vez, era la esposa en la vida real de Laughton.

Un afable personaje, Leonard Vole, es acusado del asesinato de una rica dama, la señora French, con quien mantenía una relacion de carácter amistoso. El posible móvil del crimen es la herencia de todos los bienes de la difunta. A pesar de que las pruebas en su contra son demoledoras, el prestigioso abogado criminalista de Londres Sir Wilfrid Roberts acepta su defensa al creer en su inocencia. (FILMAFFINITY)
----------------------------------------
"Excelente película, con la dosis de intriga de la obra de Christie, que crece en emoción hasta un final tan inesperado como sugestivo. El Glamouroso reparto en el que destaca el impresionante trabajo de Laughton, hace el resto." (Fernando Morales: Diario El País)

http://www.filmaffinity.com/es/film667376.html
También me pregunto quién es aquí, quién sería, la peona -o no- con características como para hacer de Marlene Dietrich en FD, como la de ésta foto... http://www.cinepatas.com/forum/viewtopic.php?t=2989
¿Y quién dirige el cotarro? ¿Quién nos tiene aquí actuando? ¿Quién nos ha traído?

La Dietrich adoraba a Wilder. Dos ejemplos lo testimonian. Una vez le preguntaron que con quien le gustaría pasar una noche. Ella contestó: "Con Billy Wilder; pero no una noche, sino muchas noches. Yo le amaba, pero lamentablemente nos dimos cuenta demasiado tarde, cuando nuestro trabajo había terminado". En otra ocasión, a la afirmación que le hicieron de que ella había trabajado con muchos grandes directores, respondió categórica:"No, no, yo sólo he trabajado para dos grandes directores, para von Sternberg y para Billy Wilder".

Hala, y bona nit. Muy buena la cena