Mohamed Al Fayed y las cloacas del estado... británico

Flashman · (This post was last modified: 06-10-2007, 20:24:32 by Flashman.)

Tiene que ver con el 11-M en que se ha generado una teoría de la conspiración que apunta a la más alta institución británica.

Al Fayed insiste en la teoría de la conspiración 'Real' en la muerte de Diana de Gales

Mohamed Al Fayed, dueño de Harrods y padre de Dodi, que murió el 31 de agosto de 1997 junto a Diana y a Paul Henry, el conductor del vehículo en el que viajaban, mantiene que el accidente mortal fue en realidad el resultado de una conspiración en la que participaron miembros de la familia real y el servicio secreto MI6.

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-02-10-2007/abc/Gente/al-fayed-insiste-en-la-teoria-de-la-conspiracion-'real'-en-la-muerte-de-diana-de-gales-_1641035088382.html

The sewers of the state...

Acorrecto · 06-10-2007, 21:11:26

Según su equipo de super-abogados, Diana estaría encinta de Dodi, y eso presentaba un heredero legal a la corona y Primado de la Iglesia Anglicana (que es prácticamente católica) de origen árabe y raíces musulmanas.

Siempre según ellos, el asesinato sucedió cuando agentes británicos deslumbraron con focos al chofer para que se estrellara.

Yo he pasado muchas veces en coche por el túnel de l´Alma junto al Sena, y lo único que puedo aportar es que allí, si te pasas corriendo, te metes un guarrazo que no sales más. Era así cuando el accidente, yo estaba allí. Pilares por todas partes, los coches a mucha velocidad y muy fácil deslumbrarse o confundirse allí dentro.

natxox · (This post was last modified: 06-10-2007, 23:47:29 by natxox.)

¿Heredero legal a la corona? No, por Jehova. Están William y Harry, que son hijos legítimos del Tampax con orejas.

Acorrecto · 07-10-2007, 08:21:29

natxox Wrote:¿Heredero legal a la corona? No, por Jehova. Están William y Harry, que son hijos legítimos del Tampax con orejas.

El futuro es insondable... William puede morir antes que llegar a la corona y Harry the Nazi pillar una cirrosis con la Reina Madre todavía viva.
La cuestión sería que una monarquía europea, basada en el dogma católico, con más cruzadas que el cruzado mágico de playtex, estaría emparentada con una dinastía árabe. Un día, el hijo, el nieto, podría ser una opción apoyada sin fisuras por el 20% de británicos, los musulmanes.
Imagina a la Cámara de los Lores y el MI-5 ante una aplicación "suave" de la sharía :lol:

***morenohijazo*** · 07-10-2007, 09:27:45

natxox Wrote:¿Heredero legal a la corona? No, por Jehova. Están William y Harry, que son hijos legítimos del Tampax con orejas.

Además, imagino, en caso de posible imposibilidad para reinar de estos dos, Carlos o el Parlamento tendrían algo que decir sobre la paternidad. ¿No obligó el Parlamento y la Iglesia a abdicar a Eduardo VIII? Con mucha más razón impediría que subiera al trono el hijo de Dodi.

Isocrates · 07-10-2007, 10:24:53

Diana no forma parte de la línea sucesoria a la corona. DE la misma forma que un hijo de Diana no habría podido reinara antes de casarse con Carlos -es decir, que el hijo pasaba a formar parte de la línea sucesoria por ser hijo de Carlos-, tampoco podría reinar un hijo nacido después de divorciarse de Carlos... en definitiva, los sucesores al trono son los hijos de Carlos, no los de Diana. Da igual que la familia Real en pleno muera en una epidemia de gripe, el supuesto hijo de Diana y Dodi no tenía nada que ver con la corona.

Liberto · 07-10-2007, 10:47:55

Isocrates Wrote:Diana no forma parte de la línea sucesoria a la corona. DE la misma forma que un hijo de Diana no habría podido reinara antes de casarse con Carlos -es decir, que el hijo pasaba a formar parte de la línea sucesoria por ser hijo de Carlos-, tampoco podría reinar un hijo nacido después de divorciarse de Carlos... en definitiva, los sucesores al trono son los hijos de Carlos, no los de Diana. Da igual que la familia Real en pleno muera en una epidemia de gripe, el supuesto hijo de Diana y Dodi no tenía nada que ver con la corona.

Aprovechando que el Nervión pasa por Bilbao, qué hay de la sucesión en el caso de Mónaco? Puede Alberto excluir de la sucesión a su hijo no matrimonial? Supongo que sí, según las leyes monegascas (si existen). Una vez reconocido (o hecho reconocer), el zagal tendría derechos de herencia. Qué hay en caso de de una "reclamación dinástica"? ((Tendría leshes la cosa, en pleno tercer milénico y bla bla bla...)) Entrarían en juego leyes internacionales, francesas, de la UE? Qué leyes? Hay perspectivas de que se monte un follón legal? ((habría que invertir en acciones de bufetes de abogados)) O más bien de un follón mediático, tirando a tomateril ? ((habría que invertir en medios de conmunicación)).

Si esto no tiene sentido, puedes recomendarme inversiones alternativas? Desde que he cortado las horas extras, pagas de Navidad y demás se me acumula la pasta y ya no sé que hacer con ella.

Monsieur Mogaledá
Cool

***larean*** · 07-10-2007, 10:53:03

morenohijazo Wrote:
natxox Wrote:¿Heredero legal a la corona? No, por Jehova. Están William y Harry, que son hijos legítimos del Tampax con orejas.
Además, imagino, en caso de posible imposibilidad para reinar de estos dos, Carlos o el Parlamento tendrían algo que decir sobre la paternidad. ¿No obligó el Parlamento y la Iglesia a abdicar a Eduardo VIII? Con mucha más razón impediría que subiera al trono el hijo de Dodi.

Los ingleses, que son muy aplicaditos, tienen una lista de sucesión con medio centenar de individuos (por lo menos), perfectamente ordenados. Después de Guillermo y Enrique está Andrés, después sus hijas, después Eduardo, después su hija, después Ana, después su hijo, después su hija, y luego un tal Snowdon que es hijo de Margarita, difunta hermana de la Reina. Y así sigue.... Hay un algoritmo muy claro de navegación del árbol dinástico.

Lo podéis ver en la Infobox correspondiente de Wikipedia:

EDITO: Me he equivocado. Hay más de mil. La probabilidad de que un hijo de Diana subiera al trono era nula.

http://en.wikipedia.org/wiki/Line_of_Suc...ish_Throne

Edito de nuevo: de los mil doscientos, casi quinientos son descendientes directos de Victoria (última reina de la casa de Hannover).

Moreno: Aunque en el caso de Eduardo VIII hubo presiones, no hubo nunca una decisión del Parlamento o de la Iglesia para forzar la abdicación...

Acorrecto · 07-10-2007, 11:08:14

En España también hay mil tíos con derechos dinásticos, pero como los ingleses éstos tampoco son un nieto del Imperio Al Fayed y sus miles de millones...

Quote:Aprovechando que el Nervión pasa por Bilbao, qué hay de la sucesión en el caso de Mónaco? Puede Alberto excluir de la sucesión a su hijo no matrimonial? Supongo que sí, según las leyes monegascas (si existen). Una vez reconocido (o hecho reconocer), el zagal tendría derechos de herencia. Qué hay en caso de de una "reclamación dinástica"? ((Tendría leshes la cosa, en pleno tercer milénico y bla bla bla...)) Entrarían en juego leyes internacionales, francesas, de la UE? Qué leyes? Hay perspectivas de que se monte un follón legal? ((habría que invertir en acciones de bufetes de abogados)) O más bien de un follón mediático, tirando a tomateril ? ((habría que invertir en medios de conmunicación)).

Ahora imaginemos a los dos mil príncipes árabes con pasaporte monegasco, y que el zagal aspirante sea de religión musulmana: ¡El Tomate!

Liberto · 07-10-2007, 11:12:14

larean Wrote:Además, imagino, en c....

EDITO: Me he equivocado. Hay más de mil. La probabilidad de que un hijo de Diana subiera al trono era nula.

http://en.wikipedia.org/wiki/Line_of_Suc...ish_Throne

No tan deprisa, si acaso CASI nula.
Como demostró "Kind Hearts and Coronets" (Robert Hamer, 1949), no es nada complicado librarse de una docena de personajes que están antes de uno en la cola de la compra, de la sucesión a la corona o de lo que sea. No sé si conocéis esta peli, para mí es una de las mejores obras de humor negro. Vamos, que cargarse a casi una docena de miembros de una familia noble para adelantar en la línea sucesoria al titulo y que al final te condenen por asesinato del único muerto al que no te has cargado...

Cool

Liberto · 07-10-2007, 11:14:36

Acorrecto Wrote:En España también hay mil tíos con derechos dinásticos, pero como los ingleses éstos tampoco son un nieto del Imperio Al Fayed y sus miles de millones...

Quote:Aprovechando que el Nervión pasa por Bilbao, qué hay de la sucesión en el caso de Mónaco? Puede Alberto excluir de la sucesión a su hijo no matrimonial? Supongo que sí, según las leyes monegascas (si existen). Una vez reconocido (o hecho reconocer), el zagal tendría derechos de herencia. Qué hay en caso de de una "reclamación dinástica"? ((Tendría leshes la cosa, en pleno tercer milénico y bla bla bla...)) Entrarían en juego leyes internacionales, francesas, de la UE? Qué leyes? Hay perspectivas de que se monte un follón legal? ((habría que invertir en acciones de bufetes de abogados)) O más bien de un follón mediático, tirando a tomateril ? ((habría que invertir en medios de conmunicación)).
Ahora imaginemos a los dos mil príncipes árabes con pasaporte monegasco, y que el zagal aspirante sea de religión musulmana: ¡El Tomate!

En el caso de los príncipes árabes seguro que la justicia se abstendría para no liarla. Pero el caso de Mónaco podría ser distinto... Vamos, que si llega a reinar el zagal...

Castigador · (This post was last modified: 09-10-2007, 13:12:42 by Castigador.)

Ayer en Cuatro y creo que en Telecinco vi varios "argumentos" en favor de la conspiración contra Lady Di exactamente iguales que algunos de los que habitualmente oimos a los dudantes(que por cierto, también estos hablaron de que había muchas dudas, ¬¬').

Algunos de ellos fueron ¿Por qué no grababan las cámaras de no se donde?. O el otro, más glorioso aún, de que el coche alquilado para llevar a la pareja fue "robado" anteriormente y había podido ser manipulado. Como de costumbre no pudieron demostrar la manipulación sinó que lanzaron la duda de que pudo haberlo sido, y por tanto, prueba irrefutable para ellos, de que así fue. El argumento calcado al del Skoda.

Otra prueba más de que todas las conspiranoias tienen las mismos características.

bardamu · 09-10-2007, 14:22:58

Liberto Wrote:
larean Wrote:Además, imagino, en c....

EDITO: Me he equivocado. Hay más de mil. La probabilidad de que un hijo de Diana subiera al trono era nula.

http://en.wikipedia.org/wiki/Line_of_Suc...ish_Throne
No tan deprisa, si acaso CASI nula.
Como demostró "Kind Hearts and Coronets" (Robert Hamer, 1949), no es nada complicado librarse de una docena de personajes que están antes de uno en la cola de la compra, de la sucesión a la corona o de lo que sea. No sé si conocéis esta peli, para mí es una de las mejores obras de humor negro. Vamos, que cargarse a casi una docena de miembros de una familia noble para adelantar en la línea sucesoria al titulo y que al final te condenen por asesinato del único muerto al que no te has cargado...

¿Está traducida? ¿ Cómo se le llamó aquí ?

Liberto · 09-10-2007, 14:50:45

bardamu Wrote:
Liberto Wrote:
larean Wrote:Además, imagino, en c....

EDITO: Me he equivocado. Hay más de mil. La probabilidad de que un hijo de Diana subiera al trono era nula.

http://en.wikipedia.org/wiki/Line_of_Suc...ish_Throne
No tan deprisa, si acaso CASI nula.
Como demostró "Kind Hearts and Coronets" (Robert Hamer, 1949), no es nada complicado librarse de una docena de personajes que están antes de uno en la cola de la compra, de la sucesión a la corona o de lo que sea. No sé si conocéis esta peli, para mí es una de las mejores obras de humor negro. Vamos, que cargarse a casi una docena de miembros de una familia noble para adelantar en la línea sucesoria al titulo y que al final te condenen por asesinato del único muerto al que no te has cargado...

:cool:
¿Está traducida? ¿ Cómo se le llamó aquí ?

Pues sí, se hizo una versión española de título demasiado explícito: Ocho sentencias de muerte
http://www.ciao.es/Ocho_sentencias_de_mu...er__682026

La version alemana es la que conozco: "Adel verpflichtet", "Nobleza obliga"

En dos palabras: ex traordinaria. Alec Guinnes en todo su esplendor.
:cool:

Castigador · 31-03-2008, 17:30:08

http://es.noticias.yahoo.com/afp/2008033...c1e9b.html

Acorrecto · 31-03-2008, 18:20:41

Castigador Wrote:Ayer en Cuatro y creo que en Telecinco vi varios "argumentos" en favor de la conspiración contra Lady Di exactamente iguales que algunos de los que habitualmente oimos a los dudantes(que por cierto, también estos hablaron de que había muchas dudas, ¬¬').

Algunos de ellos fueron ¿Por qué no grababan las cámaras de no se donde?. O el otro, más glorioso aún, de que el coche alquilado para llevar a la pareja fue "robado" anteriormente y había podido ser manipulado. Como de costumbre no pudieron demostrar la manipulación sinó que lanzaron la duda de que pudo haberlo sido, y por tanto, prueba irrefutable para ellos, de que así fue. El argumento calcado al del Skoda.

Otra prueba más de que todas las conspiranoias tienen las mismos características.

Puedo aportar un poquito de experiencia personal.

El tunel del Alma es uno más de los muchísimos que corren en paralelo a la rive gauche o droite del Sena. Ese precisamente, donde murió Lady Di, me lo he cruzado muchas veces con un Renault Super 5 de aquellos que corrían tanto, y ya después con un Rover 213 que compré en París.
Pues bien, si entras al tunel sin tener cuidado lo más fácil es acabar comiéndose una columna. Es como una falsa pista de velocidad donde cambian las luces al entrar y la perspectiva se te pierde... Dan ganas de cogerlo a toda leche (lo que hacía al principio, con el Renault), pero a la que tuve un par de sustos le fui cogiendo respeto.

En resumen, que a la velocidad que entraron, por mucho cochazo que se gastaran, lo raro hubiera sido no pegársela. Cuando pasó recuerdo que muchos por Montmartre comentábamos eso, que no había sitio mejor para perder la vida haciendo el tonto.