El Mundo contra Luis del Pino

[Quinta Enmienda]

El Mundo publica hoy una información recalentada y ya conocida:
"200 cintas grabadas por Garzón a los islamistas estaban sin traducir el 11-M"

Una información que nos cuenta la negligencia con la que los señores Astarloa y Acebes gestionaban el peligro del terrorismo islamista y que además desmiente al señor Luis del Pino:
"Muchos de los implicados en la masacre tenían intervenidos sus teléfonos desde el año 2002 (Fouad El Morabit, El Tunecino, los hermanos Almallah, Mohammed El Egipcio, ...). Las tonterías que se han publicado en algunos medios sobre la falta de traductores no son más que pamplinas, porque el sumario del 11-M recoge los informes originales con las transcripciones efectuadas a lo largo de esos dos años de investigaciones; se sabía perfectamente lo que esos implicados hablaban, porque así consta en la documentación de los sumarios instruidos por los juzgados de Garzón y de Andreu."
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_...?cpn=27901

¿A qué juega El Mundo?

[aticus]

¿A qué juega El Mundo?

1- a meter a Garzón en un titular, para quien sólo lee titulares.

2- a la conspiración mínima, a medida que nos acerquemos al juicio: los islamistas cometieron el atentado (lo que decepcionará a muchos peones), y esa entelequia llamada GAL 2 lo sabía de antes y lo utilizó. Para insinuar esto ültimo les bastará con armar ruído ante cualquier irregularidad bórica.

EDITO: el título del hilo es engañoso, en el sentido de que parece que del Pino está dispuesto a pegarse con el Mundo para defender la parte más delirante de sus teorías. Yo he dejado de creer que pase esto. Del Pino va a recibir las versiones que lleguen de El Mundo como canónicas, para unificación de doctrina. Otra cosa son los peones, que algunos se cabrearán. Ya ocurrió con algún artículo de Casimiro, que los peones decían que Casimiro "no había estudiado" y del Pino rindió armas, sin embargo.

[Sr. Walterson]

Esta mañana en la COPE, el malo de la película era Garzón, que no mandó traducir las cintas hasta seis meses después de los atentados de Madrid. Creo que ha sido Recarte quien, al hilo de esto lo ha mezcládo con lo de los peritos, le ha añadido un golpe de angostura, hielo picado, ha agitado bien, servido en copa ancha y adornada con una rajita de limón... y ha pedido que se procese a Garzón por prevaricación, o por algo, y se le aparte de la carrera judicial...

[Cero07]

Se trata de continuar con la campaña de desprestigio contra el juez Garzón.

En el editorial cargan contra él porque aunque no dicen que Garzón sea el "único responsable de esa negligencia",

sí se le puede reprochar la falta de diligencia en los muchos asuntos que instruye, su escaso rigor y tenacidad y, en este caso concreto, su fallo en la valoración de la importancia de las cintas.

En el año 2003, Garzón obtuvo cuatro permisos para ausentarse de España y, al año siguiente, otros cinco. Alguno de ellos, de más de una semana. Si en lugar de dedicarse al estrellato mediático, el juez hubiera dedicado más atención a los asuntos que instruía, tal vez habría investigado con más acierto sumarios como los del terrorismo islámico, auténticos ejemplos de chapuza judicial.

De los responsables de la Policía en aquellos tiempos no dicen ni una palabra.

El titular con el que abren en portada también es de traca:

200 cintas grabadas por Garzón a los islamistas estaban sin traducir el 11-M

como si las cintas las grabara y tradujera el mismo Garzón.

En fin, en la línea de El Mundo.

PD. Bien vista la contradicción, Quinta Enmienda y bienvenido.

[natxox]

El enlace al editorial.

[lejianeutra]

A Garzón, con todos sus fallos, deberían rendirle pleitesía. Ahora está en Argelia, uno de los puntos calientes del integrismo, investigando el terrorismo islámico. ¡A ver si Federico tendría narices para hacer algo así!

[morenohijazo]

En el año 2003, Garzón obtuvo cuatro permisos para ausentarse de España y, al año siguiente, otros cinco. Alguno de ellos, de más de una semana. Si en lugar de dedicarse al estrellato mediático, el juez hubiera dedicado más atención a los asuntos que instruía, tal vez habría investigado con más acierto sumarios como los del terrorismo islámico, auténticos ejemplos de chapuza judicial.

¿Estaban los permisos debidamente solicitados, acreditada su necesidad, y concedidos por la autoridad competente (por cierto, no sé quién le dió ese permiso, pero en 2003 y 2004 gobernaba el PP, y en 2004 el PSOE, o sea que los obtuvo con dos gobiernos distintos)? Sí

Entonces la actitud del Mundo es tan canallesca como siempre. A ver si cuando alguien se vaya de año sabático concedido le van a culpar luego de que el garito no funcione. Que les den

[Valdemar]

En el año 2003, Garzón obtuvo cuatro permisos para ausentarse de España y, al año siguiente, otros cinco. Alguno de ellos, de más de una semana. Si en lugar de dedicarse al estrellato mediático, el juez hubiera dedicado más atención a los asuntos que instruía, tal vez habría investigado con más acierto sumarios como los del terrorismo islámico, auténticos ejemplos de chapuza judicial.

Manda webs, lo de El Mundo. La culpa del 11M la va a tener Garzón. PJ es insaciable. ¿Habrá fanzine underground en todo el orbe que se atreva tenerlo de director cuando todo este follón llegue a su fin? Porque no sé si alguien se lo ha dicho ya, pero, para cuando ésto acabe, no sé quién va a concederle un átomo de credibilidad a PJ.

Por cierto, al loro. El 3 de noviembre se estrena la peli de los GAL. Para los conspis debe ser algo así como "La Amenaza Fantasma" para los fans de Star Wars. Preparaos para ser testigos de interminables posts himbestigando la relación entre la chaqueta de pana que luce el personaje de Amedo en la peli y los restos de ropa encontrados en las ruinas de Leganés. Va a ser el delirio. Hagan sus apuestas.

[elreydelabaraja]

Por cierto, al loro. El 3 de noviembre se estrena la peli de los GAL. Para los conspis debe ser algo así como "La Amenaza Fantasma" para los fans de Star Wars. Preparaos para ser testigos de interminables posts himbestigando la relación entre la chaqueta de pana que luce el personaje de Amedo en la peli y los restos de ropa encontrados en las ruinas de Leganés. Va a ser el delirio. Hagan sus apuestas.

Claro. Todo el tiempo los onceemeistas están insinuando (o diciendo abiertamente) que esto es otro GAL. El PP lo suelta cada vez que puede y Pedro J quiere revivir los viejos buenos tiempos. Es así. Ya lo he dicho en alguna otra ocasión: en este país sólo hay cambio de gobierno cuando la gente está cabreada. Y se trata de generar ese cabreo aunque sea artificialmente.

[Lobo]

Quien leyó el libro sobre las peripecias de "Lobo", el topo del CNI infiltrado en ETA, y luego viera la película estará prevenido sobre la película. Su director realizó una película de acción "basada" en hechos reales. La película del GAL me temo será igual.

[11m enti]

lo bueno de las 200 cintas es que nos daran luz a lo que paso!!

200 cintas sonun monton de horas de conversaciones que aclararan en principio bastante bien lo que paso y disiparan las dudas.

se sabe algo de si las han traducido ya?

[ethernet]

Pregunta: ¿Cree que el PP, o alguna rama del PP, pudo estar implicado en el 11-M, como puede estarlo el PSOE? Yo no lo creo, ¿qué ganaría con ello? El PSOE sí que salió favorecido.

LdP: Quien piense que el 11-M se hizo para quitar al PP del poder se equivoca: el 11-M se hizo para eliminar una cierta concepción del PP (la representada por Aznar). Un PP melifluo y gallardónico no molesta en absoluto a quienes concibieron el 11-M.

Supongo que respuestas como ésta (del propio LdP) dan sentido al título de este tema. No hay por donde cogerlo...

[larean]

"Un PP melifluo y gallardónico no molesta en absoluto a quienes concibieron el 11-M."

Lo bueno es que no planteaba hipótesis el señor Del Pino.

[natxox]

lo bueno de las 200 cintas es que nos daran luz a lo que paso!!

200 cintas sonun monton de horas de conversaciones que aclararan en principio bastante bien lo que paso y disiparan las dudas.

se sabe algo de si las han traducido ya?

En principio ya se ha demostrado que los responsables de la policía no pusieron los medios necesarios para el seguimiento de unos peligrosos terroristas a pesar de todos los avisos.

[lejianeutra]

En principio ya se ha demostrado que los responsables de la policía no pusieron los medios necesarios para el seguimiento de unos peligrosos terroristas a pesar de todos los avisos.

En efecto, es imposible de entender cómo El Mundo no le ha dedicado un editorial a quienes decidieron que un solo traductor de árabe trabajando para la Policía era suficiente, y en cambio se lo ha dedicado a Garzón, que a tenor de la información realizó su trabajo de forma más que aceptable.

[Javier]

En principio ya se ha demostrado que los responsables de la policía no pusieron los medios necesarios para el seguimiento de unos peligrosos terroristas a pesar de todos los avisos.

En efecto, es imposible de entender cómo El Mundo no le ha dedicado un editorial a quienes decidieron que un solo traductor de árabe trabajando para la Policía era suficiente, y en cambio se lo ha dedicado a Garzón, que a tenor de la información realizó su trabajo de forma más que aceptable.

Esto me recuerda a que el que tradujo la cintá que apareció en la Kangoo era un tio, arabe se supone, que estaba HACIENDO UN CURSILLO en la comisaria! Y se tuvo que recurrir a él!