Nueva entrevista a Trashorras

[3diasdemarzo]

LOS AGUJEROS NEGROS DEL 11-M (XLI), por Fernando Múgica: Trashorras contesta a la sentencia

Desde su celda en Soto del Real se ratifica en su denuncia contra los policías y resalta las incongruencias del fallo

Por FERNANDO MUGICA

La sentencia a 35.000 años de cárcel no ha desmoronado a Emilio Suárez Trashorras. El ex minero asturiano está convencido de que si repasan los datos y estudian las incongruencias podrá demostrar, en el recurso, su inocencia. Insiste en que dijo al juez Del Olmo, en un primer momento, que había visto explosivos en poder de El Chino porque se lo pidieron los policías que le visitaron en Avilés, cuando él llamó la atención sobre los marroquíes con los que tenía tratos de drogas. Asegura que tuvo que hacer muchos esfuerzos para que le hicieran caso y que le prometieron inmunidad y protección si declaraba lo que le sugerían. Ha repasado minuciosamente la sentencia y ahora quiere destacar algunos de los errores más evidentes que, en su opinión, ha advertido. Sólo le queda el amor de su familia, pero él se resiste a tirar la toalla convencido de que el tiempo terminará por darle la razón.

(...)

¡¡Ver para creer!!

[Carnacki]

Está claro que Pedro J. ha enloquecido totalmente. Esto es la famosa huída hacia adelante.

Leer las supuestas declaraciones de Trashorras es bastante esclarecedor.
Fernando Múgica sigue cubriéndose de gloria. no tengo acceso a la entrevista y no se que partes son de Trashorras y cuales de Múgica, pero hay contradicciones bastante evidentes.

Una de las más curiosas se lee al final ; después de hacer un pormenorizado despiece de la sentencia, se descuelga con:

«¿Por qué no se han tenido en cuenta los informes psiquiátricos de la defensa, que aseguraron que yo tenía afectadas mis capacidades volitivas y cognitivas [...]

¿En que quedamos?

O es tal como dice y por lo tanto no importa el estado psiquiátrico o es la sentencia la cierta y entonces sí es lógico agarrarse a las eximentes psiquiátricas, pero las dos cosas a la vez como que no.

[Acorrecto]

Mierda! Tengo caducada la suscripción, joer... y comprar El inMundo, mi religión no me lo permite

[3diasdemarzo]

Os he puesto el enlace arriba:
http://e-pesimo.blogspot.com/2007/11/los...i-por.html

[Acorrecto]

Carnacki:
Es curioso, yo también he recogido esa frase antes de leer tu comentario:

«¿Por qué no se han tenido en cuenta los informes psiquiátricos de la defensa, que aseguraron que yo tenía afectadas mis capacidades volitivas y cognitivas y sin embargo hicieron caso a los informes forenses que ni siquiera eran especialistas en psiquiatría? ¿Qué pruebas llevaron a cabo estos forenses para llegar a las conclusiones que llegaron?».

Además de condenado ya dos veces en relación con los asesinatos, de traficante, cómplice de asesinos que vende a quien sea cuando sea, el tipo es notoriamente gilipollas. Toda la entrevista y esas supuestas"horas de estudio" de la sentencia son una patraña más, se ve a la legua que quien pregunta y se responde es el propio Múguca, de una manera u otra, induciendo, señalando y es probable que incluso directamente redactando las supuestas declaraciones.
Si un delincuente de semejante pelaje tiene "afectadas (sus) capacidades volitivas y cognitivas" no pasa de la primera página de la sentencia. Una cosa u otra.
...¡Y otra vez la foto de la boda!
¡Otra vez el mártir al que "sólo queda el cariño de su familia"!

[Acorrecto]

3díasdemarzo:
Este pésimo ¿recoge las cosas tal cual salen en el Mundo?

[Rasmo]

Para mantener la unidad temática, complemento la noticia de este hilo con un comentario que puse hace días en otro hilo.

El día después de la sentencia, Fernando Múgica firmó sendas entrevistas con los padres de Trashorras y con Lavandera en El Mundo.
El 95% son citas de los entrevistados, pero los escasísimos comentarios del periodista no son en absoluto de distanciamiento o escepticismo (se mantiene en esa "neutralidad" cool que ya conocemos):

...El juez Bermúdez lee, en Madrid, la sentencia implacable contra [Trashorras], el joven ex minero, esquizofrénico... Solos en su piso, encerrados con su drama, Conchita y José Manuel, sus padres, intentan asimilar lo irremediable. El padre apenas come desde hace semanas. Solo repite que su hijo es inocente, que jamás supo nada... La madre mantiene la entereza...Recuerda el horror que le produjeron a su hijo las imágenes de la masacre...Conchita sabe que la batalla no ha terminado...Días antes de la comparecencia de Trashorras en el juicio, le quitaron en prisión los objetos de aseo... La imagen que dio el día de su declaración era producido por esta falta de higiene. Los padres creen que eso tuvo que ser premeditado

Y, dentro de esa entrevista, junto con los citados comentarios del periodista, he aquí unos higlights de las declaraciones de los padres:

"Mi hijo está ya muerto y enterrado. Es otra víctima más de la masacre. Los que lo han tiroteado están en grandes despachos, en los mismos en los que se fraguó la matanza. Cada vez estoy más convencida de que esto fue un golpe de Estado. [...] Desde hace un mes y medio sabíamos que el propio juez Bermúdez se había empeñado en condenar a la pena máxima a Emilio, a pesar de las dudas razonables que planteaba otro de los jueces. Ya nos esperábamos lo que ha sucedido. Esto es sólo una representación teatral. Han resultado absueltos los que negociaron su libertad. [...] Quieren poner en el escaparate a un enfermo mental para tapar la verdad de lo que sucedió. Los políticos saben quién fue y algún día todas esas flechas envenenadas se volverán contra ellos. [...] Algún día se sabrá la verdad, pero tendrán que pasar muchos años. Emilio es una víctima de la Justicia, un mártir que está pagando los errores de corrupción de mafias policiales y políticas. ¿Por qué no investigan la las redes corruptas que afloran en el trasfondo de todo esto? ¿Por qué no van a la cárcel los policías y los guardias civiles corruptos? [...] Si de algo es culpable Emilio es de ingenuidad. Llegó a creerse que iban a protegerle y a premiarle por lo que contaba. Creyó que terminaría como un héroe. [...] Los verdaderos asesinos están en la calle y con buenos puestos de trabajo"

Menos mal que ya hay condena y no pueden escudarse en la presunción de inocencia que tanto cacarearon para justificar las exclusivas con Trashorras. Si no, la última frase que he resaltado en negrita seguro que iría en primera plana "a to trapo y metiendo mucho ruido".

La siguiente entrevista, muy breve, es la de Lavandera:

No puedo entender que condenen a no sé cuantos mil años a Trashorras [...]. Creo que le han engañado en todo este asunto. Al final, me van a convencer los que sostienen que esto fue un golpe de Estado. [...] El más inocente, el más ingenuo, el que más colaboraba con las fuerzas del orden es quien se va a comer toda la mierda. [...] Del Gobierno no hablo, pero creo que la oposición no ha sabido defender a quienes intentamos aclarar la verdad, incluso con riesgo de nuestra vida. [...] Estoy convencido de que, a pesar de la sentencia, seguimos sin saber la verdad.

Creo que sobran los comentarios.

[larean]

Y El Mundo no tiene empacho en sacrificar a Parrilla...

[VLazslo]

El sábado es el abogado Turiel quien sale a criticar/descalificar la sentencia( ver mensaje de Morenohijazo )y hoy es el propio Trashorras.
Modo Conspi ON
¿Casualidad? ¿Estrategia? ¿Qué relación hay entre El Mundo y La Nueva España?
¡¡QUEREMOZ DE SABÉ!!!
Modo Conspi OFF

[Castigador]

Vaya golpe de estado más cutre. A través de las urnas y sin matar o exiliar a toda la oposición.

Spain is different.

[Carnacki]

Si un delincuente de semejante pelaje tiene "afectadas (sus) capacidades volitivas y cognitivas" no pasa de la primera página de la sentencia. Una cosa u otra.

O las dos a la vez:

"Señoría , yo no he sido, pero si por un casual lo hubiera sido, estaba loco"

[larean]

3díasdemarzo:
Este pésimo ¿recoge las cosas tal cual salen en el Mundo?

Que yo sepa sí. Lo usamos como fuente.

[Mangeclous]

Y el hecho de que nosotros lo usemos como fuente demuestra que es fiable.

[larean]

Eso espero...

[Josele]

Vaya golpe de estado más cutre. A través de las urnas y sin matar o exiliar a toda la oposición.

Spain is different.

Y raro: Se van a celebrar elecciones dentro de cuatro meses. Claro que tal vez zETAp tenga otro as en la manga...

[papapitufo]

[3diasdemarzo]

http://www.geocities.com/CapitolHill/9293/gara.gif

Igualito o peor... que 34.00o años son muchos.

[Poldec]

Repugnante. Tristísimo el diario "El Mundo".

Vale, podrían decirme que entrevistan a Trashorras por "interés informativo" pero es que un escrito de DEFENSA en toda regla. Dejan su periodico para que se defienda quien, según los Hechos Probados (ya inamovibles), suministró explosivos a unos tipos sabiendo que querían cometer un gran atentado (de ahí su autoría en calidad de cooperador necesario).

Es como entrevistar a un etarra para que se defienda. Tremendo. Muy fuerte.

Aunque han hecho cosas muy gordas, pensaba que no llegarían a una entrevista en estos términos tras la Sentencia y su condunte relato de Hechos Probas.

[morenohijazo]

Pues en la portada de Verdad, Poldec, aún es más fuerte:

http://www.elmundo.es/diario/Library/portada.pdf

..."rebate punto por punto la sentencia del 11-M" , dice


Su maldad no conoce límites.

[papapitufo]

la portada es fuertisima en si misma y en su conjunto.