Luis del Pino, investigador neutral...

[Cero07]

Mmmm... supongo que a estas alturas no merece la pena, pero ¿habéis leído lo último de LdP en su blog? Este hombre está muy muy mal.

Acabo de leerlo. Lo que está es desesperado. Lleva desde el día 31 escribiéndo frenéticamente a ver si salva algún mueble. En esta cuarta entrega ya le ha dado la vuelta a la tortilla y la sentencia es una gran victoria para los conspiracionistas. Sin perder de vista que el Tribunal ya ha pasado a engrosar las filas de los conspiradores:

El engaño fundamental estaba en la abismal diferencia entre lo que la sentencia dice y la forma en que se la había querido presentar mediáticamente. Siendo una sentencia que destroza la mitad de la versión oficial, se escogieron cuidadosamente los párrafos de resumen, para presentarla como si fuera una derrota definitiva de la "teoría de la conspiración". Es decir: se presentó conscientemente un resumen engañoso de la sentencia con el fin de conseguir un determinado efecto en la opinión pública.

El Tribunal conjurado contra él y los suyos.

Sí, está muy mal...

[ElKoko]

Sabemos, por ejemplo, que nada cabe esperar de la Justicia, al menos de momento. Nadie va a mover un dedo, desde las altas instancias judiciales, para tumbar los eslabones débiles de la cadena del perjurio, ni tampoco va a hacer nada por impulsar las investigaciones desde sede judicial. Si el que era, teóricamente, el mejor de los posibles tribunales de la Audiencia Nacional no ha vacilado en enviar un mensaje desaconsejando las investigaciones, ¿cabe esperar un mayor celo justiciero en el Tribunal Supremo? Los recursos que se presenten no van a conducir, desgraciadamente, a nada.

Mejor que lo deje claro: sólo aceptará su justicia, su verdad. Los Tribunales son parte de la conspiración.

[Pit]

Sabemos, como consecuencia, que a la investigación del 11-M no le quedan ya más que dos armas, descartada la vía judicial: la investigación periodística y la concienciación social.

Confirmado: Van a seguir repartiendo patrañas al menos hasta las elecciones.

así que las investigaciones serán mucho más arduas.

Lógico,les han tirado a ustedes todas sus patrañas....¿Qué les queda aparte de insistir machaconamente en clavos ardiendo,como en la no relación con la Guerra de Irak dado que no se puede aseverar que la Guerra de Irak fue el iniciador del atentado,en el Skoda,que no fue nunca una prueba vital,y el que se haya absuelto a El Egipcio por no quedar suficientemente clara su autoría intelectual en el atentado?Nada.

Me parece que de aquí a Marzo El Mundo y cía van a tener que sacar una nueva campaña de patrañas,como aquella de la mafia policial traficante de explosivos...

[Rasmo]

Del Pino se ha tirado definitivamente a la piscina. En su último artículo habla repetidamente de los condenados como "cabezas de turco", afirma que no tuvieron nada que ver con el 11-M, que todo es mentira y se les ha condenado con pruebas falsas.

http://www.libertaddigital.com/bitacora/...hp?id=2589

Antes de la sentencia era patético. Después de la sentencia es sencillamente un defensor antisistema de terroristas.

[ronindo]

Pues nada, que siga declarando la falsedad de las pruebas, así los argumentos de los que le demanden no prescribirán.

[Isocrates]

Pues esta vez tiene razón

L D (Luis del Pino) El análisis de la sentencia del 11-M sigue deparando sorpresas. Esta vez, con respecto a los sucesos de Leganés. Al hacer el pliego de cargos contra el único condenado por la autoría material, Jamal Zougham, el tribunal recoge, entre otros indicios, el hecho de que "la tarjeta número 653026304 [comercializada a través del locutorio de Zougham], fue usada por los individuos que se suicidaron en la calle Martín Gaite de Leganés para despedirse de sus familiares". Es decir, según el tribunal, la tarjeta telefónica 653026304 fue vendida a través del locutorio de Jamal Zougham y fue empleada el sábado 3 de abril por los presuntos suicidas de Leganés para despedirse de sus familias.

Sin embargo, la sentencia no aclara de dónde saca el tribunal este dato y el hecho es que en ninguno de los informes policiales incluidos en los 238 tomos del sumario aparece esa tarjeta como utilizada por los presuntos suicidas de Leganés. En concreto, los informes policiales dicen que los teléfonos que los suicidas usaron para despedirse son otros tres, distintos del que el tribunal indica: 618840587, 628469210 y 653026047.

Pero, además, es que los informes policiales y los informes de Amena incluidos en el sumario descartan en todo momento que ese teléfono que el tribunal indica, el 653026304, esté relacionado con la trama del 11-M.

Los propios informes de la compañía Amena reflejan, de hecho, que ese teléfono que el tribunal dice que fue utilizado por los presuntos suicidas continuó estando operativo después de la explosión del piso de Leganés. Así, por ejemplo, en las bases de datos de Amena consta que la tarjeta 653026304 estaba introducida el 7 de mayo de 2004 en un teléfono de la marca Philips. También consta que el número 653026304 fue portado a Movistar con fecha 8 de junio de 2004.

¿De dónde saca, por tanto, el tribunal ese dato? ¿Se trata de un simple error, uno más, de una sentencia plagada de contradicciones y omisiones?

Claro que lleva a aproximadamente cinco minutos comprobar que en la sentencia se ha deslizado una simple confusión El número de teléfono utilizado desde Leganés que forma parta de las 30 tarjetas adquiridas a URITEL es el 653026047 en lugar del 653026304.

Puede observarse el error en la página 185, en la que se remarcan en negrita los teléfonos, del lote de treinta, que tienen relación directa con los hechos y aparece resaltado el 653026304 (que no tiene relación) en lugar del 653026047 (que sí la tiene, ya que fue utilizado en Leganés)

Este error se traslada también a la página 189 al señalarse:

d) La tarjeta número 653 02 63 04, fue usada por los individuos que se suicidaron en la calle Martín Gaite de Leganés para despedirse de sus familiares.

Cuando en el página 571 del auto de procesamiento -10.4.06- puede observarse que la tarjeta utilizada en Leganés es la 653026047

En definitiva, se ha producido un error material al "bailar" dos números de teléfono, y en la página 185 debiera estar resaltado en negrita el 653026047 en vez del 653 02 63 04. Del mismo modo en la 189 debiera contar

d) La tarjeta número 653 02 60 47, fue usada por los individuos que se suicidaron en la calle Martín Gaite de Leganés para despedirse de sus familiares.

Y me ha llevado mas tiempo escribir este mensaje que identificar el origen del error.

[morenohijazo]

Nuevo -e infame- hilo de Luis del Pino. En su línea de defender a tos terroristas:

De los 29 imputados que llegaron a juicio, sólo 28 lo terminaron, ya que tanto la Fiscalía como todas las acusaciones retiraron durante el juicio todos los cargos contra uno de los hermanos Moussaten, que quedó inmediatamente en libertad.
De los 28 imputados que llegaron al final del juicio, 7 han sido absueltos por el tribunal, con lo que sólo ha habido 21 condenas. Cinco de esos 21 condenados ya están en la calle, al haber cumplido ya la pena de prisión impuesta por el tribunal.
¿Y cuántos de los condenados han sido condenados por el 11-M? Pues exactamente 3: Emilio Suárez Trashorras, Jamal Zougham y Otman El Gnaoui. Todos los demás condenados, un total de 18, lo han sido por diversos delitos, pero no por los hechos del 11-M. Y buena prueba de ello es que sólo esos tres condenados que hemos mencionado tendrán que indemnizar a las víctimas de la masacre. Los restantes 18 condenados no tendrán que pagar un duro a las víctimas, porque no se los condena por el atentado.
Es decir, que el resultado de tres años y medio de investigación policial y judicial es que se ha condenado a 3 personas por el 11-M: un español y dos marroquíes. Y ninguno de los dos marroquíes condenados es islamista.

Duele tener que repetirlo, pero es clarificador ver la reacción de estos mastuerzos cuando, con los mismos injustificables argumentos, "Gara" entona la defensa de Pakitos o Terneras varios, porque "se les hace un juicio político", o patrañas similares. Entonces no se limitan a pedir penas más altasd, sino que cargan -¡otra vez!- contra el aparato el Estado por "debilidad", como cuando se rebajó la condena a de Juana Chaos por escribir cartas que al lado de algunos post de los peones, palidecen de envidia.


Y lean la clá:

Y de todos ellos ¿cuantos eran confidentes?
Un saludo,
Enviado por glober el día 15 de Noviembre de 2007 a las 10:46 (#1)

Felicidades, D. Luis; no hay ciencia tan demoledora como las mateméticas bien aplicadas!
11-M = GOLPAZO DE ESTADO
Sugerencia: Un resumen semejante para el dinero que ha podido ser necesario!
Enviado por Hontanar el día 15 de Noviembre de 2007 a las 10:49 (#2)

[Castigador]

Felicidades, D. Luis; no hay ciencia tan demoledora como las mateméticas bien aplicadas!

Bueno, al igual que Unámuno en vez de novelas, hacía nivolas, Del Pino en vez de matemáticas hace mateméticas.

[Lior]

Lo peor de la sentencia no es que retuerza la lógica y el sentido común. Lo peor es el descaro con el que lo hace.

[ElKoko]

Afirma Trashorras que fueron los policías Gamonal y Parrilla los que le convencieron de que dijera que había visto a Jamal Ahmidan con explosivos (si esto fuera cierto, ¡vaya gol nos metieron con el asunto del encarcelamiento de Parrilla, ¿eh?!).

Ya lo creo. Como vosotros siempre soléis hacer más caso a los delincuentes que a los policías, es lo que os suele pasar: que un delincuente quiere salvar su culo y le interesa repartir mierda a Parrilla, pues vosotros a oler la mierda; que a otro delincuente le interesa repartir mierda a la Policía Científica, pero para ello ha de halagar a Parrilla, pues vosotros a oler la mierda... y, mareados, haciéndoos preguntas sobre qué delincuente tiene más credibilidad. Impresionante.

Eso resulta plausible; yo no sé si es verdad o no, pero podría serlo. Lo que no tiene un pase es la contradicción en la que incurre Trashorras al decir, por un lado, que él no suministró explosivos a Jamal Ahmidan, para luego decir, por otro lado, que fue él (Trashorras) quien comunicó a la Policía sus sospechas sobre la posible participación de Jamal Ahmidan en la masacre.

Luis del Pino, Luis del Pino... Es plausible que acuse a dos policías de ordenarle que hablase de los explosivos, pero hay una contradicción, justo sobre el tema de los explosivos, que no tiene ni un pase... Pero qué lógica más aplastante tienes, Luis del Pino. ¿Quién necesita rebatirte si lo haces tú cada vez que enlazas una frase con otra? Impresionante.

Si Trashorras tan sólo comerciaba con Jamal Ahmidan por temas de hachís, como afirma en la entrevista, ¿qué motivo podía tener Trashorras para sospechar que Jamal Ahmidan estaba relacionado con el 11-M? ¿Simplemente porque era "moro"?

Si es que hay veces que pareces tonto, Luis del Pino. ¡¡¡Que el tío este va a pasar el resto de su vida en prisión por cooperador necesario en el asesinato de 192 personas y quiere salvar el culo!!! Ah, no, que tiene razón en muchas cosas porque es un delincuente, y lo que diga un delincuente es siempre plausible, no como lo que dicen los jueces, que no tiene ni pies ni cabeza. Impresionante.

El discurso de Trashorras no es coherente. Dice cosas con mucho sentido común, pero hay otras que hacen que uno sospeche que sigue cumpliendo un papel prefijado dentro del entramado de las cortinas de humo.

¡¡¡Que este individuo no necesita ningún papel prefijado!!! Que jugó a ser el más listo de la clase y le pillaron, y ahora necesita a gente crédula como tú y tus Peones paran que hagáis de él, como del asesino Jamal Zougham, un mártir víctima de un Golpe de Estado. El papel, prefijado o no, ya lo jugó y les costó la vida a 192 personas; pero vosotros a lo vuestro, que su discurso no será coherente, pero siempre está bien oler la mierda y, a ser posible (y siempre que beneficie al partido), repartirla bien repartidita entre jueces, fiscales y policías. Impresionante.

Esperemos y veamos.

Si no lo has visto hasta ahora, quédate esperando, porque ya no lo vas a ver jamás. Y yo no te pienso esperar, porque ya te he visto suficiente.

[morenohijazo]

¡¡¡Que este individuo no necesita ningún papel prefijado!!! Que jugó a ser el más listo de la clase y le pillaron, y ahora necesita a gente crédula como tú y tus Peones paran que hagáis de él, como del asesino Jamal Zougham, un mártir víctima de un Golpe de Estado. El papel, prefijado o no, ya lo jugó y les costó la vida a 192 personas; pero vosotros a lo vuestro, que su discurso no será coherente, pero siempre está bien oler la mierda y, a ser posible (y siempre que beneficie al partido), repartirla bien repartidita entre jueces, fiscales y policías. Impresionante.

Esperemos y veamos.

Si no lo has visto hasta ahora, quédate esperando, porque ya no lo vas a ver jamás. Y yo no te pienso esperar, porque ya te he visto suficiente.

"Si estos pagan, yo mientras esté fuera les cuento la guerra civil"

¿Qué más razón quieres, del Pino?

[Salvorhardin]

Al hilo de estos últimos posts, una cosa que me ha llamado siempre la atención es que para llegar a la conclusión de que LdP es un mercachifle vendedor de crecepelos no es necesario tener información externa a sus enigmas. Leyéndolos con un poco de espíritu crítico se ve que están llenos de contradicciones, explicaciones que se toman como las únicas posibles para llegar a las conclusiones que le interesan cuando resulta fácil ver que existen otras alternativas, o datos irrelevantes a los que se da una importancia que no tiene sentido.

[Josele]

Al hilo de estos últimos posts, una cosa que me ha llamado siempre la atención es que para llegar a la conclusión de que LdP es un mercachifle vendedor de crecepelos no es necesario tener información externa a sus enigmas. Leyéndolos con un poco de espíritu crítico se ve que están llenos de contradicciones, explicaciones que se toman como las únicas posibles para llegar a las conclusiones que le interesan cuando resulta fácil ver que existen otras alternativas, o datos irrelevantes a los que se da una importancia que no tiene sentido.

Cierto, y no deja de ser curioso que los peones, que han pasado varios años desentrañando las complejidades del sumario, no hayan encontrado errores o contradicciones significativas en los argumentos del Sr. Del Pino.

Eso sí, la sentencia no hay por donde cogerla...

[larean]

La ceguera de la fe. Si es lo que digo, si el hombre se contradice a sí mismo en dos enigmas (la mochila fue desactivada en IFEMA/la mochila fue desactivada en Parque Azorín) y nadie se pispa...

[Invisible]

Aaaaaay dime con quien andas...

[Acorrecto]

¿Y por qué no coge el teléfono, llama al tedax Pedro y le pregunta? ¿No sería más fácil?
Se hubiera ahorrado la que le está cayendo y caerá encima...

Vale vale, ya sé la respuesta: nunca le ha interesado saber nada más que lo que quieren los buscadores de ovnis. Eso sí, el Alien malo es Zetapé. Qué país.

[saiduj]

No sé si habéis leído lo que escribe hoy del Pino pero parece que ya se le ha ido del todo la cabeza, bajo el sugestivo nombre de cloca productions dice que las sospechas de la autoría de ETA fueron puestas por esa supuesta organización secreta y algunas lindezas más que prefiero no repetir. Con esto ya me empieza a recordar a James Bond en su infatigable lucha contra electra (era esa no?) o Poirot en su lucha contra aquellos 4 malvados criminales que controlaban todo el mundo y nadie salvo él era capaz de ver sus sutiles maquinaciones

[VLazslo]

No sé si habéis leído lo que escribe hoy del Pino pero parece que ya se le ha ido del todo la cabeza, bajo el sugestivo nombre de cloca productions dice que las sospechas de la autoría de ETA fueron puestas por esa supuesta organización secreta y algunas lindezas más que prefiero no repetir. Con esto ya me empieza a recordar a James Bond en su infatigable lucha contra electra (era esa no?) o Poirot en su lucha contra aquellos 4 malvados criminales que controlaban todo el mundo y nadie salvo él era capaz de ver sus sutiles maquinaciones

Más bien, como el inspector Gadget y la organización MAD comandada por el doctor Gang :lol:

[morenohijazo]

Curiosamente, entre los pastiches sobre Sherlock Holmes, varios han tratado la posibilidad de que el profesor Moriarty no fuera en realidad más que un delirio paranoico de Sherlock, inducido en parte por la cocaína. Así, de memoria, recuerdo "La Solución al 7 %", de Nicholas Meyer, en el que Holmes vive su paranoia obsesionado por Moriarty, que en realidad es una especie de pardillo, y Watson se ve obligado, de acuerdo con Mycroft Holmes, a conducirle hasta Viena, para ser tratado por Freud de su adicción.

Y también "El último desafío de Sherlock Holmes", de M. Dibdin, en el que Holmes es... Jack el Destripador.

Para el que disponga de los libros de Sherlock Holmes, que busque y lea las referencias sobre Moriarty y comprobará que todo el testimonio de cargo contra él, y aún las pruebas de su existencia, recaen en las afirmaciones de Holmes. Watson no habla nunca con él, no llega a verle más que dos o tres veces borrosa o fugazmente, y siempre sugestionado por la poderosa inteligencia de su compañero. No es extraño que muchos autores hayan dudado de la existencia alguna de Moriarty, al menos como poderoso criminal.

[Isocrates]

Este hombre va, efectivamente, de error en error.

http://www.libertaddigital.es/bitacora/enigmas11m/

Ha perdido todo contacto con la realidad