|
16-04-2008, 00:07:29
Acorrecto Wrote:Conspiranoicos tontoprogres.¿Te importaría explicar los sutilísimos términos de «tontoprogre» y «progrechorra»? Es que no comprendo muy bien que tiene que ver el culo con las témporas. ¿Pertenecen quizás al vocabulario favorito de los tontocarcas y los carcachorras?
Del Diccionario Conspiranoico:
Quote:Tontoprogre.
16-04-2008, 10:29:44
Parecen bastante explícitos por sí mismos.
Lee lo del 11S y encontrarás desde la confabulación judeo-masónica hasta Fidel Castro y Sharon Stone opinando sobre ingeniería de rascacielos. La última moda en microchips cerebrales imperialistas y técnicas técnicas de hipnosis colectiva. Por supuesto tampoco falta un presidente americano superterrorista, autor de los atentados, y el Ben Ladem virtual casi tan buena persona como los de Hamás o la Yihad Islámica... ¡Oprimidos por el malísimo Israel! Hasta tienes la autorizada opinión de Hugo Chávez. Eso es tontoprogre, el que utiliza progrechorradas.
16-04-2008, 18:27:52
Acorrecto Wrote:Parecen bastante explícitos por sí mismos.¿Debo entender entonces que las conspiranoias 11-S están íntimamente asociadas a la condición de progre? ¿Que la condición de progre se asocia irremisiblemente a la de tonto o chorra? Ilústrame, por favor.
16-04-2008, 18:45:56
A mi lo que me gustaría que me explicaran es cuándo las palabras "progreso" y "liberal" perdieron su significado original y ahora parecen querer decir todo lo contrario.
16-04-2008, 18:52:50
El abad de Cucaña Wrote:Si se asociaran irremisiblemente no harían falta los calificativos. Por eso hay progreso, gente progresista, progres, tontoprogres y progrechorradas.Acorrecto Wrote:Parecen bastante explícitos por sí mismos.¿Debo entender entonces que las conspiranoias 11-S están íntimamente asociadas a la condición de progre? ¿Que la condición de progre se asocia irremisiblemente a la de tonto o chorra? Ilústrame, por favor. Y sí, por lo que sé la conspiranoia en torno al 11S es una más de las leyendas urbanas en el imaginario tontoprogre americano, lo que allí llaman mercedes-marxist (sólo faltaba Chomski, pero ya se convirtió a la nueva fe); de igual modo, la conspiranoia 11M va ligada en general a la carcundia española más extremista. La vida es asín. A mandar.
16-04-2008, 19:08:08
ronindo Wrote:A mi lo que me gustaría que me explicaran es cuándo las palabras "progreso" y "liberal" perdieron su significado original y ahora parecen querer decir todo lo contrario.Ronin, es que las palabras son comos los tontos: las carga el diablo. ronindo Wrote:A mi lo que me gustaría que me explicaran es cuándo las palabras "progreso" y "liberal" perdieron su significado original y ahora parecen querer decir todo lo contrario.esto a mi me obsesiona mogollón hay quien defiende con ardor que es liberal, que dice ser lo contrario a conservador. Es una trampa obscena y descarada. Es un conservador que quiere que le dejen libre para hacerse rico. Yo no te he pedido que conduzcas por mi. Pregúntale si puedo comprar mi hachís, el que llevo comprando a diario durante 15 años sin molestar ni hacer daño a nadie, sin de una puta vez tener "miedo" de que aparezca la policía. Pregúntale si me dejará acabar con mi vida cuando yo lo elija. Liberal, los cojones Claro que existen los progres, pero también existe, cada vez más, lo que yo llamaba progrefobia y ahora prefiero llamar progrenoidismo, la tendencia irreflexiva a calificar de progre cualquier propuesta que les asusta por mantener (la propuesta) el noble deseo de una igualdad real de derechos, un deseo que el conservador (en sentido psicológico, no político) no tiene (y ojo, no le estoy culpando de no tenerlo, sino de ser un hipócrita) edito: supongo que será considerado política, pero es que aceptando radicalmente la complejidad de los temas socio-políticos y la mesura en los juicios, me toca soberanamente las narices que ahora Israel sea el bueno de la película. Lo de soberanamente y las narices, para ser fino vuelvo a editar: lo de Israel, humanitariamente hablando, no tiene nombre, y me dirjo ahora a Acorrecto con un tono diferente al de costumbre, que no se si te gustará más o menos, en que Israel se ha comportado mala, malísimamente, TANTO como los malo-malísimos terroristas palestinos, y unas maldades no justifican las otras. al contrario, quien tiene más poder tiene más responsabilidad en la búsqueda de la paz. Oir de la boca de un cristiano, "Israel malo-malísimo" en tono irónico o jocoso me ha chirriado una pasada
Federico anticonspi
 (cuando le interesa, claro)http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/ y suelta esta perla " al próximo que propague ese agravio a los miles de muertos y a la Justicia norteamericana, que ya la hubiéramos querido aquí en el 11-M," Creo que sólo juzgaron a Moussaoui http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/06...62684.html
17-04-2008, 08:08:57
Sobre Israel, la mayor parte del tiempo fue una lucha de piedras contra tanques o de suicidas contra misiles guiados por láser. Tal vez la culpa es de los palestinos por ser unos obcecados y utilizar métodos violentos de reivindicación; el caso es que su situación no es en absouto comparable a la de los judios.
Y los liberales ¿Cuál es su reivindicación?: Libertad para manipular el mercado (cómo si no lo hubieran hecho siempre), reducción de impuestos (con el consiguiente aumento de beneficios y poder para manipular el mercado) y que cada uno se apañe como pueda, no en vano todos tenemos los mismos derechos y oportunidades para hacernos liberales  Sí, ya sé que es una simplificación ligeramente demagógica que se puede tildar de progrechorrez, pero es que yo tengo la convicción de que la verdad suele ser sencilla, lo enrevesado surge al manipular los hechos para que se adapten a nuestras preconcepciones ideológicas. Vaya, al final he acabado hablando del 11M y los PPNN No duden en censurarme si esto es política  Saludos.
17-04-2008, 17:21:53
bueno, me encendí un poco y como otras veces le pido disculpas a Acorrecto, que posiblemente esté de acuerdo con lo que dije. No me disculpo por la alusión a su cristianismo porque soy muy exigente con los cristianos, no más de lo que ellos deben ser consigo mismos
además no sé donde coño vi lo de malo-malísimo, era solo malísimo. Estas proyecciones mentales... y no voy a hablar más de política, pero tengo que lanzarte de una vez, Acorrecto, esta pregunta asombrada de su propia existencia: ¿no te resulta fuera de toda duda moral que la acción de los Estados Unidos en Irak, la llames como la llames, está como mínimo al MISMO nivel moral que cualquier acción terrorista, además con una destrucción y un sufrimiento multiplicados por mucho, en tiempo, en espacio y número de almas? (en este punto advierto que aquél en cuya mente se haya activado la idea de que lo dicho intenta justificar el terrorismo "normal", es que padece progrenoidismo, que se lo haga mirar. El progrenoidista normalmente no distingue, es absolutamente incapaz, entre comprender y justificar) ¿no te lo parece, INDEPENDIENTEMENTE, de que realmente CREYERAN que había armas? (y en este punto recuerdo que hay algo que se llama "pruebas", como aquí es bien sabido) las personas responsables y corresponsables de esa acción, ¿no te parecen IGUAL de detestables, con todo el subjetivismo que quiero compartir contigo, que los terroristas etarras e islamistas? repito que ya me callo, y ahora surgirá un eco que dice ¿y Afganistán queeeeeeeeeeeeeeee............maldito prooooogreeeee.......? ya me callo
17-04-2008, 17:30:36
Quote:Es una trampa obscena y descarada. Es un conservador que quiere que le dejen libre para hacerse rico.Genial. Algunos hasta lo claman desde su puesto de funcionarios del ayuntamiento de Madrid. A estos algunos yo les dije una vez que no sabía si lo suyo era todo candor o todo lo contrario. :lol:
17-04-2008, 17:59:25
nituniyo Wrote:y no voy a hablar más de política, pero tengo que lanzarte de una vez, Acorrecto, esta pregunta asombrada de su propia existencia: ¿no te resulta fuera de toda duda moral que la acción de los Estados Unidos en Irak, la llames como la llames, está como mínimo al MISMO nivel moral que cualquier acción terrorista, además con una destrucción y un sufrimiento multiplicados por mucho, en tiempo, en espacio y número de almas?No soy Acorrecto, pero te contesto. SI Acorrecto sabe lo que pienso, creo, sobre esto.
17-04-2008, 21:11:16
nituniyo Wrote:bueno, me encendí un poco y como otras veces le pido disculpas a Acorrecto, que posiblemente esté de acuerdo con lo que dije. No me disculpo por la alusión a su cristianismo porque soy muy exigente con los cristianos, no más de lo que ellos deben ser consigo mismosNo entiendo la pregunta, nituniyo. Quiero decir que no entiendo qué tiene que ver con el asunto, porque personalmente creo que no fallé ni a una de las manifs contra la guerra... No querrás convencerme de lo que siempre he pensado. Por cierto que, Afganistán, por el contrario, me parece una causa justísima y muy loable: ¿Me estaré volviendo progre? PD Es difícil disringuir la política de la vida, así que en cuanto nos den el toque paramos.
19-04-2008, 12:44:33
Acorrecto, reconozco que quizás leí "más" de lo que había, y particularmente la frase de "Por supuesto tampoco falta un presidente americano superterrorista..." fue la que provocó mi reacción. No dudo de tu ética en absoluto, aunque creo que en este tiempo aquí me he hecho una idea de ti como algo progrenoidista. Yo me considero progresista y el progrenoidismo me jode mucho, porque normalmente se usa para ni siquiera escuchar mis argumentos
Dice Nietzche algo así como "quien no sabe ver, normalmente ve demasiado poco. Pero quien no sabe oir, normalmente oye demasiado" supongo que en este caso he oído demasiado Saludos
19-04-2008, 16:24:00
No había leído yo ésto:
Quote:Hace pocos días he leído que las Torres Gemelas y el Pentágono los volaron los servicios secretos americanos con la probable ayuda de los israelíes para perpetrar no sé qué recortes de las libertades, la Patriot Act y otras fechorías guantanameras. Bueno pues como esas fabulaciones musulmanas, generalmente iraníes, suelen ir de la mano con la negación del Holocausto y esto constituye un delito en España, al próximo que propague ese agravio a los miles de muertos y a la Justicia norteamericana, que ya la hubiéramos querido aquí en el 11-M, tendré que banearlo a perpetuidadAparte de que el liberalismo de este tío cada vez queda más en entredicho, imidiendo el debate de unas ideas en su blog ya porque sí, porque me parece a mi, observen: Quote:como esas fabulaciones musulmanas, generalmente iraníes, suelen ir de la mano con la negación del Holocausto y esto constituye un delito en EspañaEs decir, para Federico... -Quien defiende que el 11-S lo realizó el pentágono defiende una fabulación musulmana -Quien defiende fabulaciones musulmanas suele defender la negación del holocausto (fíjen se en el suele, incompatible con las pruebas exigibles en un Estado de Derecho) -La negación del holocausto es un delito en España. -Así que baneo a todo aquel que diga que el Pentágono... Esro parece el juego del teléfono roto. Federico salta de piedra en piedra a través del arroyo del conspiracionismo para llegar al otro lado. El lado del que quiere modelar un blog a su imagen y semejanza, donde no serán recibidos quienes no comulguen con sus ideas y no debatan de y debatan con los argumentos canónicos. Con Taraza, (a quien parece responsabilizar de parte de sus males) de todos modos, ya hace que se las tenía tiesas y había decidido echarlo. Taraza solía jalear a Alternativa Española, y a Falange, y fue amenazado de baneo por ello; pero, como él mismo dice, son partidos políticos legales... ¿cómo lo echan de un blog político por hablar de partidos legales, que se presentaron a las últimas elecciones? Por entonces Taraza ya se hizo el harakiri en el blog Lean esto: Quote:2 de Abril de 2008 a las 21:09En fin, como dice él, hace gracia ver a Federico tratando de hacer creer a la gente que él no tiene ninguna responsabilidad en que el blog se le llene de peones, peoncillos, peonazos, fachosos, ultraderechistas, antisemitas, neonazis, etc. ¿No será que te lo has buscado, majo? Siembras el camino de matojos y ahora te quieres desbrozar el campo.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
19-04-2008, 16:47:00
morenohijazo Wrote:En fin, como dice él, hace gracia ver a Federico tratando de hacer creer a la gente que él no tiene ninguna responsabilidad en que el blog se le llene de peones, peoncillos, peonazos, fachosos, ultraderechistas, antisemitas, neonazis, etc.Has olvidado incluir a los de la secta Moon y los buscadores de ovnis.
Errante Wrote:Una pequeña maldad (¡anda, si la buena de psique también las suelta!). ¿Sabes si por el blog de Federico se han pasado ya los de la trama manchega, los exotéricos antimasones predicadores del fin del mundo, y algún que otro murciélago? (por esta me condeno, seguro, jejeje)morenohijazo Wrote:En fin, como dice él, hace gracia ver a Federico tratando de hacer creer a la gente que él no tiene ninguna responsabilidad en que el blog se le llene de peones, peoncillos, peonazos, fachosos, ultraderechistas, antisemitas, neonazis, etc.Has olvidado incluir a los de la secta Moon y los buscadores de ovnis.
19-04-2008, 18:10:54
amelia Wrote:¡Vaya birria de maldad, Amelia!Errante Wrote:Una pequeña maldad (¡anda, si la buena de psique también las suelta!). ¿Sabes si por el blog de Federico se han pasado ya los de la trama manchega, los exotéricos antimasones predicadores del fin del mundo, y algún que otro murciélago? (por esta me condeno, seguro, jejeje)morenohijazo Wrote:En fin, como dice él, hace gracia ver a Federico tratando de hacer creer a la gente que él no tiene ninguna responsabilidad en que el blog se le llene de peones, peoncillos, peonazos, fachosos, ultraderechistas, antisemitas, neonazis, etc.Has olvidado incluir a los de la secta Moon y los buscadores de ovnis.  Si es que no sabes... Desde luego, si te condenas, no va a ser por eso. ¡A intentarlo de nuevo!
|
|
|
