22-05-2008, 21:29:23
|
22-05-2008, 23:34:32
A mí me ha parecido muy bien. Buen trabajo, Javier. Estupendo
Venga a ver si nos animamos todos a trabajar que aún queda mucho que cortar. Os confieso, y no es un recurso retórico, que al leer críticamente las acusaciones contra Prieto, o el agente 74693, o los enigmas de IMEIs que tan bien responde Inquietud, o las críticas a Bermúdez, y comparar con los escasos documentos que podemos estudiar (Sentencia y Auto, sobre todo) se da uno cuenta de que, mucho más de lo que se pensaba, todo es una inmensa mentira sin soporte alguno. Alguen suelta una trola, y la repite tantas veces, coreado por un grupo de palmeros, que al final nadie se atreve a corregir y decir : "Pero ¿en qué se basa todo ésto?". Sé que habíamos dicho ésto muchas veces, que es un principio Goebblesiano, que repiten la mentira hasta que se convierta en verdad, etc... pero comprobarlo por mi mismo y hasta tal punto ha sido muy extraño. Los argumentos del conspiracionismo son maderas carcomidas que se vienen abajo con un empujón... Pero si no las tiramos abajo construirán otro andamio de mentiras, y otro, y otro... Voy a poner un ejemplo, aunque no venga a cuento del 11-M, e intentando que no se convierta en un juicio sobre política, sino en una llamada de aención sobre la enésima manipulación de Losatos: Esta mañana he oído a Federico que, en su campaña de acoso a Rajoy, decía que María San Gil se había ido de la ponencia porque se la habían modificado en varios puntos claves, pero sin embargo, la dirección del Partido Popular, tras su marcha, publicó como definitiva la ponencia original de María San Gil, para dejarla en mal lugar. Sin entrar en quién tiene razón, lo que cuenta Federico es una soberana mentira. La ponencia la publicó el PP el día 13. El día 12, según informaba El Mundo, Rajoy llamó a María San Gil para pedirle que volviera a la ponencia, y para convencerla le admitió en el texto definitivo todas sus propuestas. María San Gil le rechazó porque "no se fiaba". En las declaraciones de días después San Gil ha dicho que "no se fiaba" y que "estaba cansada de pelear" y que "ese no era su partido", pero no ha dicho nunca que el PP publicase la ponencia con las modificaciones defendidas por ella "para dejarla en mal lugar". Lo dicho por Federico es, pues, una mentira que se desmiente fácil y completamente con la prensa de estos días. Pero como nadie le va a desmentir a la cara, ya verán cómo pronto se convierte en la Historia Oficial de la COPE No nos durmamos en los laureles, pues, que nos vuelven a montar su chiringuito
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
25-05-2008, 16:47:04
Pues seguimos con los cambios, e inaguramos un nuevo look en el foro.
25-05-2008, 17:04:07
Sí señor, buen trabajo, y aprovechando toda la anchura de la pantalla para acoger mejor a los trolls.
25-05-2008, 22:20:20
Magnífico, Javier; la verdad es que el blog ha mejorado mucho así, en mi opinión.
26-05-2008, 07:23:34
Javier Wrote:Pues seguimos con los cambios, e inaguramos un nuevo look en el foro.Pues, antes de que te quites el mono de trabajo, échale un vistazo a la wiki, que están apareciendo páginas un tanto extrañas: http://www.desiertoslejanos.com/wiki/ind.../index.php http://www.desiertoslejanos.com/wiki/ind.../index.php http://www.desiertoslejanos.com/wiki/ind.../index.php
26-05-2008, 08:20:53
Me parece muy acertada la imagen de cabecera en el blog renovado aunque a mi me gustaban las dunas :-)
En cambio no me gustan mucho las barras rojas en el foro y además el ícono que anuncia la existencia de nuevos mensajes no se distingue bien (al menos en mi caso). En cualquier caso mi enhorabuena para Javier que con su trabajo hace posible que funcione la página. inquietud Wrote:... En cambio no me gustan mucho las barras rojas en el foro y además el ícono que anuncia la existencia de nuevos mensajes no se distingue bien (al menos en mi caso)...Si vas a tu perfil de usuario, en la opción "Visualización" puedes elegir un "estilo visual diferente" (sic) al que aparece por defecto. Yo uso uno llamado 'A little dark' en el que se distingue perfectamente el hilo con mensajes nuevos (botón negro) del que no los tiene (botón gris clarito casi blanco) Tienes otros en tonos azules, verdes, ... VLazslo Wrote:He borrado el spam.Javier Wrote:Pues seguimos con los cambios, e inaguramos un nuevo look en el foro.Pues, antes de que te quites el mono de trabajo, échale un vistazo a la wiki, que están apareciendo páginas un tanto extrañas: Parece que últimamente nos lo llenan de viagras y otras chorradas. Quizá sea porque tenemos un poco dejada la wiki, y eso que hay todo un currazo por hacer. Podríamos organizarnos e ir terminando -al menos- los temas del índice.
26-05-2008, 12:09:53
Gracias por vuestro comentarios al respecto sobre si os gusta o no el nuevo look. Teneis razón, es algo dificil de distinguir -y si ya eres daltónico como yo, apaga y vamonos!- los nuevos mensajes, veré que manera tenemos de cambiarlo...
Respecto al spam en la wiki, no os preocupes que ahora mismo la estoy actualizando, y voy a tener que incluir un sistema CAPTCHA para evitar el spam. Estamos -yo y castigador- haciendo una completa renovación del foro, el blog y la wiki. Así es una manera de revitalizar el "trabajo" y animar un poco más al personal, aparte que ya tocaba. Seguid criticando lo que veais mal Un saludo!
26-05-2008, 17:55:18
Estupendo, Javier.
Te he mandado un MP sobre ciertos cambios en el artículo del Blog Un abrazo
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
27-05-2008, 11:26:15
Pues estoy intentando responder a Tadpole desde ayer en el blog y no me deja. La última vez me ha aparecido un aviso de "Mensaje duplicado", pero sigue sin aparecer publicada la respuesta. Curiosamente he enviado un mensaje de prueba y ése sí aparece. Pero cuando he intentado de nuevo responder a Tad, nuevamente no me ha aparecido. No sé si es que mi respuesta es filtrada o qué (sólo contiene 1 link).
Por lo demás el foro me gusta, pero al blog lo veo algo falto de colorido y en las intervenciones, el mensaje aparece inmediatamente después del autor y de la fecha, sin ningún tipo de separación. |
|
|
