09-07-2008, 20:44:02
He dado una vuelta por ahí y aunque en la mayoría de los casos se repite ad nauseam la misma noticia de EFE que reproduce ABC, he encontrado una cosita más seria, firmada por un experto italiano, Adriano la Regina. Este autor no menciona prueba alguna de carbono 14 ni establece para la datación de la loba la horquilla comprendida entre los siglos VIII y XIV, sino que la sitúa por razones de estilo en algún momento comprendido entre el arte carolingio y el románico.
El argumento que esgrime la restauradora A. M. Carruba para negar la antigüedad de la obra es, en efecto, la técnica de fundición. La loba está fundida en una única pieza, mientras que la restauradora afirma que la técnica griega «en hueco» supone siempre fundir varias piezas que luego se ensamblan mediante soldadura. Yo, por mi parte, pondré en cuarentena lo que estudié en su día, según lo cual la escultura griega conocía la funcición en hueco en una sola pieza desde los comienzos del siglo V a.C.
Lo que me resulta llamativo es que los trabajos de Carruba sobre la loba se remonten al año 1997 y no se hayan dado al público hasta ahora. La Regina no cita ningún trabajo científico de Carruba sobre el asunto. Tal vez esta «reserva» se deba a algún mal entendido «sentimiento nacional», como el que ha hecho que tengan escasa repercusión las hipótesis que se formularon hace un par de décadas sobre la falsedad de la Dama de Elche. En fin, el tiempo y el debate científico, si lo hay, dirán.
http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni...-roma.html
El argumento que esgrime la restauradora A. M. Carruba para negar la antigüedad de la obra es, en efecto, la técnica de fundición. La loba está fundida en una única pieza, mientras que la restauradora afirma que la técnica griega «en hueco» supone siempre fundir varias piezas que luego se ensamblan mediante soldadura. Yo, por mi parte, pondré en cuarentena lo que estudié en su día, según lo cual la escultura griega conocía la funcición en hueco en una sola pieza desde los comienzos del siglo V a.C.
Lo que me resulta llamativo es que los trabajos de Carruba sobre la loba se remonten al año 1997 y no se hayan dado al público hasta ahora. La Regina no cita ningún trabajo científico de Carruba sobre el asunto. Tal vez esta «reserva» se deba a algún mal entendido «sentimiento nacional», como el que ha hecho que tengan escasa repercusión las hipótesis que se formularon hace un par de décadas sobre la falsedad de la Dama de Elche. En fin, el tiempo y el debate científico, si lo hay, dirán.
http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni...-roma.html
![[Image: 0,1020,1301922,00.jpg]](http://www.spiegel.de/img/0,1020,1301922,00.jpg)
