|
13-12-2006, 10:58:59
Según cuenta El País, no van a llamar a declarar a Cartagena por su famoso escrito-denuncia y esperarán a los juicios por la operación Nova y el 11-M para que allí dé explicaciones de "por qué acusa a la anterior cúpula policial de no haber hecho nada por evitar el ataque".
¿El tiro por la culata? http://www.elpais.com/articulo/espana/br...inac_6/Tes
13-12-2006, 11:12:12
También en El País, Acebes se defiende de las acusaciones de Cartagena: Acebes: "Nunca nos llegó información de esa posibilidad de la que habla el confidente"
13-12-2006, 11:21:14
Mangeclous Wrote:También en El País, Acebes se defiende de las acusaciones de Cartagena: Acebes: "Nunca nos llegó información de esa posibilidad de la que habla el confidente"¿De ahí el tupido velo corrido por El Mundo al respecto y las "novedades" sobre Vera? Ha sido un boomerang.
13-12-2006, 11:32:15
Es que, quizá, lo que quiere decir Acebes es que sus subordinados le ocultaron esa información
 El pobre Cartagena no miente, miente su controlador... ¡No espera, que ese es de los buenos! Fueron los superiores de Parrilla...
13-12-2006, 11:45:58
Mangeclous Wrote:Es que, quizá, lo que quiere decir Acebes es que sus subordinados le ocultaron esa informaciónNo creas, porque esta frasecita: "Los policías tienen confidentes y sólo trasladan la información si le dan algo de credibilidad. Es evidente que no fue el caso, porque no llegó nada a los mandos" deja la actuación de Parrilla en "suspense".
De todas formas, el papel de Cartagena en el sumario del 11-M es absolutamente residual. El único valor de su testimonio es confirmar que varios de los imputados eran salafistas y preparaban acciones terroristas.
La ideología de los imputados está suficientemente documentada sin necesidad de su testimonio. La bomba Cartagena es, como otras bombas de Pedro J. un pedo en un huracán.
14-12-2006, 10:59:59
Es que claro, el problema de los confidentes y los policías implicados es que están "too close for comfort" a los responsables del gobierno. Una vez que empiezas a poner nombres te dices: Vale, Rayón (UCIE) implicado. Eso quiere decir que De la Morena (Comisario Gral. de Información) lo tiene que saber o sospechar a estas alturas, en 2006. Sin embargo calla. ¿Está De la Morena implicado? Recordemos que es un policía del que sólo hay elogios, llamado el mejor experto antiterrorista de España por Acebes y Aznar. Si está implicado De la Morena (y tendría que estarlo porque su testimonio en la CI-11M desmonta buena parte de las afirmaciones conspiracionistas), entonces Díaz-Pintado tendría que saber o sospechar a estas alturas. O eso o está implicado. ¿Díaz-Pintado implicado? ¡Si es hombre de todas las confianzas de Agustín Díaz de Mera! Y de Díaz de Mera para arriba, todos son responsables gubernamentales del PP.
La cadena de mando no es tan larga. Y con los datos que hay sería perfectamente posible saber quién mintió. ¿Por qué no se mojan los conspis?
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
31-12-2006, 17:08:27
Cartagena es una victima mas de esto y no solo el su familia tambien... no miente y lo demostrara.... el escrito-denuncia se hizo ese dia porque fue cuando acabo y punto
31-12-2006, 17:17:24
Dane11: si es así, sería conveniente saber por qué afirma que le prohibieron hablar de ETA a los jueces, cuando sí que les habló de ETA. También, si está acusando directamente a Parrilla, a otro "controlador", o a todos.
También, por qué dice que le hicieron presentar a los de Leganés como unos radicales, cuando sabemos por otras pruebas y testimonios que, efectivamente, lo eran. Saludos.
01-01-2007, 10:42:35
Bueno ya llegara el momento de demostrarlo... y pensad que la situacion que vive CARTAGENA NO ES FACIL imaginad que os saquen de una vida normail y de pronto tengais que dormir en hoteles y pasarlo mal lejos de la familia y un monton de cosas y gracias al pu... EL MUNDO..
Bueno rerspetad a CARTAGENA que al el se la han jugado pero bien y yo soy alguien cercano que sabe como vive...
01-01-2007, 10:44:53
Ah en estos momentos no puedo dar mas informacion.... todo sera aclarado ante el juez y en el escrito- denuncia ponen mas cosas que EL MUNDO no ha publicado....
01-01-2007, 13:38:12
Dane11 Wrote:yo soy alguien cercano que sabe como vive...Buenooooooooo.-...ya empezamos con el "amigo" del amigo del cuñado del sobrino de Cartagena que sabe todo y que no lo puede contar!
01-01-2007, 14:33:26
Dane11, fue precisamente El Mundo quien más se la jugó a Cartagena el día 31-5-05, cuando publicó ésto:
Quote:En esa misma nota interna también se especifican los datos personales del futuro confidente: «Su verdadera identidad es la de Abdelkader el Farssaoui, N/15-06-73, Kenitra (Marruecos), titular NIE X-02429310-G casado con la española María del Carmen C. A ». Y la actividad que realiza en ese momento: «Actualmente ejerce como imam de la mezquita de Takoua, sita en Villaverde (Madrid), es licenciado en Arabe por la Universidad de Marruecos, también tiene estudios de Islam y ha trabajado como periodista en Marruecos».Y como "venganza" Cartagena va y sigue colaborando con Pedro Jota en la presentación de su denuncia. Curioso personaje.
01-01-2007, 14:54:40
Dane11 Wrote:EL MUNDO SOLO SE LIMITA A COPIAR LOS QUE LOS CHIVATOS DE FCSE LE FILTRANAh! es verdá! me había orvidao que El Mundo no tiene ninguna responsabilidad sobre lo que publica...
01-01-2007, 14:58:23
Si sabeis de un abogado que pueda llevar una querella contra EL MUNDO DADME SU NOMBRE por que buscamos uno para ayudar a Cartagena y todos tienen conflictos de intereses con dicho diario.... asi que llegara el momento que tambien se denuncie a ANTONIO RUBIO Y CIA por derecho a la intimidad...
01-01-2007, 15:10:16
... pero mientras le damos una copia del escrito-denuncia a Pedro Jota para que lo publique ¿o también fueron los chivatos de las FCSE los que se lo dieron?
Vamos, hombre...
si pone en peligro todo para que sus enemigos se enriquezcan a su costa.... como puedes demostrarlo o tambien el mundo demostrara que el trabajaba para tal cual y que cobraba... son solamente injurias que no se pueden demostrar PORQUE SIMPLEMENTE NO SON VERDAD
01-01-2007, 18:57:58
(This post was last modified: 01-01-2007, 18:58:46 by Mangeclous.)
Dane11: lo cierto es que el único medio de comunicación que ha tenido acceso a ese escrito ha sido El Mundo. Si no se lo ha dado Cartagena, ¿quién ha sido?
15-01-2007, 09:11:51
Ya sabemos por qué El Mundo no ha publicado el escrito de Cartagena: lo entrega por fascículos a falta de huesicos de mayor entidad.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/15...1168851905
Lo curioso de la noticia es que a la vez afirma que el 11M atentó una célula islamista. No es, ni será la última vez que sacan huesicos que se contradicen con otros o con las teorías insinuadas.
Quote:Dos de los principales miembros de la célula terrorista que atentó el 11-M en Madrid, Mohamed Afalah y Said Berraj, en la actualidad en paradero desconocido, eran confidentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado antes de los atentados,Y entonces, ¿para qué el ácido bórico?, ¿y ETA? |
|
|
