"Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

[pantalla]

4. La propiedad intelectual de los trabajos visados por el Colegio pertenece exclusivamente a sus autores y en ningún caso son de acceso a ningún otro profesional, sea colegiado o no.

Esto no quiere decir que no se pueda leer. Quiere decir lo que dice: La Propiedad Intelectual: nadie puede venderlo, modificarlo, etc, sino su autor.

Pues...no sé que decirte. Yo no entiendo bien eso de que "la propiedad intelectual...en ningún caso son (es) de acceso a ningún otro profesional".

La propiedad intelectual es algo intangible, por lo tanto dificilmente puede ser accesible a nadie.

¿No se puede entender esto también como que "los trabajos visados... en ningún caso son de acceso a ningún otro profesional"? (es decir, que no son públicos).

[pantalla]

6- Por eso este cromatograma ha dormido el sueño de los justos hasta que Perito Iglesias ha decidido aprovechar ese pico de ftalatos, que no tiene ninguna relevancia, para escribir un libro...

Un libro y un informe de 500 páginas (según PJ y Losantos)

Pues sí que le han cundido los ftalatos.

[morenohijazo]

4. La propiedad intelectual de los trabajos visados por el Colegio pertenece exclusivamente a sus autores y en ningún caso son de acceso a ningún otro profesional, sea colegiado o no.

Esto no quiere decir que no se pueda leer. Quiere decir lo que dice: La Propiedad Intelectual: nadie puede venderlo, modificarlo, etc, sino su autor.

Pues...no sé que decirte. Yo no entiendo bien eso de que "la propiedad intelectual...en ningún caso son (es) de acceso a ningún otro profesional".

La propiedad intelectual es algo intangible, por lo tanto dificilmente puede ser accesible a nadie.

¿No se puede entender esto también como que "los trabajos visados... en ningún caso son de acceso a ningún otro profesional"? (es decir, que no son públicos).

Pues a lo mejor tienes razón... ese verbo en plural... Eso significaría que no sólo ha mentido Fede, sino Pedro Jota y El Mundo ¿Por qué será que no me extraña?

Respecto a lo comentado antes, tienes toda la razón: simplemente con el hecho de presentar para comparación dos pruebas radicalmente diferentes se hunde el valor científico del aserto. Y no hay más que decir.

Sí, encima, el SPLITLESS es el que se hizo para el experimento de las bolsas de polietileno, la tomadura de pelo ya sería de escándalo, pues pretende pasar por componente el resultado de una prueba que pretendía demostrar una contaminación.. y que la halló, encima.

Veremos si en el libro aclaramos cuándo se hizo esa técnica en el Titadyn

Nanu: Hombre, gracias, pero ha sido un trabajo en equipo. Si vas leyendo los post de hoy, desde Arautiam (que ha visto el SPLINTLESS) a Elkoko, Pantalla, Errante, todos, para resumir, vamos avanando, hasta ahora. Es que motiváis, leñe.

Y, por fin, Ronido: Pues sí. Tienes toda la razón. Que ellos seguro que lo podrían poner negro sobre blanco en cuanto le echasen la vista encima

[Quetza]

[Errante]

En el peónblog ya han puesto la publicidad del "explosivo" libro con enlace. Por cierto, ¿no era el gurú Del Pino quien sentenció aquello de que quien dijera que ha sido la banda del moco-no-sé-qué (ETA) es un tonto de los cojones... o algo así?

http://www.esferalibros.com/libros/libro...8497348553

¡El informe definitivo!... suena a chiste.

(...)
"Y como bien indica Casimiro García-Abadillo en su prólogo, no hay nadie más obstinado que un hombre de ciencias. Un hombre de ciencias cuyo informe final nos plantea un montón de interrogantes:

-Cinco años después de los terribles atentados del 11-M, ¿cuáles son todavía las preguntas sin respuesta?
-¿Por qué la versión oficial mantiene que en su mayor parte los restos encontrados eran Goma 2 ECO?
-¿Por qué se ocultó que en la estación de El Pozo los terroristas pudo estallar Titadyn?
-¿Quizás por qué (sic) decir Titadyn es decir ETA?"

Si esta redacción es botón de muestra del contenido del libro...

Edito: para que no pase desapercibido pongo negritas al del lenguaje nativo. Es solo por joder.

[Errante]

Esto no quiere decir que no se pueda leer. Quiere decir lo que dice: La Propiedad Intelectual: nadie puede venderlo, modificarlo, etc, sino su autor.

Pues...no sé que decirte. Yo no entiendo bien eso de que "la propiedad intelectual...en ningún caso son (es) de acceso a ningún otro profesional".

La propiedad intelectual es algo intangible, por lo tanto dificilmente puede ser accesible a nadie.

¿No se puede entender esto también como que "los trabajos visados... en ningún caso son de acceso a ningún otro profesional"? (es decir, que no son públicos).

Pues a lo mejor tienes razón... ese verbo en plural... Eso significaría que no sólo ha mentido Fede, sino Pedro Jota y El Mundo ¿Por qué será que no me extraña?

Eso mismo entiendo yo, que el verbo en plural se refiere a "los trabajos visados" como sujeto y no a la "propiedad intelectual"... no disponibles para nadie, sea colegiado o no. Esto está muy clarito.

Una forma de decir que El Mundo de Pedro J y Fede mienten, pero con voz pequeña. Porque eso de que está disponible para su debate y refutación por los químicos colegas del Colegio ha resultado ser mentira.

Por cierto, Moreno, gran trabajo y muy instructivo para los que no tenemos ni idea de Química. La comparativa de cartuchos como pelo pasado al microscopio lo entiende cualquiera.

[Flashman]

Pues a lo mejor tienes razón... ese verbo en plural... Eso significaría que no sólo ha mentido Fede, sino Pedro Jota y El Mundo ¿Por qué será que no me extraña?

Claro, es lo que resaltaba en #39, el colegio de químicos ha dejado por mentirosos a PJ y a Fede.

[Alfil blanco]

Condenados como escribís, tres páginas del tirón me he tenido que leer.

Pues la verdad, es que las conclusiones del amigo morenohijazo, sin tener el libro en las manos, y sólo con lo que se ha publicado, son extraordinarias.

Mis felicitaciones.

Esto pide un artículo para el blog a gritos.

[Quetza]

Pues a lo mejor tienes razón... ese verbo en plural... Eso significaría que no sólo ha mentido Fede, sino Pedro Jota y El Mundo ¿Por qué será que no me extraña?

Claro, es lo que resaltaba en #39, el colegio de químicos ha dejado por mentirosos a PJ y a Fede.

Que es por otra parte lo que me informaron cuando llamé al Colegio, que no estaba disponible, que eso era mentira, y que de estarlo necesitarían la autorización expresa del autor de informe para poder facilitármelo.

En cuanto al visado (yo pregunté si estaba "registrado", que es lo indicaba Marraco en su artículo) sí que se equivocaron. Pero si se visan 1.400 informes al año, y además se estaba en el convencimiento de que el "registro" del informe, de haberse hecho, lo habría sido en fechas recientes, quien me atendió no dio esa información con ánimo de mentir.

[morenohijazo]

Graias, amigos, pero, insisto en que es un trabajo de equipo. Concretamente, al leer un comentario de Elkoko se me encendió la bombilla.

Mañana El Mundo, al menos en portada, no trae nada del 11-M

[Rasmo]

Otro vídeo vomitivo, esta vez del miniyó de PJ:

http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/b...1Aa3EQQ3E/

[ElKoko]

Cómo ya es irrelevante, te diré que yo tengo el sumario de cañaveras de Andreu, pasado precisamente, por Xluis.

Ni dbutilos ni anfutilos ni vainas raras.

[...]

Enviado por swing el día 26 de Mayo de 2009 a las 01:08 (#80)

Pues eso.

[Quetza]

Lo que sería genial es que hubieran "capado" el dibutilftalato del informe del explosivo de Cañaveras y luego "se les hubiera escapado" la M1.
Superaría lo de Susper el Profeta.


Enviado por swing el día 26 de Mayo de 2009 a las 09:26 (#106)

En cuanto pasan unos minutos de descanso vuelven a su estado. Animalicos, no pueden evitarlo, es su naturaleza.

[ElKoko]

Sí, primero ven el dato y después lo reinterpretan a su gusto. Pero el dato (que es lo que nos interesa) está ahí.

[pepote2]

Pues a estas alturas los otros peritos (los no conspis) ya se podrían pronunciar.

El problema es que los funcionarios públicos solo podemos hablar ante los jueces, de acudir a la prensa nos cae una falta grave.

[Hollowman]

Es que lo lógico sería plantearlo al revés: A estas alturas, El Mundo y los peritos Iglesias y demás, deberían acudir a los juzgados para intentar reabrir el juicio del 11M en base a nuevas pruebas.

Pero va a ser que no. Los peones y demás lo que buscan es que haya ruido, pero no aclarar las cosas. Lejianeutra lo expresó maravillosamente bien: "Los conspiracionistas no buscan la verdad sino que la gente crea que todo es mentira".

[Acorrecto]

Es que lo lógico sería plantearlo al revés: A estas alturas, El Mundo y los peritos Iglesias y demás, deberían acudir a los juzgados para intentar reabrir el juicio del 11M en base a nuevas pruebas.

Pero va a ser que no. Los peones y demás lo que buscan es que haya ruido, pero no aclarar las cosas. Lejianeutra lo expresó maravillosamente bien: "Los conspiracionistas no buscan la verdad sino que la gente crea que todo es mentira".

Exactamente. Eso quise decir con lo de no caer en el delirio.

Que Bermúdez o los otros jueces salieran a defender su integridad me parecería un error. Y lo mismo por parte de los peritos. Otra cosa es que nosotros aquí, que para eso estamos, analicemos con lupa cada nuevo meseocurrismo.
La "carga de la prueba"... que presenten lo que tengan, si creen -de verdad- que tienen algo, ante los tribunales. Si no, a vender libros, que es su misión en la vida.

[Carnacki]

¡La que faltaba!

ENTREVISTA EN "LA MAÑANA" DE COPE
Rosa Díez pide abrir "un nuevo procedimiento" ante las revelaciones del 11-M

¡Lo que hay que hacer para que alguien te de cancha!

¡Pobrecilla! ¿O no?

[Carnacki]

La noticia en LsD.

LD (Pablo Montesinos) .Para la líder de Unión Progreso y Democracia, las últimas revelaciones sobre el 11-M publicadas por El Mundo y Libertad Digital deben llevar a la apertura de un nuevo procedimiento judicial sobre la matanza de Madrid. "Es lo razonable", ha asegurado Rosa Díez, para quien "lo habitual" es que "si aparecen nuevos datos se abra una nueva instrucción".
"Luego ya se verá", recalcó, pero lo importante, a juicio de la ex dirigente socialista, es que el juez retome las investigaciones ante las contundentes pruebas que se han ido publicando.

La entrevista no la he oído, ya no uso drogas duras, pero habría que ver la entonación etc.

Por fin ya tienen los peones un candidato a quién votar.

[pantalla]

(se me ha adelantado Carnacki )

Como se suele decir:

Eramos pocos y... Otra más para el cajón conspiracionista.