|
Mañana sacará Miguel Pato en PD un artículo sobre eso de que "las cloacas asesinaron a E. Puelles", y he metido el antecedente de Sandra Carrasco y su padre Isaías.
Ya veremos... Edito: dicen por ahí... que Pedrojota ha dicho en su círculo íntimo que El Mundo debe distanciarse de Losantos. No estará en esRadio.
22-06-2009, 20:22:33
22-06-2009, 21:21:40
Opi Wrote:Empieza mal la cosa :-( :Bueno, según la noticia de LD se archiva la causa porque desde PPNN no se acusaba a SM de delito alguno, por lo que no había lugar a una denuncia por calumnias. De ahí se desprende que, con todo lo que digan, los conspis no tienen NADA contra SM que pueda ser aceptado por un juez.
22-06-2009, 21:51:11
Acorrecto Wrote:Mañana sacará Miguel Pato en PD un artículo sobre eso de que "las cloacas asesinaron a E. Puelles", y he metido el antecedente de Sandra Carrasco y su padre Isaías. Llamó la atención eso de que Pedro Jota no estruviera en eso de esRadio. Yo creí que se trataba de una decisión bilateral, no exenta de juicio, puesto que más tarde o más temprano esos dos acabarán matándose al palo. Al tiempo... Lo que comenta Opi... no me sorprende mucho. Si es como dice Hermanita, hasta calumnias claras como las de El mundo pueden salir bien libradas con un simple "dicen que..." "se comenta que..." ¿Qué esperamos de uno de los birriosos videos de Peones Negros? La sentencia http://www.libertaddigital.com/documento...60009.html se limita a desestimar "la perpetración del delito de calumnias", abriendo en cambio el camino para que Sánchez Manzano presente una demanda por ¿protección de los derechos del menor? y de la propia imagen... me imagino que se refiere a la protección al honor. No entiendo de leyes, y no sé si eso es más o menos lo que esperaba Manzano. Pero lo que alucino es que al parecer no hay demanda por caloumnias que prospere mientras cada uno de los querellados se limite a decir que "yo sólo comentaba, en tono jocoso, lo que dijo mi compadre". Aquí sólo pierdes si das un paso al frente y reconoces que lo dijiste tú. En fin... he puesto en el blog la segunda parte del recopilatorio de Flashman. Isócrates... ¿te animas a seguir con tu serie?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
22-06-2009, 22:15:54
Este parrafo es lo más bonito de los autos del fiscal;
"Prestada declaración por el querellado, éste niega haber pretendido con la difusión del mencionado video difamar la imagen o imputarle la comisión de un ilicito penal, sino por lo contrario poner de manifiesto los interrogantes que surgieron durante las sesiones del juicio........" Patetico. No hay coj...., delante de un juez no es lo mismo que detras de la pantalla de un ordenador. http://www.libertaddigital.com/documento...68486.html
Pues a mí lo que me sorprende es esto:
Quote:Todo esto está acreditado documentalmente, habiendo sido aportada la transcripción de todas las sesiones del juicio conocido como el “11-M” Entiendo que quien aporta las transcripciones de todas las sesiones del juicio son los peones*. Que el magistrado no haya solicitado al Tribunal que juzgó el caso el testimonio de las manifestaciones de los testigos para comprobar que estas se hicieron en los mismos términos en que el querellado las ha presentado, dando por buenas las transcripciones hechas por una de las partes, me llama mucho la atención. No sé si será el caso, pero ya hemos comprobado la integridad de las transcripciones de Casimiro, espero que el juicio contra El Mundo no den por buenas las suyas. También me llama la atención que se haga referencia al incumplimiento del protocolo como creible (para el querellado) en base a su interpretación subjetiva de las declaraciones de los testigos, sin aportar el protocolo vigente en aquel momento que se haya podido incumplir, aunque el incumplimiento del protocolo no es delito ni necesariamente tiene por qué se falta administrativa, no hubiese estado de más hacer referencia a ese protocolo. EDITO: Confirmado, fue el querellado el que presentó la transcripciones dadas por buenas por el magistrado Quote:Por cierto: el Presidente de la Asociación 11M Verdad y Justicia, que estuvo brillantísimo en su comparecencia ante el juez, hizo entrega de CDs con las transcripciones del juicio al juez (lo dice en el auto), al fiscal y al abogado de Sánchez Manzano, como parte de la documentación que se aportó.
22-06-2009, 23:52:50
Bueno, yo me quedo con lo que me gusta del auto, el final: "Sin perjuicio de ello quedan abiertas al querellante las acciones que le puedan corresponder en virtud de la Ley Orgánica 1/1982 de 5 de mayo de protección civil, derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen".
23-06-2009, 00:39:04
una de las muestra patrón facilitadas por la Guardia Civil de Titadyn que procedía de la detención de aquella furgoneta que dos semanas antes se incautó en Cañaveras y la encontrada en la estación de EL Pozo, el cromatógrafo de gases detectó que eran iguales.
jajaja yo diria mas igualisimas jeje La primera trama. Srta Irene que le sugiere a Ud., que un cromatografo de gases detecte que dos muestras sean iguales? Y pueden serlo? Y a que se refieren con iguales? Porque si son iguales, me estan uds diciendo que el titadine que exploto en el pozo era el mismo que iba en la furgoneta de cañaveras. Asi lo entiendo yo vamos. Este punto es importantisimo claro porque menudo noticion seria, claro que seguro que uds., los humanos ese punto te vista ni se les habia ocurrido jejejaja Ashtarluego
23-06-2009, 06:48:15
(This post was last modified: 23-06-2009, 06:49:04 by morenohijazo.)
Hombre, pues no. Estas muestras no son iguales:
Quote:La sustancia pulverulenta es sulfato amónico y dihidrógeno fosfato amónico mayoritariamente. Esta composición química se corresponde típicamente con la de un polvo de extintor. Quote:Se detecta 6.6 % p/p dinitrotolueno, 12.9 % p/p nitroglicol, 14.7 % p/p nitroglicerina, 53.9 % p/p nitrato amónico. No se han realizado análisis para la determinación de nitrocelulosa, ni almidón
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
23-06-2009, 08:34:05
Opi Wrote:Me quedo también con lo que dice Manglecous. Lo que me extraña es que SM sólo usara ese vídeo para ir contra los Peones Negros, con todo lo que debe haber. Creo que sólo han querido utilizar el material en el que la asociación ésa de LdP figure como autora.
23-06-2009, 10:08:17
Resulta curioso cómo los que no paran de rebuznar y aporrear teclados en la red se van la pata abajo cuando tienen ocasión de demostrar la veracidad de sus delirios delante de un juez, que resulta muy facil ocultarse detrás de nicks pero a cara descubierta mandan al juzgado siempre a Sinco, el menor de la familia Jones.
23-06-2009, 14:34:32
Mangeclous Wrote:Creo que sólo han querido utilizar el material en el que la asociación ésa de LdP figure como autora. Con la de burradas que han escrito, y sólo eso se atreven a poner en público... Y encima, delante del juez, callados cobardemente. Cómo se retratan día tras día. Abrazos, Er Opi.
23-06-2009, 16:09:02
Justi, pues te comento como te comenta moreno pero en plan pa que lo entiendas que esas muestras se parecen tanto químicamente como un huevo a una castaña. A partir de ahí, si tú quieres decir que son iguales pues tú mismo.
23-06-2009, 19:30:43
iusticia Wrote:una de las muestra patrón facilitadas por la Guardia Civil de Titadyn que procedía de la detención de aquella furgoneta que dos semanas antes se incautó en Cañaveras y la encontrada en la estación de EL Pozo, el cromatógrafo de gases detectó que eran iguales. Eso me suena que un perito lo solto en el juicio, ¿que pasaría en el juicio? iusticia Wrote:jajaja yo diria mas igualisimas jejePues ahora me suena mas del juicio, igual el perito que lo dijo fue vapuleado por los demás quimicos por saltarse principios de quimica básicos, pero vamos aunque sea quimicamente un absurdo, seguro que aún se lo creen los peones, es que estas cosas son bien acogidas entre ignorantes o su sinonimo peones negros. ¿es que no has visto el juicio, verdad?, ¿y un libro de quimica?, hay uno muy bueno que se titula "Quimica para megaignorantes o peones negros", que te enseña que el acohol se evapora antes que el agua y cosas así. iusticia Wrote:Srta Irene que le sugiere a Ud., que un cromatografo de gases detecte que dos muestras sean iguales? Y pueden serlo? Y a que se refieren con iguales? Pues ante esto podíamos poner lo que pasó en el juicio que me parece que un perito dijo lo mismo, se lo ponemos aqui y usted puede ponerlo en el foro PPNNLL ya que buscan tanto la verdad verdadera verdadosa, y asi compartimos conocimientos Pero seguro que no se atreve, en el fondo todos somos un poco cobardes y dudo que se atreva a poner un estudio quimico delante de un juez en el foro PPNNLL. un saludo
23-06-2009, 20:51:37
Y con que vapulearon los demas a ese perito Sr Nomeaclaro?
Porque raras veces pasa pero a veces uno tiene razon y 18000 mil no. Y que perito dijo eso? Ya saben que yo vivo en otro planeta, si me dicen que perito lo dijo y lo que dijo seria muy interesante. Porque visiono que ese señor tiene razon. Pero ya saben son visiones raras de esas mias jeje.
23-06-2009, 22:06:32
Pues siga usted con sus visiones, y entre visión y visión, se visiona el juicio, que le vendrá muy bien para encontrar esa verdad que tanto le cuesta encontrar.
24-06-2009, 00:16:51
iusticia Wrote:Pero ya saben son visiones raras de esas mias jeje.Ya. Eso son.
24-06-2009, 16:47:15
(This post was last modified: 24-06-2009, 16:49:18 by morenohijazo.)
Fascinante, Sánchez Manzano. Su comportamiento (al menos, el comportamioento que le atribuyen el nuevo dúo cómico Casimiro & Perito) no deja de sorprenderme:
La metenamina fue detectada en las siguientes muestras (Pg 159 a 163 del Informe Pericial): M-2, M-3, M-4-1, M-4-2, M-4-3, M-5-3-B, M-6-13-C, M-7-2-A, M-7-2-B, M-7-2-D, M-8-4, M-9-5, M-10-1-A, M-10-1-B, M-10-1-C, M-10-2, M-10-3-C, M-10-4-A-1, M-10-4-A-2, M-10-4-A-3, M-10-4-A-4, M-10-4-B-4, M-10-4-B-5, MAXAM04. Ciertamente, como también reconoce el Informe pericial, en el cromatógrafo de gases Agilent se producen más positivos a la detección de metenamina que en el Varian, donde solo tres muestras dan positivo. Por lo tanto, se da el caso de que muchas muestras positivas en el primero son negativas en el segundo. Pero cualquier explicación que se proponga deberá tener en cuenta que apareció metenamina en dos docenas de muestras (no sólo en las tres que interesan a los conspiracionistas), y tratar de conjeturar un motivo plausible. Si la explicación ofrecida es la existencia de metenamina en las muestras analizadas, habrá que reconocer que, puesto que el cromatógrafo Agilent es aceptado como válido para las determinaciones, había metenamina en todas las otras muestras, aunque fuera en pequeñas cantidades. De lo contrario, el cromatógrafo Agilent está mal, y todas las determinaciones hechas con él deben ser descartadas, incluyendo algunas de las más apreciadas por Antonio Iglesias, o existió una contaminación enalgunas de las muestras, invalidando la Teoría de Casimiro & Perito. Si aparece metenamina en todas las muestras citadas arriba, y ello indica que Juan Jesús Sánchez Manzano anduvo colocando muestras por todos los escenarios de los atentados, deberemos concluir que Sánchez Manzano entregó, no sólo el explosivo de la Kangoo y la muestra patrón de Goma 2 ECO, sino el explosivo de la mochila de Vallecas, el explosivo de Leganés, y el explosivo del AVE. Todos los explosivos fueron, pues, entregados por Sánchez Manzano. Hay que ser un inconsciente integral para, siendo un respetable policía, con inmaculada hoja de servicios, que las protestas de los sindicatos no habían hecho empañar, y nombrado por el equipo en el Gobierno, sembrar de pruebas que le inculpaban los escenarios de los crímenes. Pero la muestra de MAXAM 0$, de GOMA 2 ECO, introduce un problema añadido: mientras que las muestras de los explosivos fueron todas entregadas por los TEDAX (miente García Abadillo al decir que por Manzano, que simplemente da el Visto Bueno a las entregas) en Marzo de 2004, tras haber hecho los correspondientes análisis de urgencia, la muestra MAXAM-04, de GOMA 2 ECO, fue entregada especialmente para la pericia por dos agentes TEDAX (que simplemente cumplieron función de transportadores), pero proveniente de la fábrica de Páramo de Masa, en Burgos, a petición de la Comisaría General de la Policía Científica, y nada más y nada menos que en Noviembre de 2006, más de treinta meses después. Es decir, que, según García Abadillo, Sánchez Manzano guardó una muestra de explosivo GOMA-2 ECO contaminado con metenamina, sobrante del que anduvo sembrando por los focos de explosión, casi treinta y seis meses desde los atentados. Eso es mucho más de su vida útil, pero parece que a Casimiro le parece normal que los explosivos usados para prácticas se guarden hasta que exploten de puro viejos. Según el ya citado Informe Pericial, (página 14), con fecha 22 de Noviembre 2006, desde la Comisaría General de Policía Científica se dirigió escrito a la Comisaría General de Información pidiendo las muestras de GOMA-2 ECO a Páramo de Masa. El día 29 de Noviembre 2006 se procedió al traslado, que realizaron los especialistas TEDAX números 77511 y 79612. Ninguno de los especialistas cuyos números citamos es Sánchez Manzano, pero es de suponer que Don Juan Jesús aprovechó el traslado que se realizaba para, sin que enterasen los agentes que realizaban el viaje, o con su connivencia, dar el cambiazo y sustituir la GOMA-2 ECO que enviaban de la fábrica por un cartucho que guardaba él de hace tres años, idéntico a los explosivos que había colocado en los focos de los atentados. Qué considerado, Sánchez Manzano, que no sólo no se deshace del explosivo sobrante que le puede incriminar, sino que se toma tremendas molestias para hacérselo llegar a Antonio Iglesias, de manera que compruebe que se trata del mismo cartucho de explosivo que se había entregado tres años antes, y gracias a esto consiga coronarse como el nuevo Sherlock Holmes. Don Iusticia, permanezca atento a su receptor que en un par de días comprobará cómo Perito Holmes fue vapuleado por los peritos oficiales, por Gómez Bermúdez, por la Perito Tedax y por todo aquel que quiso tomarle como sparring dialéctico.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
24-06-2009, 18:02:01
Todos los explosivos fueron, pues, entregados por Sánchez Manzano. Hay que ser un inconsciente integral para, siendo un respetable policía, con inmaculada hoja de servicios, que las protestas de los sindicatos no habían hecho empañar, y nombrado por el equipo en el Gobierno, sembrar de pruebas que le inculpaban los escenarios de los crímenes.
Sigo yo; Pues si un pokillo tontin igual si fue, ahhhhhh y fue nombrado por el equipo en el gobierno? Joer y porque lo nombrarian eh? Porque aqui no te nombran por cualquier cosa jaaja Astharluego cucudrulus |
|
|
