|
10-08-2009, 22:17:06
Green Sleeves Wrote:Hint (pista) ¿De qué trabaja Manzano? Bingo, acertásteis, es "Asesor del Secretario de Estado de Seguridad" ¿No se cansa de mentir, Green Sleeves? Sánchez Manzano es Comisario de la Comisaría Local de Móstoles. Por lo menos desde noviembre de 2008. http://www.gentedigital.es/portada/notic...s-de-2009/
10-08-2009, 22:32:27
Hollowman Wrote:Green Sleeves Wrote:Hint (pista) ¿De qué trabaja Manzano? Bingo, acertásteis, es "Asesor del Secretario de Estado de Seguridad" Esto me pasa por no leerme el blog de Luispi... era Jefe de Area en la Secretaria de Estado de Seguridad hasta el 8-octubre-2008 que pasa a la Comisaría de Móstoles. http://blogs.libertaddigital.com/enigmas...#com798907 http://blogs.libertaddigital.com/enigmas...#com798912 Lo que no quita para que haya quedado como un coward. ___________________________________________ Me equivoqué - María José http://www.youtube.com/watch?v=s-5IkR0_g68
10-08-2009, 22:33:45
Lo que no quita para demostrar que es usted un bocazas que dice lo primero que se le pasa por la cabeza.
10-08-2009, 22:49:26
Analicemos esta perla del "pensamiento" conspiranoico:
-Green Sleeves dice que SM es un cobarde porque, siendo Asesor del Secretario de Estado de Seguridad, se va de vacaciones cuando ETA vuelve a asesinar y poner bombas. -Le demuestro a Green Sleeves que SM no es Asesor sino Jefe de la Comisaría de Móstoles, luego pocas competencias podrá ejercer al respecto de los asesinatos de ETA en Mallorca o las bombas. -Conclusión: SM sigue siendo un cobarde. ¡Y vale ya!
10-08-2009, 22:58:16
Si hubiera seguido siendo asesor de seguridad en los días en que ETA está atentando, y no hubiera estado de vacaciones... Manzano tiene la culpa de todo, mientras está él se cometen todos los atentados... blña blabla...
He tenido una revelación. Los conspiracionistas son... aliens. Concretamente, de la raza del "Alien, el octavo pasajero". El de la teniente Ripley: ![[Image: 20061128034456large_packshot_aliens_0.jpg]](http://blogs.gamefilia.com/files/imce/u417558/20061128034456large_packshot_aliens_0.jpg) Son una boca dentro de otra boca y dentro de otra boca más grande.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
11-08-2009, 10:35:21
Pero reconoceréis que la incomparecencia de ayer parece una chulería por parte de Manzano. Como no consta su dirección, la juez mandó citarlo por medio del ministerio de Interior (para el que trabaja). ¿Y el ministerio ha sido incapaz de localizarlo para darle la citación?. ¿Tampoco su abogada sabe dónde está? (Si es cierto lo que dice El Mundo, la abogada que ayer acompañó a la perito en su declaración es la misma que representa a Manzano en su querella contra El Mundo).
11-08-2009, 10:39:45
Y mirad qué rabiosos están en El Mundo con lo que ayer declaró la perito ( todo cosas lógicas: era ella quien decidía qué se mandaba o no a la PC, no mandó todas las muestras porque no había ningún motivo para hacerlo y aunque les hubiese mandado todo no habrían podido determinar la marca del explosivo).
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/11...63294.html
11-08-2009, 10:47:45
Sí, Isócrates lo clavó.
11-08-2009, 11:23:25
Y si absuelven a la perito, ¿dirá El Mundo que la sentencia le da la razón punto por punto, como en el caso bórico? :lol:
11-08-2009, 11:33:11
No es ninguna "chulería"; no le han citado así que se va de vacaciones. Así de simple.
Tic, tac, tiriquitrán Wrote:Una persona que espera confiado afrontar los interrogatorios no se marcha. Al aherlo demuestra que "teme" la comparecencia.De risa.
11-08-2009, 11:39:29
Hollowman Wrote:Y si absuelven a la perito, ¿dirá El Mundo que la sentencia le da la razón punto por punto, como en el caso bórico? :lol:Primero tendrán que acusarla de algo. ronindo Wrote:Hollowman Wrote:Y si absuelven a la perito, ¿dirá El Mundo que la sentencia le da la razón punto por punto, como en el caso bórico? :lol:Primero tendrán que acusarla de algo. Cierto. Lo más probable es que ni siquiera sean imputados tras sus declaraciones. Habrá que esperar a ver. Y luego leer las reacciones de los peones. Por cierto, lo de Cortijo en PPNNLL, patético. Si SM hubiera interrumpido sus vacaciones, diría Cortijo que es que está nervioso y tiene miedo. En cambio, si no acude a declarar por estar de vacaciones es porque está nervioso y no le llega la camisa al cuello. En fin, lo de siempre.
Es que si la perito dice que la "destrucción" de pruebas es el habitual cribado de pruebas con resultado negativo y ahí hubiera un delito imputable se pondrían en cuestión todos los peritajes de los últimos 20 años.
Lo que no me entra en la cabeza es porqué a los de El Mundo y al bocasucia no le entra en la cabeza algo que se ha echo toda la vida. Es como si cada vez que se cometiera un crimen en, pongamos, una casa hubiera que guardar todos los objetos de la misma, aunque sean del dueño porque aunque den negativo en sangre "quizá con los medios de dentro de 50 años" den positivo. ¿No tendrá más potestad un perito o un policia de decidir qué es prueba y qué basura que estos lumbreras?
11-08-2009, 12:04:34
Arautiam Wrote:Y mirad qué rabiosos están en El Mundo con lo que ayer declaró la perito ( todo cosas lógicas: era ella quien decidía qué se mandaba o no a la PC, no mandó todas las muestras porque no había ningún motivo para hacerlo y aunque les hubiese mandado todo no habrían podido determinar la marca del explosivo). MUAHAHAHAHAHA! Si están así y lo presentan así sólo con la declaración de la perito es que saben que una vez el juez tome su decisión sobre "los claros delitos que han cometido 17632 y SM" ( :lol: ) no van a tener dónde rascar salvo el patético victimismo y la falsa indignación. Congratúlome... 
11-08-2009, 12:04:41
Mangeclous Wrote:Sí, Isócrates lo clavó. Sipe; Isócrates hubiera hecho un buen Longinos :lol:
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
11-08-2009, 12:30:32
Quote:Tampoco es lógico que los Tedax hicieran, más que una criba, lo que parece una eliminación de pruebas. Esta última frase muestra que ni ellos mismos se creen que los TEDAX no puedan realizar un triaje o selección de muestras. Leído entre líneas, viene a ser la última trinchera: "vale, admitiríamos que hubieran hecho una selección de pruebas bien hecha, pero esto parece más una eliminación de pruebas". En cuanto a Sánchez Manzano... Bien, es un ciudadano libre y no está imputado por ningún delito; tien un viaje programado y, posiblemente, cuando le llega la hora de hacer las maletas no ha sido citado por ningún juzgado. Nada que objetar. Aunque encuadremos su gesto en un poco de chulería, como dice Arautiam, (aunque, insisto, está en su derecho; los abogados del foro nos podrán decir cuántas comparecencias se tienen que retrasar por vacaciones, que tienen que ser muchas) a mi me tranquiliza bastante. Contra lo que piensa Cortijo, está clara que no está preocupado, ni por lo más mínimo.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
11-08-2009, 12:34:05
Si yo tuviera que cambiar mis planes de vacaciones por culpa de estos... vamos, que no me encuentran ni con "Operación Jaula" :lol:
Por otra parte parece que nadie se rasga las vestiduras cuando son FJL o PJR quienes obligan a aplazar sus vistas.
11-08-2009, 12:54:24
(This post was last modified: 11-08-2009, 13:01:02 by lejianeutra.)
Oigan, que no es práctica habitual de los Tedax (ni de los no-Tedax) contratar cruceros de un día para otro. Y que no salen precisamente baratos...
Mira que les corre prisa ahora que declare Sánchez Manzano... A los que han tardadado, cuando menos, dos años en denunciarle.
11-08-2009, 18:47:47
(This post was last modified: 11-08-2009, 18:48:50 by no me aclaro con....)
si no recibes la citación, pues no vas a declarar, ni chulerías, ni nada, un pleito no va a cambiar tu vida ni la de tu familia no te vas a quedar en casa esperando la citación es problema del juzgado.
un saludo |
|
|
