|
Joder, lo que me he reido con el comentario de la chaqueta de lana...
morenohijazo Wrote:El ARGUMENTO DEFINITIVO de éste es que no ha podido estrenar una chaqueta que se compró. ¿Esto no es una reducción al absurdo? ¿Se puede reducir el absurdo al subabsurdo? :lol:
12-06-2010, 19:05:29
Una vez mas el gurú vuelve a tratar el 11M. Cada vez lo hace mas de soslayo, superficialmente y aferrandose a lo que otros publican mas que a sus propias himbeztigaziones o deducciones o hipotesis o teorias. Creo que desde que publicó que todos los trenes de cercanías de Madrid estaban sembrados de bombas no se le leyó nada de su propia autoría acerca del 11M.
Sin embargo no deja de llamar la atención el concepto de la unidad de poderes que tienen los conspis. Hay sólo un unico poder que hace y deshace a voluntad: El gurú censor ya venido a meno Wrote:si la versión oficial del 11-M fuera cierta, estaríamos ante el escándalo de la excarcelación de una persona que habría jugado un papel fundamental en el transporte de los explosivos utilizados para matar a 193 personas el 11-M; pero es que todavía peor es la otra alternativa posible: que se esté poniendo en la calle a alguien a quien en su día se utilizó simplemente para apuntalar las mentiras en las que la versión oficial se basa. Pero se olvida que tanto las fuerzas y cuerpos de seguridad como el ministerio de interior como los jueces y fiscales tienen que atenerse a leyes, a pruebas y evidencias y que no es caprichoso y/o arbitrario o antojadizo ese asunto de mantener en prision o excarcelar a alguien. No basta con que alguien por mas poderoso que sea firme de un puñetazo en la mesa para que encierren a una mala persona en la torre durante años ni es bastante el deseo de ese mismo todopoderoso gobernante para decretar la libertad de nadie. LdP simplifica a lo Gila: alguien liberó a alguien. Y se olvida de todos los mecanismos legales, de todas las limitaciones y obligaciones que impone la ley y los reglamentos de prisiones y lo resuelve en una arbitrariedad absurda: si lo soltaron es que se demuestra que la VO es falsa. No, mis ya a a esta altura entrañables peoncitos, no lo soltaron. Una vez mas se ha cumplido al pie de la letra con la legalidad vigente y lo que esta demostrando LdP no es la tremenda conspiracion que hay para imponer la VO sino su (de LdP) completa negacion d ela realidad, su autismo a ultranza, su argumentacion por el absurdo.
12-06-2010, 20:38:00
Puesto a reconocer la VO como cierta, a la primera conclusión que debiera llegar el Luispi es que él mismo sería un grandísimo sinvergüenza.
Luisp Wrote:si la versión oficial del 11-M fuera cierta, estaríamos ante el escándalo de la excarcelación de una persona que habría jugado un papel fundamental en el transporte de los explosivos utilizados para matar a 193 personas el 11-M ¡Claaaaaaaro! Ay Luispi, Luispi... Tan mermado como siempre. Es que cuando se excarcela a alguien es porque ese alguien ha estado hasta el momento de su excarcelación... ¿A que no adivinas dónde? ¡Pues en la cárcel! ¿Y a que no adivinas por qué estaba 'El Gitanillo' en la cárcel? Pues básicamente porque asumió su participación en los hechos delictivos que se le imputaban. Y a veces ocurre que, espero que no te sorprenda ni a ti ni a los pobres idiotas que aún te siguen y que nos leen de tapadillo, ocurre que, -decía-, que cuando alguien está en la cárcel y cumple su condena, ¡a que no adivinas qué pasa! ¡Pues que se le excarcela! ¡Y sale de la cárcel! ¡Madre mía! ¡Qué escandalo! A que sí... Y con lo de "papel fundamental" mira que te has lucido, Luispi. ¡Lo que nos reiríamos con la consabida pataleta si tus peleles no fueran unos zarrapastrosos intelectuales y a alguno le diera por ponerse a recopilar lo que hasta día de hoy te has dedicado a decir de los "papeles fundamentales" de las mulas que empleó Trashorras! Pero no caerá esa breva, una pena. ¡Bien que conoces a los primos que todavía te bailan el agua!
13-06-2010, 09:16:10
Lior Wrote:Luisp Wrote:si la versión oficial del 11-M fuera cierta, estaríamos ante el escándalo de la excarcelación de una persona que habría jugado un papel fundamental en el transporte de los explosivos utilizados para matar a 193 personas el 11-M A ver si te enteras de una buena vez: el hecho de que El Gitanillo haya sido condenado refuerza las dudas que siempre existieron sobre la VO y el hecho de que ahora salga libre tambien refuerzan las dudas que siempre existieron sobre la VO. Por si a alguno le quedaban dudas sobre las dudas de la VO ayer llovió en Madrid y eso es sumamente sospechoso y pone en cuestion la VO y refuerza las dudas que habia sobre la misma. No hay nada que suceda en este planeta que no ponga en duda la VO si sabemos como redactarlo. BTW, he leido por los blogs conspis la sospecha de que los SS negociaron con El Gitanillo una admisión de culpa y una version de los hechos que sostuviera la VO a cambio de una condena leve. Me los imagino a los SS que tienen agarrados de los vagones a ZP, Acebes, Aznar, Zaplana, Rajoy, Rubalcaba, Manzano, Olga Sanchez, Gomez Bermudez, los otros dos jueces del tribunal del 11M, al juez del Olmo, a los Tedax, a los peritos oficiales y a tantos otros negociando con El Gitanillo: Oficial conspirador negociador de asuntos menores de los SS-Oye, chabal, haznos un favor y refuerza nuestra version y en pocos años estas libre El Gitanillo- ¿y si no lo hago? OCNDAMDLSS- Es que se nos viene todo abajo y vamos a tener que tirar de la manta y nos van a descubrir los Peones Negros Libres EG- Pero ¿y yo por que habria de hacer algo asi? OCetcetc- Por Favor. Ya tenemos controlada a la policia, a los jueces, a los fiscales a los peritos, a los tedax a la opinion publica, al ministros de interior de ahora y a los de antes y a dos presidentes y un candidato opositor, ¿tu nos vas a decir que no? EG- Venga. Vale. Pero solo porque me caeis bien. ¿que version tengo que dar? Y no acepto mas que una condena leve y quiero salir antes de que empiece el mundial de futbol. ¿Ok? OCetc etc- Esta hecho.
14-06-2010, 11:59:13
Me temo, Lior, que el único "papel fundamental" que maneja este sujeto es el que utiliza para liarse los petas que le sirven de inspiración...
15-06-2010, 16:39:28
Entro en el blog de Fedeguico y me encuentro con dos mensajes recientes en los que se habla del sumario y juicio del 11M. Esto ya me resulta extrañísimo, puesto que hace tiempo que los peones han dejado de hablar de este tema, tanto en el blog de Luispi (en el que a muchos ya no les dejan escribir) como en el de Fede.
Lo que a continuación me sorprende es que estos mensajes, escritos por uno de los históricos de los Peones Negros (swing), es decir, por alguien que ha pasado horas y horas leyendo documentación, viendo sesiones del juicio oral e intercambiando opiniones y análisis con otros compañeros del blog, además de leerse los Enigmas supuestamente llenos de rigor y de atención al detalle de Luispi, estos mensajes, repito, son una sarta de ¿errores? ¿mentiras? Copio: Quote:163 Falsedades que se vierten en estos dos mensajes: 1) "Parrilla, Gamonal y el del CNI" no fueron a Asturias siguiendo el rastro de un montaje telefónico. Eso hubiera sido rarísimo y sospechosísimo, desde luego, pero es que ellos fueron siguiendo el rastro de los detonadores de la Kangoo, cosa por el contrario normalísima y justificadísima. 2) A Trashorras no le localizaron por casualidad. Eso hubiera sido rarísimo y sospechosísimo, pero es que si lo localizaron fue porque les dio su nombre la empresa Caolines de Merillés como ex-trabajador de la mina, y ellos le buscaron por ser uno de los dos que tenían antecedentes policiales según las bases de datos (de la Policía, claro). 3) Nadie ha dicho nunca que El Egipcio hiciera llamadas a ninguna cabina de teléfono de Avilés. 4) Al capataz de Mina Conchita no tardaron en localizarle tres meses, sino que ya le estaban tomando declaración, en calidad de tal, el 28 de marzo de 2004. 5) El Skoda no tiene ningún interés para el 11M. No ha llevado a nada, no ha aportado ningún conocimiento nuevo a nadie, ni un solo dato sobre los atentados que no fuera conocido por otras fuentes, y no ha sido utilizado como prueba en el juicio del 11M. 6) Además, las declaraciones del ministro Alonso nada tuvieron que ver con que se desestimara el Skoda como prueba (???). Si el Skoda no aparece entre las pruebas admitidas por la sentencia condenatoria es porque no cumplía los rigurosos requisitos de idoneidad que el Derecho penal español exige para poder servir de prueba de cargo. Y porque, de todas formas, no probaba nada nuevo y su falta de utilización no dejaba ningún hecho sin probar. 7) A Gómez Bermúdez no le envió Aznar ilegalmente a la Audiencia Nacional (???). Llegó a ella en 1999 en comisión de servicios, destinado a la Sección Primera de la Sala de lo Penal. 8) Gómez Bermúdez no dictó la sentencia de 16 de noviembre de 2004 en la que se condenó al Gitanillo, sentencia firmada por el Juez Central de Menores Vázquez Honrubia. Difícilmente hubiera podido dictarla Gómez Bermúdez, nombrado Presidente de la Sala de lo Penal en un Real Decreto de julio de 2004. Ante semejante encadenamiento de hechos falsos, ¿qué hay que pensar: que el autor de los mensajes, peón de primera hora y supuesto gran conocedor del caso del 11M, es tan rematadamente torpe que en tantos años de dedicación no ha conseguido enterarse ni de la mitad de lo que pasaba; o bien que es un intoxicador que miente de forma deliberada para confundir a quienes le lean? Porque hay que reconocer que la lectura de estos mensajes, con todas esas falsedades incrustadas para aparentar que existieron irregularidades completamente inventadas, a un lector no muy informado le hará pensar que existe una pavorosa conspiración. Entonces, ¿cuál de las dos patéticas posibilidades será cierta? Estoy ya convencida, desde hace tiempo, de que Luis del Pino es un mentiroso. Pero en cuanto a los peones pata-negra de LuisPi, sus mayores seguidores y valedores, ¿son también unos mentirosos o simplemente unos tontos? Triste panorama el de la conspiranoia, en cualquiera de los dos casos...
15-06-2010, 22:52:04
A swing le han dejado pasar un único mensaje desde que el Luispi enchufó el tamizador.
Se les caen las mentiras encima. El mismísimo Fernando Lázaro reconoce que lo básico está ya resuelto: Quote:Lo mollar está resuelto, pero quedan los flecos de todo y algunas dudas por resolver que paso a paso se irán desvelando. Ya sólo les queda ese concepto difuso donde aferrarse, el de autoría intelectual. Quote:Queda por ejemplo descubrir cuál fue el autor intelectual de la matanza, dónde fue ideado todo Esa constante insinuación de que los autores intelectuales y materiales son necesariamente grupos distintos. Si mañana los jueces, o ese verdadero periodista que es Reinares, descubren que entre la célula de Leganés y Al-Qaeda hay algo más que una dependencia ideológica, que no es poco, y encuentran un vinculo jerárquico directo, Fernando Lázaro y El Mundo dirán "ya lo deciamos nosotros, el tiempo nos ha dado la razón, faltaba por descubrir al autor intelectual".
16-06-2010, 06:17:53
Quetza Wrote:A swing le han dejado pasar un único mensaje desde que el Luispi enchufó el tamizador. En cuanto a Swing me llama la atencion su insistencia. Despues de dos meses en los cuales sistematicamente le rechazan todo lo que escribe él buen hombre sigue insistiendo hasta que le dejan pasar un mensaje. No quiero hablar de "normalidad", pero no conozco a nadie que despues de tantos rechazos y despechos siga insistiendo a ver si lo quieren un poco. Con respecto a la "autoria intelectual" ¿me equivoco si ese as de la manga cobró fuerza cuando salió la sentencia derrumbando el castillo de naipes de la conspiración? Antes de la sentencia habia en medios conspis un embrión de "autoria intelectual" pero sólo frente al fracaso de todas sus tesis que ese aspecto se volvio fundamental.
16-06-2010, 13:58:32
Qué aburrido y muerto está todo esto del conspiracionismo 11M. Como no empuren pronto a Sánchez Manzano y no tire de la manta en el trullo implicando a zETApé y RuGALcaba, me parece que la gente se va a olvidar de todo eso del queremos-saber-la-Berdazonceme.
¡¡¡Ánimo, payas.., digo, peones negros, más movimiento y más tictactictacs!!!
16-06-2010, 18:29:17
Hollowman Wrote:Qué aburrido y muerto está todo esto del conspiracionismo 11M. Como no empuren pronto a Sánchez Manzano y no tire de la manta en el trullo implicando a zETApé y RuGALcaba, me parece que la gente se va a olvidar de todo eso del queremos-saber-la-Berdazonceme. Acabo de entrar al website de los peones negros libres. Tienen un amplio reportaje fotografico dedicado a la ultima manifestacion del 11/6. En una de las imagenes he llegado a contar 16 personas y me he propuesto ir a la próxima y contarlos. Si llegaran a ser menos de 20 voy a dejar de seguirlos. Si son mas de 20 voy a continuar siendo fan de los peones como hasta ahora. dosporcuatro Wrote:Hollowman Wrote:Qué aburrido y muerto está todo esto del conspiracionismo 11M. Como no empuren pronto a Sánchez Manzano y no tire de la manta en el trullo implicando a zETApé y RuGALcaba, me parece que la gente se va a olvidar de todo eso del queremos-saber-la-Berdazonceme. Normalmente oscilan entre 20-30 personas con algún repunte ocasional. Lo gracioso es que en los escritos que envían a Delegación de Gobierno estiman el número de asistentes en torno a 500 personas. :lol: :lol: :lol: Si te gustan las drojas duras, no dejes de ver cuando en marzo se juntaron con los truthers. Son 7 videos, éste es el primero: http://www.youtube.com/watch?v=wO3ucJZlgL4 Pero el güeno-güeno es el segundo y siguientes, con los peones en Atocha: http://www.youtube.com/watch?v=DdmJarKD6Rk
16-06-2010, 21:04:32
Creo que las acusaciones contra J. Antonio Alonso (ministro de Interior cuando se enconmtró el Skoda) tienen su oprigen en que la mayoría de las pruebas, casi todas, fueron encontradas por la policía cuando mandaba el PP.
Eso, para los peones con fuerte carga política, que siempre han acariciado la esperanza de demostrar que el PSOE estaba detrás de los atentados, era una espinita clavada en la patita; así que el Skoda, hallado el 13 de Junio de 2004, es para ellos una prueba de lo más crucial. El Ministro -por entonces- Alonso dio explicaciones ante la Comisión de Investigación el 29 de Julio de 2004. Por supuesto, no dijo nada que permitiese afirmar su falsedad, como parece creer Swing, aunque por aquel entonces los conspiracionistas, sobre todo los Múgica y similares, ya se permitieron dudar de la prueba. La carga contra Alonso por parte de los Peones (en 2004 aún no existía el blog de Del Pino) comienza, creo, dos años después, tras este artículo de "El Mundo" en el que se le acusa de mentir. Por supuesto, es el artículo de "El Mundo" el que está lleno de mentiras y medias verdades -como equiparar una simple inspección visual a la Inspección Científico Técnica de Canillas- pero los peones, ya se sabe, se agarran a un clavo ardiendo, y desde entones "El Mundo" había demostrado que Alonso mentía. Si había mentido, es que había algo que ocultar; y eso, al menos, les parecía lógico a todos los peones -los que acusan al PSOE y acusan a PSOE y PP- pues esta prueba sí se había encontrado durante la legislatura del PSOE. Y si había mentido, es porque él había mandado colocar la prueba falsa Y, así, poco a poco, se fue repitiendo entre los peones la idea de que Alonso había mandadop plantar el Skoda. Imagino que de ahí a que lo que dijo Alonso demostraba que el Skoda era falso sólo hay un paso, que se cubre fácilmente; los peones llevan zancos para eso de saltar abismos lógicos. Yo, al menos, no conozco otras declaraciones que puedan ser la base de la tontería ésa de Swing
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
16-06-2010, 21:53:32
morenohijazo Wrote:Por supuesto, es el artículo de "El Mundo" el que está lleno de mentiras y medias verdades -como equiparar una simple inspección visual a la Inspección Científico Técnica de Canillas- pero los peones, ya se sabe, se agarran a un clavo ardiendo, y desde entones "El Mundo" había demostrado que Alonso mentía. hay una frase de ese artículo que es muy llamativa por el tono y contenido peonido: ""No sería la primera vez que un equipo subterráneo de las Fuerzas de Seguridad se quedara con un vehículo robado para utilizarlo más tarde en operaciones encubiertas", señala a EL MUNDO un veterano policía." Aceptan sin pestañear los dichos de un anonimo supuestamente policia. Aceptan que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad realizan operacines encubiertas en el ambito local. Aceptan que las Fuerzas de Seguridad trabajan con equipos subterraneos. Aceptan que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad se quedan con vehiculos robados. Claro que si no se acepta todo eso el articulo se queda sin contenido.
16-06-2010, 22:22:16
Lior Wrote:Luisp Wrote:si la versión oficial del 11-M fuera cierta, estaríamos ante el escándalo de la excarcelación de una persona que habría jugado un papel fundamental en el transporte de los explosivos utilizados para matar a 193 personas el 11-M Ja, ja, ja, ja, ja, ja.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
17-06-2010, 07:31:43
dosporcuatro Wrote:hay una frase de ese artículo que es muy llamativa por el tono y contenido peonido: Les falta por añadir Quote:...y no será la última ...y acompañarlo por una risa malvada, al estilo Doctor No, o similar. El policía anónimo, es un suponer, debe ser uno de los cuarenta que oyeron por radio que se había encontrado un tarjetón del Grupo o Corporación Mondragón, o uno de los TEDAX anónimos que se convirtieron en asesores de City FM tras extensos servicios en las lejanas regiones de Turbia (sólo conocidas por ellos)... o Parrilla; que todo puede ser.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
17-06-2010, 19:46:01
En cuanto Del Pino baja un poco la guardia y se le va la pluma al escribir, se ve el pedazo de cara dura que tiene. "Si la versión oficial fuera cierta..." seguiría siendo un escándalo porque a Del Pino le sale de las narices que todo sea un escándalo tanto si es de día como si es de noche. Eso sí, el dinerito que él y otros se habrían embolsado vendiendo trolas aunque "la versión oficial fuera cierta" no sería motivo de escándalo, no.
"Si la versión oficial fuera cierta" estaríamos ante el escándalo de que todo lo que contó el Gitanillo es cierto... Terrible. Y de que el Gitanillo aceptó ir a la cárcel por algo que efectivamente cometió... Terrible también. Y de que el sistema judicial le ha excarcelado a cambio de contar en su momento algo que era cierto y llevar a la Policía hasta los culpables... Intolerable. De verdad, hay que ser imbécil para escribir tales sandeces. Y para tragárselas, claro. Así tiene la credibilidad que tiene incluso entre sus propios peones o ex-peones... Son tontos del culo, pero de vez en cuando alguna luz se les enciende.
21-06-2010, 23:08:56
No se enteran; no tienen ni comprensión lectora...
Quote:Bueno, pues pillado en cambio de Hilo y fuera de idem... Parece obvio que la compañía operadora facilitó todas las llamadas de los teléfonos de los que se le pidió información, y que el Tribunal, en su Sentencia, sólo "identifica" aquellas llamadas que tienen importancia o relevancia con la actividad terrorista del comando. Ahora, si no lo quieres entender así... Imaginemos que una de las llamadas fuera hecha por una persona, inocente de toda actividad criminal, que llamase por alguna razón banal. Por ejemplo. La madre de uno de los compañeritos de Ahmidan que llamase para invitar al hijo del "Chino" a un cumpleaños (ya sé que es muy poco probable, porque los terroristas cambiaban de móvil continuamente, pero es sólo un ejemplo extremo) ¿Qué razón habría para poner ese número de móvil, incluso el nombre y apellidos de la persona en cuestión, en una sentencia sobre terrorismo?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
23-06-2010, 10:47:18
Vuelve LdP al ya deseado estilo de la absurda pregunta retorica. Algunas son repetidas. Otras son reformulaciones. Solo me meto con una
LdP Wrote:¿Cree usted que la mochila de Vallecas es una prueba cierta o que fue colocada a posteriori de los atentados? Lo primero es informarle a este señor que dicha mochila fue sopesada por el juez instructor, la Audiencia Nacional, sometida a cuestionamiento en juicio publico y que los abogados defensores y de parte tuvieron la oportunidad de impugnarla y cuestionarla, que fue tratada por la Policia y los Tedax y que en definitiva resulto ser una prueba mas de tantas. A esta altura y con todo el recorrido que ya ha hecho esa mochila no es necesario demostrar que es una "prueba cierta" sino que a esta altura son quienes dudan los que tendrian que demostrar que fue "colocada a posteriori de los atentados". Porque esa prueba ha pasado filtros de todo calibre y no ha sido retirada como elemento probatorio y en cambio esa duda sin fundamento ha pasado exactamente los mismos filtros mas el de la opinion publica y no ha podido probarse ni encontrarse un dato o un indicio de que sea falsa. Así, como bien plantea el Gurú y como pasa en muchisimas conspiraciones como la de Elvis o la de la Luna, el problema es de nuevo de fe. ¿Cree Usted que Elvis esta vivo? ¿Cree Usted que el hombre nunca llegó a la Luna? Porque ese es el problema ¿cree usted que la mochila de Vallecas es falsa? No tienen ningun dato, prueba, indicio, hipotesis o algo concreto que poner sobre la mesa o que mostrar en tribunales, ningun elemento de conviccion excepto su propia Fe. Y construir esta realidad sobre la Fe es un cimiento falso que los lleva a fabricar novelas: una bomba en cada tren, servicios secretos de muchos (y desconocidos paises) haciendo atentados por su cuenta, etc etc, pero sobre todo a negar la realidad, las evidencias, las pruebas, los datos concretos. Las versiones basadas en la Fe necesitan cribar todos aquellos elementos de la realidad que contradicen las creencias y convicciones de los fieles y en eso siguen los tres peones negros que todavia existen. Estan en cribar la realidad como se criban los mensajes en el blog de LdP.
24-06-2010, 23:05:51
La consecuencia lógica pero bastante inasumible de la falsedad de todo lo que nos contaron:
screcanB o algo as Wrote:Del Burgo señala una cuestión absolutamente clave en toda esta historia de Memoria, Dignidad y Justicia que en teoría defendemos los que afirmamos rebelarnos ante la falsa Verdad Oficial consagrada judicialmente por las injustas sentencias de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo sobre la masacre del 11 M. Y la verdad es que en terminos de logica peonida tiene razon. Deberian salir a manifestarse por la libertad de Trashorras, hacer circular petitorios, levantar bien alta esa bandera que es la conclusion logica de los postulados de LdP, ¿por que no lo hacen? (es una pregunta retorica, no hace falta que me la contesten) |
|
|
