Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota

[Mangeclous]

Ah, creo que en el PDF lo que viene son los oyentes de toda la cadena, no de un programa concreto. Pero no me hagas mucho caso.

[GAVILAN]

REPORTAJE: los jinetes del apocalipsis Federico Jiménez Losantos
El ángel animador
JOSÉ MARÍA IZQUIERDO 01/08/2010. EL PAIS

http://www.elpais.com/articulo/reportaje...grep_2/Tes

[...] Su furia es universal. Y como es imposible recoger sus obras completas de improperios, vamos a limitarnos, como el representante de tejidos, a mostrarles tan solo una muestra del género, imponente por su cantidad, intimidatorio por su fiereza. Hagamos unos montoncitos para no liarnos. Del atentado del 11-M, como ya se figuran, milita o, mejor, es promotor destacado, junto con su inseparable Pedro J. Ramírez, el director de El Mundo, del selecto bando de los que creen que pudo ser obra de cualquier persona o grupo, lo mismo da etarras, servicios secretos de Marruecos, grupos indígenas de Bolivia o extraterrestres... menos a quienes señala la Audiencia Nacional, que sólo aportó un sumario de 100.000 folios, 4 meses y 17 días de juicio. Solo los razonamientos de la sentencia ocupan 721 folios. En fin, nada comparado con las investigaciones Losantos-Ramírez.

A ello: "Una banda de chorizos, de delincuentes, están ocupando las Fuerzas de Seguridad al máximo nivel". Así que "... Estamos ante una gigantesca conspiración para manipular todas las pruebas del 11-M, crear pruebas falsas y borrar las verdaderas (...) En los TEDAX anidan el mal y la caradura", o "La imagen de la policía después del juicio del 11-M es pavorosa, es mexicana (...) Gente capaz de tapar los datos de una masacre, qué no hará, de qué no será capaz". ¿Suficiente? Podemos completarlo con una visión más general, más globalizadora de lo que en verdad pasó el 11-M. Lo que estaba muy claro para nuestro hombre. "El atentado se perpetró para echar al PP del poder y cambiar de raíz la historia de España". Y, en fin: "Sobre esa sangre se ha levantado este nuevo régimen, antinacional y anticonstitucional, que trapichea con ETA las elecciones y negocia con el Tribunal Constitucional transferencias y aguinaldos. Lástima que San Martín quede tan lejos". [...]

No está mal que alguién recuerde las barbaridades que algunos dijeron en torno a los atentados. Es necesario que, de vez en cuando, se recuerden estas cosas. Me imagino que al "cantamañanas" no le hará mucha gracia, si es que tiene algo de vergüenza, leer, con perspectiva, aquello que dijo entonces (según comentarios, yo no le escucho, aún sigue con el raca... raca).
Estos recordatorios se debería repetir, aunque sólo sea por higiene social. Los ciudadanos no debe olvidar lo que algunos hicieron y dijeron sobre instituciones y personas, en un suceso histórico tan grave e importante para la sociedad española.

[morenohijazo]

Federico está ahora de vacaciones, pero cuando está trabajando suele hacer comentarios de vez en cuando sobre el 11-M

No suele dedicar comentarios monográficos, sino más bien apostillas a otros temas. por ejemplo, habla de Zapatero y la situación económica, y termina largando: "porque salió de un Regimen Golpista como el del 14 M, aprovechando doscientos asesinatos blablabla..."·

O habla de Rubalcaba y dice: "porque más le valdría limpiar la policía de gente como los policías corruptos..." y mezcla a Sánchez Manzano, Marta del Castillo, la desaparición de la coca de Sevilla, etc...

Continuamente habla también de supuestas humillaciones inferidas a las víctimas del terrorismo, y mezcla churras con merinas. Por ejemplo, el pase a régimen de tercer grado de un ex-etarra decidido por Vigilancia Penitenciaria, con el Vº Bº de los jueces, con la absolución de un abertzale por falta de pruebas, con las medidas políticas de acercamiento de presos, con la desestimación de las querellas de Moris y compañía... todo es humillación para las víctimas.

Y es, a mi juicio, muy importante que se conozcan las mentiras y que nunca falte alguien que las denuncie; de lo contrario, el mensaje cala, y en muy poco tiempo la gente se olvida y termina creyendo que "algo raro hubo en el 11-M"

[larean]

Como curiosidad, las relaciones entre Losantos y Pedro Jota parecen deteriorarse. PJ es especialista en dejar ex aliados en el camino, pero ésta no me la esperaba.

http://www.esradio.fm/veo7-comunica-a-es...276400624/

[lejianeutra]

Era de esperar, Pedro Jeta solo utilizaba a Federico para publicitar su "novela" sobre el 11-M y Federico tragaba porque Pedro Jota le ayudaba a darle cera a Zapatero y Rubalcaba y a darle lustre a su programa. Una simbiosis perfecta que se fue al garete desde que a Federico lo mandaron a Siberia.

La peonada desde luego no se lo ha tomado muy bien :lol: Por cierto, me quedo con este mensaje de un/una tal Neki:

Pedro Jota, se vá a la Cope actual, o sea...donde van a trabajar todos los contratados de la Ser, aquellos que mintierón sobre el 11 M y sus capas de calzoncillos, aquellos que provocarón que las sedes del PP, fueran asaltadas.

Total, que fueron Pepe Domingo Castaño y Paco González los que derribaron al Gobierno de Aznar... Joder, qué gente circula por este país. Si un voto de Neki vale tanto como el de cualquiera, habría que impugnar la Ley Electoral.

[ronindo]

Pues viendo el viraje de La Cope respecto al 11 M desde que salió Fede a ver cómo evoluciona esto, me da que al final las mentiras van a ser balas entre esta pareja infame. Al tiempo.

[dosporcuatro]

Pues viendo el viraje de La Cope respecto al 11 M desde que salió Fede a ver cómo evoluciona esto, me da que al final las mentiras van a ser balas entre esta pareja infame. Al tiempo.

El Mundo es uno de los grandes conspiradores contra la berdaz.

1126swing
Lugoma
Me parece muy bien que especules todo lo que quieras sobre que había periodistas de El País en Alcalá hablando con Garrudo, pero son eso: Especulaciones.
El único periódico que sabemos que llegó a hablar con Garrudo fue The Guardian, que debió venir en vuelo supersónico desde Inglaterra para hablar con el portero. O a lo mejor se lo dijeron los de Fomento. Y los de Telemadrid, claro.
Lo mismo pasa con la mochila de Vallecas que, por lo visto, sólo podía ser fotografiada por la cadena ABC americana, después de ser reconstruída tras ser desguazada, claro.
¡Qué desperdicio de periodistas españoles!
Ya hemos visto como las pruebas de la kangoo aparecen también cuando les da la gana.
Por lo visto no encontraron explosivo desde primera hora.
Durante todo el día 11 no hay explosivo en la kangoo.
¿Cuando aparece entonces la cinta coránica?
Primero en teletipos internacionales, luego en palabras de Acebes.
La vía islamista de Aznar.


PD The Guardian, Unidad Editorial,S.A. la de EM.


http://www.elmundo.es/sociedad/unidadeditorial/gru...


EM también encontró antes la mochila de Vallecas que el Subdirector Operativo (Pintado).
Con su teléfono sonando y tal y tal, en esa primera versión original.

Empezó el divorcios y los hijos estan eligiendo entre Mama y Papa.

[lejianeutra]

Lugoma
Me parece muy bien que especules todo lo que quieras sobre que había periodistas de El País en Alcalá hablando con Garrudo, pero son eso: Especulaciones.
El único periódico que sabemos que llegó a hablar con Garrudo fue The Guardian, que debió venir en vuelo supersónico desde Inglaterra para hablar con el portero.

Joer, Swing, ¿estás por ahí? ¿nos estás leyendo? Mira que eres Garrulo... Existe una figura llamada "corresponsal" que no es el nombre de ningún fármaco contra la diabetes ¿sabes? Mira, el de The Guardian se llama Giles Tremlett y vive en Madrid desde el 92. Fue él quien se encargó de la cobertura del 11-M para ese periódico.

NOTA: Éste es Swing, el geoestratega, el analista nacional-internacional, el que no quiere perder el tiempo con gente como nosotros, un tío de gran prestigio en el mundo peonil y político de Libertad Digital. El que va a resolver el 11-M. Tiene cosas de bombero torero, pero bueno, ¿quién no las tiene allí?

[morenohijazo]

Son geniales...

Vientos2 dijo el día 31 de Agosto de 2010 a las 22:16:03edro J, estás cometiendo un grave error sacado de VEO7 la mañana de Federico.

Te hemos comprado montañas de papel, sartenes y cacerolas y todo ello por que te posicionastes del lado de víctimas que el gobierno hizo lo indecible por ocultarlas y callar sus quejas.

Ahora te has cambiado de chaqueta, pero ten en cuenta que no todos somos de tú catadura moral, no todas las personas se cambian la chaqueta con esa facilidad. Has traicionado a muchas personas aunque a mi no ha sorprendido se te veía venir.

Me imagino a éste sentado en un salón con la estantería lena de Abdominators, Tom-tomes, fundas de portátil, fascículos de la "Enciclopedia del silbido", pelapatatas, guías de viaje de Guinea Papúa, etc y diciendo ¿"Ahora yo qué hago"?

[larean]

Ja, ja, ja, ja. Es para partirse....

Por no hablar de la deplorable gramática del interfecto.

[Hollowman]

Con qué facilidad pasan algunos de ser héroes a villanos.

Por cierto, Swing, no sé si seguirá usted entrando por aquí, pero espero que sí. Y espero que lea cómo Lejianeutra le acaba de humillar completamente con sólo dos párrafos.

[11MVerdad]

Son geniales...

Vientos2 dijo el día 31 de Agosto de 2010 a las 22:16:03edro J, estás cometiendo un grave error sacado de VEO7 la mañana de Federico.

Te hemos comprado montañas de papel, sartenes y cacerolas y todo ello por que te posicionastes del lado de víctimas que el gobierno hizo lo indecible por ocultarlas y callar sus quejas.

Ahora te has cambiado de chaqueta, pero ten en cuenta que no todos somos de tú catadura moral, no todas las personas se cambian la chaqueta con esa facilidad. Has traicionado a muchas personas aunque a mi no ha sorprendido se te veía venir.

Me imagino a éste sentado en un salón con la estantería lena de Abdominators, Tom-tomes, fundas de portátil, fascículos de la "Enciclopedia del silbido", pelapatatas, guías de viaje de Guinea Papúa, etc y diciendo ¿"Ahora yo qué hago"?

Je je je je je, esto es la releche.

Si morenohijazo tiene el salón a reventar pero ojo, "se le veía venir".

[larean]

Con qué facilidad pasan algunos de ser héroes a villanos.

Por cierto, Swing, no sé si seguirá usted entrando por aquí, pero espero que sí. Y espero que lea cómo Lejianeutra le acaba de humillar completamente con sólo dos párrafos.

¿Corresponsal? ¿Qué es eso? Yo creo que no se enteraron del atentado, porque a día de hoy todavía no publican nada en contra de la versión oficial. Je je.

[morenohijazo]

...pero ojo, "se le veía venir".

Y tanto que se veía venir.

De hecho, he pasado un divertido rato leyendo los ciento cuarenta comentarios que han subido a Libertad Digital para opinar sobre la no renovación de la comunicación que pone fin a la retransmisión por Veo7 de las tertulias que dirige Federico Jiménez Losantos.

ANALISIS DE LOS COMENTARIOS SOBRE LA TRAICIÓN DE PEDRO JOTA

(En cursivas comentarios casi literales de los conspiracionistas)

Basándonos sólo en los comentarios de la pandilla, el grupo de Pedro Jota Ramirez (y, más concretamente, su Director) comete un gravísimo atentado a la Libertad de Información y de Expresión por impedir que un numerosísimo -y creciente- grupo de españoles oigan los informativos que quieren escuchar. Al parecer, que Veo7 no emita tertulias radiofónicas de orientación progresista, ni programas antitaurinos, o maratones en apoyo de la Balompédica Linense no constituye un parejo atentado a las Libertades Fundamentales, pues nadie lo comenta.

Ninguno de los comentaristas opina que ésto sea sólo un acuerdo comercial sin repercusión en la línea editorial; es decir, nadie cree que se trate sólo de un acuerdo económico no conseguido, y que Pedro Jota puede seguir defendiendo exactamente el mismo ideario que hasta ahora. Todos opinan que se trata de una traición y una infamia, que se abandona a Federico, y se le da una puñalada por la espalda.

El culpable es, unánimemente, Pedro Jota Ramírez, sólo o en compañía de otros. Estos otros culpables de la infamia son, por orden, Zapatero, el PSOE, los obispos y la COPE, Rubalcaba y SITEL, el GAL y las cloacas, el Rey, y el tándem Rajoy-Gallardón (que sólo recibe un voto).

Por el contrario, no parece tener nada que ver que Federico haya invitado a su propia tertulia al director de La Gaceta (que hace toda la propaganda que puede de su propio periódico) porque sólo uno o dos comentarios lo citan.

Una amplia mayoría creen esto va a constituir casi un suicidio para el grupo "El Mundo". Muchos comparan con el hundimiento de la COPE [sic] tras echar a Federico, y censuran a Pedro Jota no haber tomado ejemplo.

Casi todos vaticinan a Pedro Jota una gran pérdida de lectores. Sin embargo, no parece que esa disminución de ingresos le vayan a venir de los conspiracionistas de Libertad Digital, pues casi todos ellos habían dejado de comprar "El Mundo" o estaban a punto de dejar de hacerlo.

De la misma manera, casi todos los que opinan creen que VEO7 es un bodrio, cuyo único interés residía en las tertulias de Federico, por lo que el cese de la emisión de este programa no parece que vaya a suponer ningún coste en espectadores adicional, aparte de los que veían dicha tertulia.

La noticia tampoco ha supuesto una modificación de la opinión que se tenía sobre Pedro Jota Ramírez. Prácticamente todos se lo veán venir, una gran mayoría habían avisado ya en estas páginas que Pedro Jota no era de fiar, muchos de ellospersonalmente a Federico, que es visto como un personaje excesivamente cándido e ingenuo, una buena persona a la que es fácil robarle la cartera..

Todo lo contrario que PJ Ramírez que, según sabían desde hace mucho tiempo casi todos los lectores de Libertad Digital, no es de fiar,es un canalla,y sólo es de fiar cuando denunciaba el 11-M. Se recuerdan también sus filiaciones sexuales dudosas, y un comentarista está dispuesto a comprar un corpiño de lagarterana con lo que se ahorre de la suscripción de "El Mundo"

Se apuntan varios motivos para la traición de Pedro J: la proximidad de las elecciones con la necesidad de conseguir un puesto en el pesebre, lamala situación de las finanzas del Grupo Editorial,la concesión de un título nobiliario por Zapatero y el Rey[sic] a su pareja, el cansancio de tantos años siendo unos de los pocos grupos que defienden la Libertad, y, en general, las presiones irresistibles del malvado Zapatero, aunque tampoco es de descartar que, en realidad, Pedro Jota haya sido siempre un aliado de Zapatero que fingía quererle mal.

El futuro de Esradio, en general, es bueno, aunque se recomienda que busque una alianza con un espacio TDT, a ser posible con Intereconomía. Todos apuntan que con César Vidal, Dieter Brandau, Luis Herrero, Luis del Pino, Pedro Madera y demás colaboradores, van a arrasar en las ondas, lo harían ya de no haber sido por los odios y los rencoresde los obispos, los socialistas, los nacionalistas, Rajoy, Gallardón, el Rey, la SER y la COPE, la desidia de los españoles.

En cambio, como ya se ha dicho, se vaticina el fracaso más rotundo de Buroaga -descrito como un traidor bilioso, pelmazo e insufrible- la COPE, Veo7, Orbyt, "El Mundo" los obispos y el propio Pedro J. Nadie de los que escriben va a seguirles ni siquiera un programa más; van a cancelarse suscripciones y eliminar de la banda de "Favoritos" del ordenador y de la parrilla de la TDT. Uno de ellos va a nombrar sus papeleras de reciclaje con los nombres "Pedro J. Ramírez", "Veo7" y "El Mundo".

Respecto al 11-M, esto no va a suponer un gran cambio, porque los astutos lectores de Libertad Digital habían dado por descontado hace muchos meses la traición de Pedro Jota, en vista de los vergonzosos editoriales pro-Zapatero y pro-nacionalistas que venía publicando en "El Mundo". Hay indignación, hay curiosidad por sabe cuánto se le ha pasado por traicionar a las Víctimas, pero hay confianza en que las capacidades de investigador del "mejor de los mejores" consigan que se sepa todo.

También hay indignación por tener que comerse con patatas las cacerolas que se le compraron a Pedro Jota porque, al parecer, son de baja calidad.

Hasta aquí, el análisis.

Me veo obligado a ponerlo aquí, pues estoy baneado de todos los servicios de Libertad Digital, el paraíso de la Libertad. Tampoco el hecho de que no exista ninguna opinión discordante, porque los comentarios son sujetos a estricta censura previa, parece producirles ningún prurito en su hipertrofiada glándula de la Sensibilidad de la Libertad de Expresión.

Post Data: ¿Ustedes sabían que Del Pino tenía un colaborador que se llamaba Madera?

Dos verdaderos alcornoques.

[lejianeutra]

:lol: Gran análisis, Moreno.

Me ha dejado en estado de shock lo de las quejas por la mala calidad de las ollas.... Y éso que todavía no se han enterado que el fabricante era Alza, una empresa vasca, que si no les sale una urticaria :lol:

[viana]

Muy bueno moreno.

Lo de que dejan de comprar El Mundo pensando que se va a quedar sin lectores me recuerda a cuando, estos mismos, renegaban de Rajoy y prometían que no votarían al PP con el consiguiente descalabro electoral.

Resultado elecciones europeas 2009: PP: 42,23%, PSOE: 38,51%

[morenohijazo]

Para ser honestos con la olla, el comentario del libertadigitálico sobre los regalos de "El Mundo" era a nivel general. Uno del tipo... "Seis años comprando fascículos, ordenadores, ollas y sartenes de saldo para que ahora nos deje caer". Lo he buscado y ahora no lo encuentro. No me extrañaría que lo hubieran quitado, porque también era muy crítico con el PP de Aznar

Para hacer una idea, yo recuerdo los últimos cachivaches que intenté comprar con "El Mundo". Uno era un GPS para el auto que no hay manera de actualizar (la página web nunca ha ofrecido actualizaciones, ¡vaya timo! y por eso iba a precio de saldo, imagino) y un ordenador portátil que anunciaban a bombo y platillo y que, en letra microscópica, advertía de la necesidad de contratar una suscripción a Internet por tres años (3600 €) por tres años. Yo me di cuenta en la primera entrega, pero en diversos Foros aparecieron protestas de gente que se dio cuenta de la "oferta" cuando ya se había comprado 15 ò 20 ejemplares de "El Mundo"

[11MVerdad]

Genial morenohijazo :lol:

[morenohijazo]

Yo me mondo.

Jlfp responde a Yeda, que se ha mosqueado porque Belga le ha llamado conspiranoico:

29 de Agosto de 2010 a las 13:101012jflp
Olioagua.

No te enfades. Tu eres partidario como ellos de que hubo una conspiración islamista detrás del 11-M.

Mientras en Desiertos Mentales, usan argumentos de lo más chorras y peregrinos, tu por lo menos intentas responder a algunas de las incongruencias y absurdos de la Teoría de la Conspiración que al final ha forjado la Justicia.

Por ello te digo que estás a años luz.

Respecto a lo demás, obviamente no estoy de acuerdo. Nunca habrás visto que yo minusvalore el riesgo del islamismo radical. Nunca.

Mira, en 1983 me compré uno de los primeros libros que hablaban sobre el tema, una obra sobre la revolución islámica en Irán. Es decir, puedo presumir de ser de los primeros que vio venir al lobo y ver lo peligroso que era.

Por eso, me llevan los demonios, la política penosa que se ha llevado aquí, no sólo con el 11-M , sino con otros casos en general. Las chapuzas, las detenciones indiscriminadas de personas que como les toques las narices pueden ser muyyyyy peligrosas, sustituir el trabajo serio en investigación y seguimiento del problema por los delirios de un Gomez Menor, de un Gil, por las intoxicaciones de un Reinares... Irujo se debió de dar cuenta de la tostada y tras escribir el Agujero sale corriendo y no quiere saber nada del asunto.

Rigor, rigor, rigor y rigor. Eso es lo que pido al Gobierno y a la Policía, y es lo que ha faltado en la mayoría de los casos.

Es un planteamiento que comparte contigo el fondo, pero discrepa totalmente en como se hacen las cosas, y por supuesto las conclusiones.

En el 11-M había islamistas, pero hasta ahora no he encontrado ni un sólo indicio de que tuvieran alguna intervención. Así de simple.

Eso es rigor.

Se compra un libro y ya presume de encabezar el movimiento de prevención del terrorismo islámico

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[Rotundo]

En el 11-M había islamistas, pero hasta ahora no he encontrado ni un sólo indicio de que tuvieran alguna intervención.

O el castellano ha cambiado mucho y las palabras ya no significan lo que solían, o esta frase no tiene ni pies ni cabeza: ¿cómo se puede estar en una conspiración criminal sin intervenir de alguna forma en ella, aunque sea encubriéndola con el silencio?

Rigor, rigor, rigor y rigor.

Pues como que no mucho.

Así de simple.

Esto sí, si se entiende como una autorreferencia.

Por cierto, tras la muy grata noticia del divorcio de FJL y PJ, queda saber quién se queda con la guarda y custodia de los niños del conspiracionismo, como Luis del Pino y adláteres. Supongo que Federico, quien, a pesar de su aspecto fiero, es en el fondo más maternal.