Vuelve El Mundo a la carga.

[viana]

No termino de imaginarme la cara del funcionario del CGPJ al que le toque intervenir sobre ese escrito. La verdad que si no fuera porque estos tios lo dicen seriamente sería uno de los mejores chistes que me han contado en años.

:lol: :lol: :lol: Un poco lo que dice lejianeutra un poco más abajo.

- Don Fulano ¿ha leído esto?
- Sí, ni puto caso.
- ¿Qué les contestamos?
- Nada, hombre de Dios, como contestes a un loco se cree que le vas a hacer caso y no te lo quitas de encima ni con agua caliente. "Pierde" el papel, es lo mejor.
- Vale

Ya que estamos, si alguien tuviera la amabilidad de llevar una porra sobre la cantidad de pezones que asistiran a las "manifestaciones" de los libres del lunes puente lo agradeceria. Mi apuesta es al 2.

Discrepo. ¿Has visto las fotos de las concentraciones? Edad media física (aprox.) = 67 años (edad mental = 6,7 años).

Son jubiletas sin ocupación conocida y todavía no han salido los viajes del Imserso de esta temporada. Van todos.

[dosporcuatro]

No termino de imaginarme la cara del funcionario del CGPJ al que le toque intervenir sobre ese escrito. La verdad que si no fuera porque estos tios lo dicen seriamente sería uno de los mejores chistes que me han contado en años.

:lol: :lol: :lol: Un poco lo que dice lejianeutra un poco más abajo.

- Don Fulano ¿ha leído esto?
- Sí, ni puto caso.
- ¿Qué les contestamos?
- Nada, hombre de Dios, como contestes a un loco se cree que le vas a hacer caso y no te lo quitas de encima ni con agua caliente. "Pierde" el papel, es lo mejor.
- Vale

Ahora discrepo yo. Creo que ese escrito va a pasar de mano en mano y va a circular en forma de correo basura de ordenador a ordenador. Me cuesta creer que no hagan circular una cosa tan graciosa. No lo van a perder sino que lo van a compartir con todos los que puedan. Yo hago lo mismo cuando me cuentan un buen chiste.

Ya que estamos, si alguien tuviera la amabilidad de llevar una porra sobre la cantidad de pezones que asistiran a las "manifestaciones" de los libres del lunes puente lo agradeceria. Mi apuesta es al 2.

Discrepo. ¿Has visto las fotos de las concentraciones? Edad media física (aprox.) = 67 años (edad mental = 6,7 años).

Son jubiletas sin ocupación conocida y todavía no han salido los viajes del Imserso de esta temporada. Van todos.

Si van todos, pero todos todos son 8. Lo tomo como tu apuesta. Yo creo que entre el frio que va a hacer y el puente al menos seis no se presentan. No solo se viaja por el Imserso y ya con el frio y la edad no estan para esas aventuras. Me ratifico en mi apuesta: dos, que por otra parte es el numero logico y realista cuando hablamos de pezones.

[viana]

No sé exactamente qué nos estamos apostando, pero doblo la apuesta.

¿de dónde sacas tú que el 11 va a hacer frío?

Previsiones meteorológicas para el 11 a las 20:00 horas (www.eltiempo.es -página cojonuda, por cierto-):

Madrid: 18º Cubierto
Torrelodones: 16º Cubierto
Valencia: 17º Lluvia (vaaaa, en Valencia lo tienen un poco chungo, pero se arregla con un paraguas)
Vigo: 17º Despejado
Logroño: 13º Cubierto (un poco fresquito, pero eso no es ná para un peón negro riojano)
Málaga: 19º Despejado (vamos, que después de la concentración, a tomar pejcaíto en una terraza)

Total, no sólo van todos, sino que alguno se lleva a algún cuñado que esté de visita por el puente.

[Quetza]

:lol: :lol: :lol: Un poco lo que dice lejianeutra un poco más abajo.

- Don Fulano ¿ha leído esto?
- Sí, ni puto caso.
- ¿Qué les contestamos?
- Nada, hombre de Dios, como contestes a un loco se cree que le vas a hacer caso y no te lo quitas de encima ni con agua caliente. "Pierde" el papel, es lo mejor.
- Vale

Joder, si es que estos himbeztigadores no se enteran. Les voy a echar una mano al Rima y al Cortijo:

Artículo 8. Notificación y traslado de los acuerdos.1. De la resolución que recaiga se dará traslado al interesado, que tendrá derecho a conocer en todo momento el estado de tramitación de su queja o denuncia.

¡Hala! A denunciar a todo el CGPJ, que también está en el ajo encubridor.

[viana]

¡Eres malo, Quetza! Quieres liar a los PNT.

El Reglamento que enlazas es sobre quejas de los ciudadanos sobre el funcionamiento de los Juzgados y Tribunales y las "quejas" de los PNT no se refieren a esto.

Los PNT se dirigen al CGPJ no para quejarse del funcionamiento de ningún Tribunal, sino para denunciar un posible delito de Gómez Bermúdez (cohecho impropio).

El CGPJ sólo puede hacer dos cosas, no contestar a los PNT o decirles que si creen que hay algún delito lo denuncien en un Juzgado o directamente, al tratarse de un juez aforado, ante la Sala de lo Penal del TS.

Pero yo estoy seguro de que tanto Rima como Cortijo, esto lo saben; ya que, como dicen en el video que antes enlacé, ambos son abogados y dan sus charlas "Con alto rigor jurídico y adecuándose a la formación y la información de los asistentes, siempre se explica todo lo relativo de la masacre del 11 de marzo de 2004 en las charlas, conferencias o coloquios sin entrar en valoraciones partidistas"

¡Qué nivel, Maribel, el de los peones negros tontilocos! Estos son los listos.

[lejianeutra]

No sé exactamente qué nos estamos apostando, pero doblo la apuesta.

¿de dónde sacas tú que el 11 va a hacer frío?

Previsiones meteorológicas para el 11 a las 20:00 horas (www.eltiempo.es -página cojonuda, por cierto-):

Madrid: 18º Cubierto
Torrelodones: 16º Cubierto
Valencia: 17º Lluvia (vaaaa, en Valencia lo tienen un poco chungo, pero se arregla con un paraguas)
Vigo: 17º Despejado
Logroño: 13º Cubierto (un poco fresquito, pero eso no es ná para un peón negro riojano)
Málaga: 19º Despejado (vamos, que después de la concentración, a tomar pejcaíto en una terraza)

Buena imbeztigación, Viana. Tienen a su favor todo el TIEMPO del mundo, tic tac tic tac.

Artículo 8. Notificación y traslado de los acuerdos.1. De la resolución que recaiga se dará traslado al interesado, que tendrá derecho a conocer en todo momento el estado de tramitación de su queja o denuncia.

¡Hala! A denunciar a todo el CGPJ, que también está en el ajo encubridor.

Yo si fuera del CGPJ me defendía diciendo que "tendrán derecho a conocer en todo momento el estado de tramitación" si preguntan por él, pero como no han preguntado :lol:

[dosporcuatro]

No sé exactamente qué nos estamos apostando, pero doblo la apuesta.

¿de dónde sacas tú que el 11 va a hacer frío?

Previsiones meteorológicas para el 11 a las 20:00 horas (www.eltiempo.es -página cojonuda, por cierto-):

Madrid: 18º Cubierto
Torrelodones: 16º Cubierto
Valencia: 17º Lluvia (vaaaa, en Valencia lo tienen un poco chungo, pero se arregla con un paraguas)
Vigo: 17º Despejado
Logroño: 13º Cubierto (un poco fresquito, pero eso no es ná para un peón negro riojano)
Málaga: 19º Despejado (vamos, que después de la concentración, a tomar pejcaíto en una terraza)

Total, no sólo van todos, sino que alguno se lleva a algún cuñado que esté de visita por el puente.

O sea que sostienes que las manifestaciones del lunes 11 de Octubre de los tontipeones van a ser un verdadero exito a pesar del puente y que gracias a la movilizacion de parientes y amigos van a llegar a los 50 (sumadas todas las manifestaciones de toda España). No puedo estar mas en desacuerdo con esa profecía. 18 grados es fresco cuando tienes mas de 70 años y el puente es muy goloso. Ya el 11/7 con el Mundial de futbol de por medio, con la gente en la calle y siendo pleno verano llegaron a 11 en la manifestacion de Madrid gracias a tres transeuntes (dos de ellos menores de edad que fueron llevados de la mano y a la fuerza en medio de lagrimas y promesas de chuches por el tercer transeunte). Me mantengo en mi predicción de 2 manifestantes en Madrid y no mas de 12 sumados en toda la peninsula. Tambien predigo que el miercoles 13 cuando vuelvan del pueblo los ausentes dirán que tiemblan los valedores de la VO por la imparable ola popular que cada mes se suma a los peones.

[viana]

¡Qué fácil es para ti criticar a los pobres tontilocos!

Mira lo que pasó el último mes en Logroño:

Re: 11 de septiembre de 2010, seguimos queriendo saber la verdad
por sacerdotisadeisis » Lun Sep 13, 2010 7:49 pm

En Logroño tuvimos que llamar a la policía para que pusiera un poco de orden en la plaza. El Ayuntamiento permite que los chavales se hagan los dueños del Espolón con sus monopatines así que la gente normal no se atreve a pasar por allí por miedo a ser atropellado o a que le vuelen la cabeza con uno de esos "platillos volantes", algo que ya estuvo a punto de pasar el mes pasado delante de nuestras narices. Y claro las criaturitas acostumbradas a salirse siempre con la suya y a desafiar a cualquiera que les lleve la contraria como estaban en manada de unos cuarenta pues andaban a ver si podían tocar las narices. Lo malo fue que después de que vinieran tanto agentes de la Policía Local como de la Nacional quienes por cierto, como siempre, nos trataron estupendamente bien, no pudimos utilizar la megafonía porque no nos funcionaba así que nos limitamos a leer el manifiesto de viva voz. Esperemos que el mes que viene podamos remediar ese problemilla.

sacerdotisadeisis

O sea, que donde ellos se manifiestan tres, hay cuarenta chavales que sin convocatoria ni nada se juntan para divertirse.

Y además se les jode la megafonía y entre el ruido de los monopatines y su voz ya cascada no les oye ni el potito.

Un poco de caridad con los tontilocos, por favor.

[Quetza]

Portada de EM de mañana, a cuatro columnas:

El juez del 11-M cobrará un 10% más por la medalla de Rubalcaba

LaCruz al Mérito Policial con distintivo rojo es pensionada y sólo se otorga si hay ‘riesgo patente o peligro personal´/ Un grupo de juristas pide al CGPJ que investigue el caso.


FERNANDO LÁZARO /Madrid

Cuando a todos los funcionarios de la Administración del Estado se les ha bajado un 5% el sueldo, el Ministerio del Interior otorga distinciones policiales que suponen incrementos salariales del 10% para los que las reciben. Y este año, entre otros, esta condecoración pensionada la ha recibido el presidente de la Sala de lo Penal de laAudiencia Nacional y magistrado que juzgó el 11-M. Francisco Javier Gómez Bermúdez. Este juez recibió la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo el 2 de octubre, Día de la Policía, de manos del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Es posible que el grupo de juristas esté constituido por rima y cortijo :lol:

Fernado Lázaro parece que tampoco lee su propio peródico, que en su edición del 1 de octubre publicaba un artículo de Marraco que aclaraba:

Según explicaron fuentes policiales, de las 125 medallas que llevan aparejada una pensión otorgadas a agentes del Cuerpo Nacional de Policía en activo, 48 de ellas son para mandos, comisarios, inspectores jefes e inspectores. Estas fuentes recuerdan que únicamente las concedidas con distintivo rojo y a miembros de la Policía Nacional son pensionadas. Puede suponer un incremento del salario bruto de hasta un 10% de por vida.[/uote]

"...únicamente las concedidas con distintivo rojo y a miembros de la Policía Nacional son pensionadas."

Como quiera que no todas las distinciones concedidas a los miembros de la Policia Nacional son pensionadas, por ejemplo la Cruz Con distintivo blanco no llevará aneja pensión, la conjunción y sólo se puede entender como enlace de una bicondición, un si y sólo si, el operador lógico AND de la programación:

Por lo tanto, según la fuente de Marraco, de las concedidas este año, sólo ha sido pensionada si el que la ha recibido es, además, miembro de la Policía Nacional.

¿Tiene que ser simpre así? Pues aunque por lo general parece que se conceden con carácter honorífico, se la han concedidio también a la Real Venerable e Ilustre Cofradía de Nuestro Padre Jesús del Perdón y María Santísima de la Aurora, legalmente se recoge la posibilidad de que también puedan ser pensionadas las concedidas a personas no pertenencientes a la Policía Nacional:

Si los premiados con estas condecoraciones no pertenecen a los Cuerpos indicados en el párrafo primero del presente artículo, se les podrá conceder las mismas, bien con carácter exclusivamente honorífico o bien asignándoles alguna de las pensiones anuales que se especifican en el artículo 5 del Decreto de 18 de junio de 1943, según la condecoración concedida, y conforme se determine en la Orden de concesión.

El artículo 5 del Decreto de 18 de junio de 1943

Artículo quinto: Cuando prestado con éxito un servicio revistiera por la trascendencia del mismo especial relieve el hecho o hechos realizados y el comportamiento que lo origine, podrá concederse, previa aprobación del Consejo de Ministros a propuesta del de Gobernación la Medalla pensionada anual será de dos mil seiscientas pesetas en la Medalla de Oro, de mil ochocientas cincuenta en la de Plata y de mil ciento ochenta en la de Bronce. Todas estas pensiones tendrán carácter vitalicio y se pagarán con cargo al crédito que para tal atención se fije en el Presupuesto

En el poco probable caso de que a Bermúdez se la hayan concedido pensionada, tal y como informa Fernando Lazaro desmintiendo a su colega Marraco, lo cual tendría que venir determinado en la orden de concesión (a ver si alguien la encuentra*), y si no se hubiesen actualizado las cuantías desde el año 1943, Bermúdez sería recompensado por Rubalcaba con 7 € (SIETE EUROS) al año.

*Para darle con ella en el hocico a Lázaro y a PJ.

[lejianeutra]

Más sobre el grupo de juristas a que se refiere El Mundo:

Piden al CGPJ que Gómez Bermúdez y Marlaska devuelvan las medallas policiales

La Asociación Preeminencia del Derecho ha solicitado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que ordene a los magistrados de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez y Fernando Grande-Marlaska devolver las medallas al mérito policial que recibieron el pasado sábado de manos del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. El grupo de juristas considera que la concesión afecta a la imparcialidad de los jueces y, al estar pensionadas, podrían incluso constituir delito de cohecho impropio.

En el escrito remitido este lunes al órgano de gobierno de los jueces, esta asociación, presidida por el abogado murciano José Luis Mazón, califica de "desvergüenza, inmoralidad y acto ilegal" que dos jueces de lo Penal de la Audiencia Nacional

Añade la misiva que debe tenerse en cuenta que la Policía es parte interviniente en los procesos penales y tiene claros intereses en obtener los favores del juez, por lo que cualquier detenido podría recusar a Marlaska o a Gómez Bermúdez por sospecha fundada de parcialidad, en cuanto se ponga en cuestión algún aspecto del atestado policial o de medida pedida por la policía y concedida por alguno de los condecorados.

MEDALLAS "PENSIONADAS"

Para esta asociación, el juez ha de estar libre de toda sospecha de parcialidad para cumplir con el derecho fundamental al juez imparcial, y Grande-Marlaska y Gómez Bermúdez ya no lo están tras pasar a "estar en nómina" de la Policía por las pensiones vitalicias (del 10 por ciento de la retribución de los distinguidos) anejas al "distintivo rojo" de la condecoración.

Advierte la Asociación que, por esta circunstancia, los hechos podrían ser incluso incardinados en el tipo penal de cohecho impropio del artículo 426 del Código Penal, que señala que "la autoridad o funcionario público que admitiere dádiva o regalo que le fueren ofrecidos en consideración a su fundación (...) incurrirá en pena de multa de tres a seis meses".

Por ello, solicita al CGPJ que en el plazo de un mes evacue la investigación pertinente y ordene a los condecorados la devolución yrenuncia tanto a las medallas como a sus pensiones anejas.

En el caso de Gómez Bermúdez, que ya tiene otra condecoración policial, piden que se abra un expediente de reintegro por el magistrado de la cantidades ya percibidas "por constituir una vulneración del deber de preservar la imparcialidad el cobrar sueldo de un interviniente habitual en los procesos penales en los que trabaja".

El pasado sábado, Pérez Rubalcaba presidió, junto con el presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, el acto central del Día de la Policía, en el que se ha hecho un homenaje a todos los agentes fallecidos en acto de servicio, entre ellos los 146 policías que han sido asesinados por ETA desde la creación de este Cuerpo.

En el acto se impusieron más de 700 medallas al mérito policial, entre ellas al presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, al titular del Juzgado Central de Instrucción número tres de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, así como al fiscal de este tribunal Vicente González Mota.

Repito, tiene delito que El Mundo "olvide" mencionar a sus lectores que también Grande-Marlaska, cuya relación con el 11-M es prácticamente nula, ha recibido exactamente la misma condecoración en el mismo acto.

[larean]

Además de que Grande Marlaska es un juez fetiche de ciertos conspis.

[nituniyo]

Y tanto.

Además, no saben ni lo que dicen.

Ínclito: Ilustre, esclarecido, afamado.

Y ¿Quién es el coordinador de los PN, el tal Rima?

¿Sancho Panza?

Porque redacta igual:

Compárese

Esta manifestación de reconocimiento al magistrado Sr GOMEZ Bermudez, - quien en su día fue ponente y presidió el tribunal de la A.N. que entendió del juicio 20/04, sobre los atentados del 11M en Madrid,- por parte, precisamente, del ministro del interior, quien además, recientemente parece negarse a facilitar datos al Juzgado de instrucción nº 43 de Madrid, que tramita una querella contra el que en su dìa fuera jefe provincial de los tedax, Sr Sanchez Manzano, y contra la jefa del laboratorio quimico de los tedax, ambos, subordinados del mencionado ministro, - no ha hecho sino aumentar su preocupación y alarma, pues no es de recibo que la magistratura sea agasajada o premiada, por quienes aún son sospechosos, al menos, de negligencia en su labor de investigación, así como, de falta de interés en proseguir la misma.

con

«Convidó un hidalgo de mi pueblo, muy rico y principal, porque venía de los Álamos de Medina del Campo, que casó con doña Mencía de Quiñones, que fue hija de don Alonso de Marañón, caballero del hábito de Santiago, que se ahogó en la Herradura, por quien hubo aquella pendencia años ha en nuestro lugar, que, a lo que entiendo, mi señor don Quijote se halló en ella, de donde salió herido Tomasillo el Travieso, el hijo de Balbastro el herrero...»
...

llegando el tal labrador a casa del dicho hidalgo convidador, que buen poso haya su ánima, que ya es muerto, y por más señas dicen que hizo una muerte de un ángel, que yo no me hallé presente, que había ido por aquel tiempo a segar a Tembleque...

:lol: :lol: :lol:

[Hollowman]

Es curioso cómo El Mundo deja ya incluso de mencionar el 11M, esta vez en relación con la comparecencia de hoy de Rubalcaba en el Congreso:

Luego, el PP ha enmarañado el Pleno con preguntas de Rafael Hernando e Ignacio Gil Lázaro sobre los GAL, el caso Faisán, el 11M y la presencia de las iniciales JAG en la documentación incautada en los registros del caso Malaya y que el PP relaciona con un alto cargo de la Policía Nacional. "Zapatero y usted son las equis del Faisán", le ha espetado uno de ellos.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Ru...unac_2/Tes

La tensión ha subido muchos enteros cuando ha tomado el relevo en el uso de la palabra el diputado del PP, Rafel Hernando: "Lo que es antisocial es crear más de tres millones de parados".

Después ha pasado a su pregunta centrada en el caso Malaya y en la persona que se oculta tras el acrónimo J.A.G, que según el PP no es otro que el comisario general de Policía Judicial, Juan Antonio González.

Es este un asunto que como el del caso Faisán, persigue a Rubalcaba en su condición de ministro del Interior. Ahora, el vicepresidente concentra todos los golpes, los económicos, los políticos, y también los que se relacionan con la seguridad del estado.

Hernando ha acusado a Rubalcaba de actuar de manera "indecente" intentando "tapar" y "obstaculizar" la investigación de los jueces, al tiempo que incrementa la presión contra el PP utilizando una "camarilla policial, judicial y mediática".

Y es que para el PP, el nombramiento de Rubalcaba como número dos del Gobierno no hace sino demostrar que el Gobierno de Zapatero se ha instalado en "la mentira y la involución".

"Usted tapó el Gal", le ha recordado Hernando. "Usted pierde el pelo pero no el vicio. Son ustedes un anacronismo".

El vicepresidente ha hecho oídos sordos a estas acusaciones y ha vuelto la cara ante los recuerdos. Rubalcaba ha respondido simplemente reprochándole al PP su "táctica de tapar a los corruptos" que se encuentran en sus propias filas, "aún a costa", ha dicho, "de atacar a las instituciones del Estado".

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/27...64541.html

Me parece a mí que el tema del 11M está ya amortizado para El Mundo.

[dosporcuatro]

Es curioso cómo El Mundo deja ya incluso de mencionar el 11M, esta vez en relación con la comparecencia de hoy de Rubalcaba en el Congreso:

Luego, el PP ha enmarañado el Pleno con preguntas de Rafael Hernando e Ignacio Gil Lázaro sobre los GAL, el caso Faisán, el 11M y

http://www.elpais.com/articulo/espana/Ru...unac_2/Tes

La tensión ha subido muchos enteros cuando ha tomado el relevo en el uso de la palabra el diputado del PP, Rafel Hernando: "Lo que es antisocial es crear más de tres millones de parados".

El Mundo ya tiene totalmente amortizado el 11M y estan tratando de mencionarlo lo menos posible y es probable que despues de que termine el juicio a SM no lo mencionen nunca mas pero no creo que sea por eso que no lo mencionan en esa crónica. Me inclino a pensar que el redactor de El Mundo en el congreso de los diputados no lo escuchó o no leyó completo el resumen de agencia.

[morenohijazo]

En mi opinión, "El Mundo" sólo busca ya lavaar su propia cara con el 11-M.

No desencadenará campañas, "himbeztigazionez" ni comprará más exclusivas de Trashorras o gascones; pero sí buscará sembrar la duda a sus lectores de que "algo hay". Por ejemplo, habrá portadas tras todas las resoluciones judiciales sobre el caso Sánchez Manzano /perito TEDAX, sea abriendo juicio oral, desestimando el caso, o con la absolución final. Por supuesto, en caso de ser favorables a los dos policías será tratada como un nuevo atentado a "la Libertad de Expresión" y la "Democratización de la Justicia".

También aprovechará cualquier noticia equívoca que pueda colar como "recompensa/castigo" relacionada con la "Versión Oficial/Conspiranoia".

Por ejemplo: un posible caso de corrupción de un policía, diplomático o Guardia Civil "afecto a la V.O." será destacado como "ya decíamos que era un malvado; en el 11-M ya lo fue"; si es condecorado será "recompensa por callar". Si el corrupto es algún policía o quien sea de los que el "Mundo" ha considerado honestos (por ejemplo, Parrilla, Escribano, Baladía, MA Álvarez, etc) será "la venganza de Rubalcaba"; si es ascendido, será "intento de soborno".

Y así sucesivamente. En resumen, yo creo que practicará una conspiranoia de bajo grado, pero no perderá ocasión de decir "pero no nos olvidamos, y algún día se sabrá la Berdaz".

Para quienes no recuerden o no estuviesen en el Foro durante el juicio del 11-M, no está de más recordar lo publicado en "El Mundo"

el mismo día en que se iba a proceder a leer la Sentencia:

Principales acusaciones
En la trama hilvanada por la Fiscalía entre todos los procesados destacan los papeles de autores materiales, inductores o autores intelectuales y cooperadores necesarios. El tribunal tendrá que pronunciarse sobre:

- Si Jamal Zougam y Abdelmajid Bouchar colocaron bombas en los trenes de Cercanías.

- Si Rabei Osman el Sayed ‘Mohamed el Egipcio’, Youssef Belhadj y Hassan el Haski impulsaron la preparación de un atentado ‘yihadista’ en Madrid antes de las elecciones.

- Si Emilio Suárez Trashorras proporcionó a los terroristas la dinamita que explotó en los trenes. Lo único que está probado es que les proporcionó dinamita.

- Si el confidente de la Guardia Civil Rafa Zouhier supo de los fines de los terroristas cuando los puso en contacto con Antonio Toro y Emilio suárez Trashorras. En ese caso, sí le pueden condenar como cooperador necesario de la mascre, como pide la Fiscalía y algunas acusaciones particulares.

- Si Otman el Gnaoui también fue cooperador necesario del atentado por ayudar a Jamal Ahmidan ‘El Chino’, organizador logístico del 11-M, a transportar explosivos desde Asturias el 29 de febrero de 2004.


- El nivel de responsabilidad de Antonio Toro y Carmen Toro en el tráfico de explosivos.

-La participación del resto de procesados en el atentado y, si no la hay, su vínculo con la célula terrorista.

...
Aparte de cargos y condenas, la atención estará centrada en aspectos rodeados de polémica desde el mismo 11 de marzo de 2004 y avivados durante el juicio. Por ejemplo:

- Si el tribunal reconoce ausencias en el banquillo: posibles autores materiales, inductores y cooperadores aún desconocidos. Esto significaría que la instrucción del 11-M que ha llegado a juicio estaría incompleta y abriría la puerta a seguir investigando la participación, más o menos directa, de otras personas, como piden la AVT y la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M.

- El tipo de explosivo que estalló en los trenes y mató a 191 personas. La Fiscalía y algunas acusaciones particulares sostienen que fue Goma 2 ECO y Goma 2 EC porque fue lo que se encontró en el piso de los suicidas de Leganés y en el artefacto colocado en el AVE. A partir de ahí, trataron de justificar con teorías como la de la contaminación que una muestra tomada de un tren no encajara con la composición de esas dos dinamitas. La investigación policial (Tedax) y judicial fue incapaz de determinar el explosivo de los trenes. De ello pueden depender varias condenas.

- Cuántos terroristas colocaron las bombas. Si fueron 13 (por las 13 bombas) o fueron menos, lo único que podría justificar que tres testigos afirmaran haber visto a Zougam en tres trenes diferentes.

- El papel de las Fuerzas de Seguridad del Estado, después de que en el juicio quedara constatado que algunos guardias civiles, policías y agentes del CNI tuvieran relación con algunos de los hoy acusados (Trashorras y Rafa Zouhier) y con confidentes cercanos a la trama (el imam ‘Cartagena’, el sirio Safwan Sabagh (que vigilaba al suicida Allekema Lamari), Francisco Javier Villazón Lavandera y José Ignacio Fernández Díaz, alias ‘Nayo’, al tanto del tráfico de explosivos). ..

- La incapacidad de las Fuerzas de Seguridad para determinar el explosivo de los trenes (fueron destruidos a los dos días); y el rigor de su actuación en la consecución de pruebas como la Renault Kangoo, el Skoda Fabia o la mochila bomba de Vallecas.

- La actuación de la Policía en el dispositivo desplegado en Leganés, que no consiguió evitar el suicidio colectivo del 3 de abril ....

- La validez de la mochila encontrada en la comisaría de Vallecas como una bomba procedente de los trenes ...

- Si mintieron ante el tribunal algunos testigos policiales como el ex jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, la responsable de los análisis a las muestras tomadas en los trenes, el inspector de la UCIE que isntruyó las diligencias del 11-M, el controlador de Zouhier, el guardia civil apodado 'Víctor', y su jefe en la UCO, el coronel Rafael Hernando. ...
- La relación entre Zougam y los teléfonos móviles usados para fabricar las bombas.

- En el terreno político-ideológico, la relación que, como desencadenante de los atentados, pudo tener la participación de España en la guerra de Irak...

- Las indemnizaciones fijadas para los heridos y las familias de los 191 fallecidos y el posible reconocimiento como víctimas de algunos heridos no admitidos como tales hasta ahora.

En casi todas estas cuestiones, que el "Mundo" consideraba claves, sus tesis fueron derrotadas; e incluso algunas que presentaba como "tesis de la Fiscalía" como que "el atentado era de Al-Qaeda" ya habían sido abandonadas desde bien temprano, en la investigación.

Sin embargo, tras el mazazo inicial, en los días siguientes a la Sentencia "El Mundo" fue transformándola hasta acabar diciendo que "en líneas generales", el Tribunal había dado la razón a "El Mundo".

No se puede ser más ridículo.

Bueno, sí, los que se lo creyeron.

[Quetza]

Es curioso cómo El Mundo deja ya incluso de mencionar el 11M, esta vez en relación con la comparecencia de hoy de Rubalcaba en el Congreso:

Luego, el PP ha enmarañado el Pleno con preguntas de Rafael Hernando e Ignacio Gil Lázaro sobre los GAL, el caso Faisán, el 11M y la presencia de las iniciales JAG en la documentación incautada en los registros del caso Malaya y que el PP relaciona con un alto cargo de la Policía Nacional. "Zapatero y usted son las equis del Faisán", le ha espetado uno de ellos.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Ru...unac_2/Tes

La tensión ha subido muchos enteros cuando ha tomado el relevo en el uso de la palabra el diputado del PP, Rafel Hernando: "Lo que es antisocial es crear más de tres millones de parados".

Después ha pasado a su pregunta centrada en el caso Malaya y en la persona que se oculta tras el acrónimo J.A.G, que según el PP no es otro que el comisario general de Policía Judicial, Juan Antonio González.

Es este un asunto que como el del caso Faisán, persigue a Rubalcaba en su condición de ministro del Interior. Ahora, el vicepresidente concentra todos los golpes, los económicos, los políticos, y también los que se relacionan con la seguridad del estado.

Hernando ha acusado a Rubalcaba de actuar de manera "indecente" intentando "tapar" y "obstaculizar" la investigación de los jueces, al tiempo que incrementa la presión contra el PP utilizando una "camarilla policial, judicial y mediática".

Y es que para el PP, el nombramiento de Rubalcaba como número dos del Gobierno no hace sino demostrar que el Gobierno de Zapatero se ha instalado en "la mentira y la involución".

"Usted tapó el Gal", le ha recordado Hernando. "Usted pierde el pelo pero no el vicio. Son ustedes un anacronismo".

El vicepresidente ha hecho oídos sordos a estas acusaciones y ha vuelto la cara ante los recuerdos. Rubalcaba ha respondido simplemente reprochándole al PP su "táctica de tapar a los corruptos" que se encuentran en sus propias filas, "aún a costa", ha dicho, "de atacar a las instituciones del Estado".

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/27...64541.html

Me parece a mí que el tema del 11M está ya amortizado para El Mundo.

En realidad no se menciona directamente el 11-M. El País se referirá a la lindeza que Gil Lázaro, el diputado del PP que siempre pregunta por el Faisán, le dedica a Rubalcaba:

Es usted deudor de la democracia por la ruindad de su conducta en la jornada de reflexión del año 2004

http://www.elpais.com/elpaismedia/ultima...es_PDF.pdf

[Hollowman]

En realidad no se menciona directamente el 11-M. El País se referirá a la lindeza que Gil Lázaro, el diputado del PP que siempre pregunta por el Faisán, le dedica a Rubalcaba:

Es usted deudor de la democracia por la ruindad de su conducta en la jornada de reflexión del año 2004

http://www.elpais.com/elpaismedia/ultima...es_PDF.pdf

Aaahhh, esto me cuadra más. La verdad es que me resultaba chocante que el PP volviera a sacar el 11M en plan "no está nada claro y queremos saber". Ha sido un error mío por estar acostumbrado a leer a los típicos conspis que te sacan el GAL, el Faisan y el 11M en la misma frase.

[Quetza]

De todas formas PJ sigue a lo suyo. Ayer en el programa de VEO7, La Vuelta al Mundo, entrevistó a Cospedal y la llevó a donde él quería en el tema del 11-M: que queda Verdad por descubrir como quíén organizó y para qué ejecutó los atentados, y que el PP cuando llegue al poder ayudaría a los que buscan la verdad, tal y como recoge El Plural

Sin embargo la edicción digital de El Mundo también hace un resumen de la entrevista, pero no hace ninguna mención a la futura y voluntariosa intención de Cospedal y del PP en la búsqueda de "la verdad" de 11-M cuando llegue al poder.

Es posible que PJ crea el perfil de las audiencias/lectores de VEO/EM no coincidan y adapte la información con ese criterio.

[Hollowman]

Pues parece que PJ sigue con el racaraca:

El PP advierte a
Rubalcaba que cuando
gobierne desclasificará
documentos sobre
los GAL y el 11-M

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2...ortada.pdf

Pues cojonudo, oigan. Ya no hay excusa. Si para cuando gobierne el PP y tras esos "documentos desclasificados" el atentado sigue considerándose islamista y todas las pruebas válidas (mochila, Kangoo, Morata, Leganés...), no veo que excusa pueden seguir manteniendo los peones y demás conspis para decir que fue un GALpe de estado.

[lejianeutra]

Es decir, el PP advierte que va a desclasificar documentos sobre el GAL que no desclasificó en sus 8 años de Gobierno... No sé yo cómo se tomará esa ocultación el electorado.

Pero bah, ni caso. La lectura es bien sencilla, y bien triste, porque supone que el PP desanda el camino de cordura que había seguido en los últimos años en relación a este asunto. El 11-M se va a convertir en una coletilla más a utilizar en la contienda electoral, como siempre lo fue el GAL o el paro. Sin argumentos, sin pruebas, sin ningún fundamento y por supuesto sin entrar en profundidades.... Bastará con mencionar el 11-M aquí y allá, en un mitin en Carmona y en otro en Villajoyosa.

Éso en el caso de ser cierto el titular de El Mundo, que no me creo nada de Pedro Jota. Todavía tengo que ver que el PP recurra de nuevo a los atentados.