Hilo múltiple para Fondo Documental

[Sembradores de dudas]

Mirad lo que sigue publicando del pino:"Permítame doña Elena Valenciano unas preguntas:

1.- ¿Sería doña Elena capaz de decirnos los nombres y apellidos de las doce personas que colocaron las bombas del 11-M? Dado que no sería capaz (porque la propia versión oficial sólo identifica a un único colocador de las bombas), ¿por qué le parece mal que el PP exija que se siga investigando?

2.- ¿Podría doña Elena Valenciano decirnos cómo se transportaron las bombas hasta los trenes y en qué estación se colocaron? Dado que no sería capaz (porque la propia versión oficial no ha podido establecer el correspondiente relato de los hechos), ¿por qué le pone tan nerviosa que algunos sigamos insistiendo en querer saber cómo se perpetró el mayor atentado terrorista de nuestra Historia?

3.- ¿Podría doña Elena Valenciano explicarnos quién ordenó empezar a destruir, y por qué razón, los trenes del 11-M cuarenta y ocho horas después de la masacre y por qué motivo se niega el gobierno del PSOE a aclarar ese punto, si quien gobernaba entonces era el Partido Popular?

4. ¿Considera doña Elena Valenciano que las numerosas víctimas del 11-M que reclaman saber la verdad y que cuestionan la versión oficial de los hechos están propalando teorías de la conspiración? ¿O piensa, como pensamos muchos, que esas víctimas merecen respeto y que, por lo menos, se conteste a sus dudas con argumentos y no con descalificaciones?

5. ¿Qué le parece a doña Elena Valenciano que haya en estos momentos dos mandos policiales imputados, a instancia de las víctimas del 11-M, por el delito de falso testimonio y por el delito de manipulación por ocultación de pruebas?

6. ¿Qué le parece a doña Elena Valenciano que el gobierno del Partido Socialista Obrero Español esté negando a la juez correspondiente, desde hace casi un año, los documentos que la juez reclama, a instancia de las víctimas del 11-M? ¿Qué razón cree que existe para que el Ministerio de Interior obstruya de esa manera la acción de la Justicia?

7. ¿Qué le parece a doña Elena Valenciano que los tribunales hayan establecido reiteradamente la veracidad y rigurosidad de las informaciones publicadas por los escasos medios de comunicación, como el periódico El Mundo y Libertad Digital, que han impulsado la investigación independiente del 11-M y que han cuestionado la versión oficial de los hechos?"


Este tipo es Permítame doña Elena Valenciano unas preguntas:

1.- ¿Sería doña Elena capaz de decirnos los nombres y apellidos de las doce personas que colocaron las bombas del 11-M? Dado que no sería capaz (porque la propia versión oficial sólo identifica a un único colocador de las bombas), ¿por qué le parece mal que el PP exija que se siga investigando?

2.- ¿Podría doña Elena Valenciano decirnos cómo se transportaron las bombas hasta los trenes y en qué estación se colocaron? Dado que no sería capaz (porque la propia versión oficial no ha podido establecer el correspondiente relato de los hechos), ¿por qué le pone tan nerviosa que algunos sigamos insistiendo en querer saber cómo se perpetró el mayor atentado terrorista de nuestra Historia?

3.- ¿Podría doña Elena Valenciano explicarnos quién ordenó empezar a destruir, y por qué razón, los trenes del 11-M cuarenta y ocho horas después de la masacre y por qué motivo se niega el gobierno del PSOE a aclarar ese punto, si quien gobernaba entonces era el Partido Popular?

4. ¿Considera doña Elena Valenciano que las numerosas víctimas del 11-M que reclaman saber la verdad y que cuestionan la versión oficial de los hechos están propalando teorías de la conspiración? ¿O piensa, como pensamos muchos, que esas víctimas merecen respeto y que, por lo menos, se conteste a sus dudas con argumentos y no con descalificaciones?

5. ¿Qué le parece a doña Elena Valenciano que haya en estos momentos dos mandos policiales imputados, a instancia de las víctimas del 11-M, por el delito de falso testimonio y por el delito de manipulación por ocultación de pruebas?

6. ¿Qué le parece a doña Elena Valenciano que el gobierno del Partido Socialista Obrero Español esté negando a la juez correspondiente, desde hace casi un año, los documentos que la juez reclama, a instancia de las víctimas del 11-M? ¿Qué razón cree que existe para que el Ministerio de Interior obstruya de esa manera la acción de la Justicia?

7. ¿Qué le parece a doña Elena Valenciano que los tribunales hayan establecido reiteradamente la veracidad y rigurosidad de las informaciones publicadas por los escasos medios de comunicación, como el periódico El Mundo y Libertad Digital, que han impulsado la investigación independiente del 11-M y que han cuestionado la versión oficial de los hechos?

jajajajaja repite lo 1000 veces dicho.

[juanc]

Juajaujajaja!!!

Ahora resulta que XLuis dice sobre el Faisan:

Del Faisan ya veo que ni te arrimas no te vayas a llenar de mierda.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 ordena a la Policía que realice un análisis de los tres número de teléfono que salen de la subsecretaría de interior tanto el mismo día del chivatazo, es el decir el 4 de mayo de 2006, como el día anterior.

Un Juez que no se ha acojonado y ha reaccionado al ver que el ministro, el subsecretario y los que de el dependen OCULTAN EVIDENCIAS. Tanto va el cántaro a la fuente que ...

¡Y resulta que el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5 es... ¡¡¡Pablo Ruz!!!

EL JUZGADO HA TARDADO 18 MESES EN CONTESTAR
La Audiencia Nacional rechaza practicar nuevas pruebas sobre los explosivos del 11-M
El juez Pablo Ruz ha denegado a Gabriel y Pilar Moris, dos de las víctimas del 11-M, la realización de nuevas pruebas sobre los explosivos usados en la masacre. La denegación se produce de acuerdo con la Fiscalía.

http://www.libertaddigital.com/nacional/...276344606/

Sí, señoras y señores. El mismo Pablo Ruz que estaba a sueldo del PRISOE y que echó por tierra el famoso escrito de XLuis con 15 diligencias y 14 páginas (o al revés), ahora es un juez que no se ha acojonado y demás.

¡El doblepensar y la esquizofrenia de esta gente no tiene límites!

A partir de hoy, el juez Ruz vuelve a ser villano para toda esa gente esquizofrénica, tras el auto en el que considera irrelevante para la investigación la aparición de esos números de teléfono. La caverna está que se sube por las paredes porque no van a llamar a declarar al secretario de Estado de Interior.

[Hollowman]

Con qué facilidad los Superbers para a ser Minibers para esta gente.

Recordemos la gran esperanza blanca que iba a ser el juez Bermúdez para los conspiracionistas y, para ello, nada como recordar este artículo de un tal Tiemermans que escribió en abril de 2007.

- “¿Ditinotoqué?”, exclamó con gesto de asco, tan inclinada hacia delante que sus ojos apenas podían mirar al Juez.

Don Javier suspiró. Sin elevar la voz repitió casi deletreando: “Dinitrotolueno y nitroglicerina, nitroglicol y nitrato amónico. No era Goma 2 ECO. Usted debería intentar averiguar qué explotó, de dónde salió, quién lo puso. ¿No cree?”

Nunca antes le había llamado a su despacho. Parecía sombrío y serio. “Señor, la mochila de Vallecas tenía…”

- “Señora, no la vieron tras cuatro registros, no sé cómo llegó a esa Comisaría, ni por qué tenía una bomba que no podía explotar y una tarjeta innecesaria que parecía la tarjeta de visita de Zougam. Ni entiendo por qué el moro ese no salió corriendo cuando oyó las noticias. Pero aunque lo entendiese, lo que había en la mochila no era lo que explotó en los trenes, sino Goma 2 ECO. ¡Sin nitroglicerina ni dinitrotolueno!”

- “Sin… nini… trini… Pero eso no estaba… en los análisis, y… Manzano dijo …”

- “¡No hicieron análisis en tres años!”

- “Pero… en la Kangoo…Sánchez Manzano dijo…”, balbuceó la Fiscal.

- “No sé qué había en la Kangoo. Los policías no se aclaran entre ellos. ¡Ni con el perro! Pero en la furgoneta apareció Goma 2 ECO. ¡Sin nitroglicerina ni dinitrotolueno! ¿Entiende? ¡Analizaron todo menos lo que explotó en los trenes!

Olga abrió la boca y miró al Juez por encima de las gafas: con su miopía, era como no mirarle. “Tenían Goma 2… en las mochilas, y luego la pusieron… en el AVE… y en Leganés …”

“Señora Fiscal, el atentado del AVE se parece al de Atocha como un huevo a una castaña. Y lo de Leganés… Ya hablaremos. ¡Pero al menos póngase de acuerdo consigo misma! ¿Llegaron por un rastreo a las cuatro o un tiroteo a las cinco? Y después lo discute con Sánchez Manzano, que a las 12 ya sabía que tenía función en Leganés. Hablaremos de eso…Pero ahora dígame: ¿qué explotó allí?

Dio un respingo sonriendo como una niña que acierta una adivinanza, y casi saltó al gritar “¡Goma 2 ECO, Señoría!”

- “¡Muy bien! Y la Goma 2 ECO, ¿Tiene dinitrotolueno y nitroglicerina?

- Ni…ninito…¿Cómo… dice, Señor?

- ¡Necesito pruebas! El arma del crimen, una imagen, un testimonio fiable, una huella en el lugar del crimen… ¡Algo! Lleva seis meses explicando que desde unos teléfonos se llamaba mucho a otros, que los policías no se enteraban ni de lo que oían, que algunos iban a la mezquita y hablaban de Yihad. ¡Quiero saber quién preparó las bombas, con qué explosivo, quién las puso y por qué desde ese día unos cuantos agentes hacen cosas muy raras! ¡Su trabajo no es defender policías, Señora, sino buscar pruebas! ¿No ponía eso en el temario de la oposición? ¿No quiere saber quién mató a tanta gente? ¿Y por qué hay policías que lo intentan ocultar?

La mirada de Olga estaba perdida, su boca abierta e inmóvil, salvo por un imperceptible temblor en el grueso labio inferior. De las últimas palabras, solo escuchó lo de “mató a tanta gente”. Imaginó portadas de periódicos con grandes letras, y recordó aquella tarde ante el Tribunal de Oposición, la sonrisa de los jueces, amigos todos de su familia… Pero entre ellos vio el rostro severo del Fiscal Jefe, que tanto le gritaba últimamente, y empezó a temblar…

“¿Me oye? ¿Me escucha usted? ¡Roberto! ¡Roberto!”

El auxiliar entró sin llamar, como siempre que la voz del Juez reflejaba premura.

- “Llévese a esta mujer, que le ha dado un patatús. Llame a un médico si quiere, pero no quiero verla”. Al cogerla del brazo, pareció responder mecánicamente, y salió del despacho como una ciega guiada.

Don Javier apretó una tecla del ordenador, y sonaron de inmediato las notas del más sobrio cuarteto de cuerda del genio de Bonn. Volvió en seguida el ayudante. “¿Algo más?”. “Sí, Roberto. El Tribunal ha preparado esta lista de citaciones. Las de Rubio, Manzano, Rancaño… la de Ruiz y… esta dos... no las curse aún. Debo prepararlo. Eso es todo” Roberto miró la lista. “La que se va a liar, Señor...” “Se lió hace mucho, Roberto. Ahora, a desliarlo”. Ambos sonrieron.

Olga se miró en el espejo de la salida. Le colgaba la toga como a un fantasma. Las gafas, enormes, parecían crecer. En la pared, un calendario anticuado marcaba unos números: “2 04 07”. “Dos más cuatro, seis, más siete, trece. ¡Mala suerte! ¡Lo que tengo hoy solo es mala suerte!”. Se volvió a mirar: “toga… nunca llevo toga fuera de… y este espejo...“.

Despertó de golpe. Casi eran las siete. En el enorme calendario sobre su mesilla se leía “02 04 2007”. ”Dos más cuatro, seis, más dos ocho, más siete quince”. ¡No tendré mala suerte! ¡Ha sido un sueño! ¡No tengo que preocuparme! Y se acurrucó en la cama esperando el sueño entre cálculos…

Unos meses después vendría la sentencia. :lol: :lol: :lol:

[Hollowman]

Me parece interesantísimo este debate que están teniendo en PPNNLL Pgimeno y XLuis.

http://www.peonesnegroslibres.com/foro/v...f=8&t=2219

Vale la pena leerlo.

[Hollowman]

Como no podía ser de otra manera, una vez brutalmente apalizado en el debate por Pgimeno, XLuis emplea sus argumentos típicos:

Y ahora un aviso: la próxima vez que me vuelvas a llamar conspirador me voy a cagar en tu puta madre

Y ya que os ponemos, propongo a los moderadores que te baneen. Has entrado en lamisma dinámica que los sinverguenzas de desiertos lejanos. Dices que no insultas y llamas conspiranoicos a los que no se tragan la versión oficial

Y como curiosidad que ilustra la falta de comprensión lectora de XLuis:

Mis fuentes son el auto de procesamiento. ¿Elegí mal?

Mucho. Muy mal, por limitación.

El auto de procesamiento son, más o menos, doscientas páginas. Y ninguna fotografía y ningún informe pericial y ningún informe policial y ningun acta de entrada y registro y ninguna declaración de tedax, etc etc etc

¿Doscientas páginas? Pero si te cité de la página 217. Son más de 1400. ¿Seguro que sabes mejor que yo de lo que hablas?

:lol:

[dosporcuatro]

Me parece interesantísimo este debate que están teniendo en PPNNLL Pgimeno y XLuis.

http://www.peonesnegroslibres.com/foro/v...f=8&t=2219

Vale la pena leerlo.

¿Interesantisimo? Me parece que has errado al escoger la palabra. Hilarantisimo, ridiculisimo, patetico, graciosisimo, simpatiquisimo, surrealista, desigual o increible me parecen calificativos mucho mas adecuados.
Creo que habria que abrir un pequeño "Rincon de Xluis" para ir coleccionando las perlas dialecticas de un personaje que no tiene desperdicio en términos de monologo de Paramoun Commedy.

[Hollowman]

Hombre, es muy interesante para comprobar cómo alguien que reconoce no tener mucha idea del 11M tritura sin muchos problemas al que dice ser uno de los que más sabe sobre el 11M.

[Mangeclous]

Ese tarado se está llevando su enésima paliza dialéctica, pero se ha dado cuenta y pide el baneo de Pgimeno. XD

[dosporcuatro]

Hombre, es muy interesante para comprobar cómo alguien que reconoce no tener mucha idea del 11M tritura sin muchos problemas al que dice ser uno de los que más sabe sobre el 11M.

Yo creo que de todos los consspis Xluis es uno de los mas fieles al ideario y metodologia de los buscadores de la verdad. Ademas fue el mismo quien descubrió la foto esa que una vez fue portada de El Mundo y que dio un vuelco a ... .... y que fue crucial para.... y que nunca será olvidada por... bueno, que una vez fue publicada por El Mundo aunque no haya significado nada.

¿Quieres una joya de Xluis?

"Para ilustrate mejor te recomiendo el libro 11M- Pacto de Silencio. Es lo mejor que se ha escrito sobre el 11M, con mucha diferencia. Tan bueno tan bueno es que hasta le propio Luis del Pino se ocupó de que no fuera conocido por nosotros."

[morenohijazo]

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Sois geniales.

Bueno, a su modo, ellos también son geniales.

[Rasmo]

Este pgimeno es un crack.

[viana]

Próximo expulsado del líberrimo foro de los Peones Negros Tontilocos: el usuario mas.lne.es.

Motivos:

1) Pone un post que "no se atiene al hilo" y se lo borra doña Pinganilla:

Re: El Skoda y la sentencia (pieza sepaConsp 11M -- 11S)
por mas.lne.es » Mar Mar 22, 2011 12:45 pm

EDITADO POR NO ATENERSE AL TEMA DEL HILO.


si tienes sugerencias que hacer o quejas que dar, tienes la correspondiente herramienta arriba del cuadro. Debate, refuta u opina. Para lecciones, montas una escuela o que te la abran en el desierto. No voy a permitir, por enésima vez, que termines como todos los que venís a lo mismo, embarrando los hilos. Si no estás agusto o crees que éste no es tu foro, ya somos dos, puedes salir sin que te pongamos impedimentos. Atalanta

2) mas.lne.es admite que su post no se atenía al hilo, aunque advierte que muchos otros tampoco lo hacen y los inmoderadores lo permiten:

Re: El Skoda y la sentencia (pieza sepaConsp 11M -- 11S)
por mas.lne.es » Mar Mar 22, 2011 1:19 pm

No son sugerencias lo que hacía Atalanta. Quería reflejar públicamente lo difícil que resulta a veces centrar el tema de los hilos. Esto no es exclusivo de este foro, pero sí resulta peculiar en el mismo los diferentes criterios que se aplican para admitir o no unos mensajes.

Te admito que mi post no guardaba relación directa con el hilo, salvo que justamente lo que pedía era que nos centráramos en el Skoda y criticaba las numerosas intervenciones -ninguna mía, por cierto- que se iban por los cerros de Úbeda.

Admitida tu crítica, he abierto otro hilo con el contenido de mi post borrado por si alguien considera necesario dar explicaciones o si se desea comentar de forma abierta y desprejuiciada. Espero que eso no cree problemas.

El resto de tu intervención la encuentro cargada de una agresividad que no entiendo. Según decís, este foro y el movimiento peones libres está abierto a cualquier persona que desee buscar la verdad del 11-M siempre que cumpla unas mínimas normas de respeto. Normas que yo respeto y que algunos incumplen lo que, supongo que en un exceso de generosidad, incluso permitís. Creo que yo cumplo todos los requisitos para intervenir en el foro.

3) mas.lne.es abre un nuevo hilo que titula "Sobre qué y cómo se escribe en el foro" que se supone es una reproducción del que había puesto en el hilo sobre el Skoda. Este nuevo hilo, por supuesto, es borrado directamente por los administradores sin dar ninguna explicación, en un infantil intento de no dejar rastro de la disidencia. Ya sabéis, no basta con vencer al adversario (enemigo), es necesario que desaparezca.

El post lo había capturado antes de que los libérrimos moderadores lo borrasen. Es éste:

Sobre qué y cómo se escribe en el foro
por mas.lne.es » Mar Mar 22, 2011 1:03 pm

Abro este hilo con un post que puse en el del Skoda Fabia, porque, como bien dice Atalanta, no se atenía al contenido de dicho hilo. Cierto es que Atalanta debería predicar con el ejemplo y autoborrarse su post en el que sólo dice que Atlántico lleva tilde ¿eso sí tiene que ver con el Skoda, queridísima moderadora?

La verdad es que escribir en este foro es como superar una gymkana llena de obstáculos. En ocasiones puede resultar hasta divertido pero ciertamente a la larga deviene en agotador.

Pase que el hilo del Skoda haya sido abierto por los moderadores en un foro supuestamente dedicado al 11-M en la sección "Off topic", cuando trata con toda claridad (al menos hasta ahora) del 11-m. Esto no es lo más grave.

Lo inaudito, lo que nunca he visto en ningún foro es lo que hace Cortijo. Este administrador debe considerar que el foro es su ídem y comete abusos que exceden cualquier competencia de moderación.

En concreto Cortijo no es que incumpla la norma por el mismo exigida de no citar los posts anteriores, es que edita los posts que se le antojan, introduce sus "contestaciones", cambia el color de lo escrito por el interviniente y hace que, a la postre, el post quede ilegible.

¿Sería mucho pedir a Cortijo que respete lo que han escrito otros?

El mismo Cortijo se escandaliza de que yo no haya puesto un enlace a la Sentencia de la AN ¡¡¡a la Sentencia!!! un documento único fácilmente identificable y localizable, pero ve tan normal que Trillo reproduzca varios párrafos del Agujero Negro XXVIII de Fernando Múgica y no sólo no ponga el enlace sino que ni siquiera diga que lo ha sacado de dicho lugar.

Bueno, es normal que Cortijo permita que Trillo haga esto porque él mismo, Cortijo, saca información del escrito de acusación de la AAV-11M y nos la presente como información obtenida por él mismo del sumario. Tampoco Cortijo pone ningún enlace al sitio del que ha obtenido la información del tomo tal, folios tal y siguientes del sumario; pero desde luego no lo ha sacado del sumario o, si lo ha hecho, coincide milimétricamente con lo dicho en el citado escrito de acusación. Casualidad será, pero, en todo caso, ni cita las fuentes ni pone el enlace al sitio del que ha obtenido la información.

Los administradores banean usuarios con la excusa de que desvían la atención, borran posts porque no se atienen a los hilos y borran hilos enteros... no se sabe bien por qué (y la verdad que tampoco me interesa conocer por qué lo hacen), peeero...

Sólo en el hilo del Skoda permiten aportaciones magníficas como las de Atalanta que utiliza un post para preguntar sobre la tilde de Atlántico ¡cumbre!

Consienten que XLuis, junto con sus insultos y descalificaciones que sólo en este foro se le permite hacer, hable de Basel Ghalyoun, de El Egipcio, del carrete de la foto de la mochila desactivada en Parque Azorín, de la metralla, de no se qué tarjeta sim y hasta de Camilo José Cela para explicararnos por qué es un gilipollas. Imagino que en sucesivas entregas XLuis, continuará insultando, pidiendo baneos y hablando de bolsas de basura, de velas que simulan cartuchos, de bolsas cilíndricas, de Pilar Manjón y de que él descubrió la foto. De lo que va el hilo, menos, por supuesto.

Cortijo utiliza un post sólo para poner un enlace al Estatuto del Ministerio Fiscal. ¿Podría poner yo otro a las normas de mi comunidad?

Lo que decía al principio, esto es una carrera de obstáculos. A ver si se aquieta el hilo del Skoda y centrándonos en su titulo hablamos de las implicaciones que tiene afirmar que el Skoda es una prueba falsa. Yo personalmente, empiezo a pensar que, efectivamente, lo era.

P.D.: mientras escribía este post, XLuis ha puesto otros dos en el hilo del Skoda. Nada nuevo, sigue pasando del título del hilo, sigue insultando y, tal como había previsto, ya ha sacado a "la Manjón". Seguirá con lo de las bolsas cilíndricas, no hay ninguna duda. Del Skoda, sin noticias por el momento.

Por supuesto que el único post borrado por "no atenerse al hilo" ha sido el mío. Todos los anteriores citados allí siguen.
mas.lne.es

Otro ejemplo más de la dificultad congénita que tienen los peones negros libres para debatir y de sus modos.

[ronindo]

Yo también había visto lo ocurrido, esta claro que eso no es un foro de debate, es un foro de propaganda conspiranoica, antiZP y defensa de terroristas condenados: "Llevamos diciendo que los moros son mano de obra y que en algo participaron desde el mismo momento en que apostamos por la inocencia de Jamal Zougham. Yeda dixit.

[dosporcuatro]

Yo también había visto lo ocurrido, esta claro que eso no es un foro de debate, es un foro de propaganda conspiranoica, antiZP y defensa de terroristas condenados: "Llevamos diciendo que los moros son mano de obra y que en algo participaron desde el mismo momento en que apostamos por la inocencia de Jamal Zougham. Yeda dixit.

No es un foro. Eso es una reunión de ancianos fanatizados que ya no hablarian ni siquiera d elos nietos de no ser por los "no peones" que de vez en cuando van a romper los platos.

Confieso que alguna vez fui medio fanatico de los PNL como se puede ser fanatico de "Operacion Triunfo" o de "Gran Hermano" o de "La Noria": no es para tomarselo en serio pero están bien para divertirse un rato. En los últimos tiempos ni siquier Xluis logra arrancarme una sonrisa a pesar de que le pone esmero. Con respecto a la censura pienso que es una muestra de debilidad extrema. No pueden darse el lujo de la mas minima disidencia. En 7 años no han cambiado una sola coma de sus tesis. Eso no es coherencia, eso es pereza (o incapacidad) intelectual

[ronindo]

Je, je, je. mas.lne.es vuelve a copiar su hilo "Sobre qué y cómo se escribe en el foro" con el título "¿Problemas técnicos en el foro?" preguntándose si ese es el motivo de que le borrasen el anterior, acto seguido se lo borran.
Tanto él como el usuario Batusi se despiden del foro. Normal, censura y tapada de bocas, recibir insultos pero nunca poder devolverlos, palmaditas en la espalda entre los habituales y peloteo a Xluis no sea que se les enfade y se vaya, eso es todo lo que hay en esa basura llamada "foro".

[viana]

Este es el post de mas.lne.es al que se refiere ronindo que también han borrado:

¿Problemas técnicos en el foro?
por mas.lne.es » Mar Mar 22, 2011 3:31 pm

Abrí un hilo para comentar hechos que considero incorrectos producidos en el hilo sobre el Skoda, porque la moderadora Atalanta me dijo, con razón, que aquel era un post que no se atenía al contenido del hilo.

Por un momento pensé que había sufrido una alucinación momentánea y que realmente no había abierto dicho nuevo hilo (se llamaba algo así como "Sobre qué y cómo se puede escribir en el foro"), pero luego he visto lo que ha escrito Atalanta en el hilo del Skoda, dándome la razón a algo que yo decía en mi comentario y debo concluir que sí llegué a abrir el nuevo hilo.

El caso es que el hilo que abrí ya no existe, de ahí mi pregunta ¿algún problema técnico en el foro? Porque de no ser así sólo cabe pensar que el hilo ha sido borrado conscientemente, como precisamente denunciaba, sin dar ninguna explicación.

Confiado en la buena fe de los moderadores, vuelvo a repetir el hilo. Si de nuevo se borra ya no cabe hablar de buena fe sino de intención consciente de hacer desaparecer al discrepante. Confiemos en que esta vez no se borre.

Lo que reflejo en mi post son HECHOS, podréis borrar mi denuncia pero los hechos siguen ahí. Se está conculcando sistemáticamente el derecho a la igualdad de trato que todo foro público, y éste lo es aunque pertenezca a una asociación, debe tener.

mas.lne.es, asume que los Peones Negros Tontilocos admiten que se les llame cualquier cosa, conspiranoicos, fachas, lo que sea. Lo que no admiten de ninguna manera es que, además, se demuestre que lo son.

[Hollowman]

:lol: :lol: :lol:

El vapuleo al que está siendo sometido XLuis por Pgimeno está llegando a extremos verdaderamente brutales.

Por favor, Atalanta, que sé que nos lees, no banees a XLuis.

Primero, porque al no hacerlo demostráis lo hipócritas que sois, baneando a gente por muchísimo menos y permitiendo en cambio a XLuis decir todo tipo de burradas e insultos.

Y segundo, porque, de hacerlo, ¿de quién nos reiríamos? :lol: :lol: :lol:

[axl]

¿Seríais tan amables de dar de baja mi usuario?

Muchas gracias.

Si os vais a convertir en cómplices de un gilipollas yo sobro aquí.

Iba a hacer un comentario... Pero para qué

[Hollowman]

¿Seríais tan amables de dar de baja mi usuario?

Muchas gracias.

Si os vais a convertir en cómplices de un gilipollas yo sobro aquí.

Iba a hacer un comentario... Pero para qué

¡Tranquilos! XLuis no nos privará de echarnos unas risas a su costa. Ya tuvo una pataleta semejante cuando fue apalizado (para variar) por Isocrates, Errante y Viana.

La "moderación" de este foro ha decidido editar amis post y eliminar calificativos perfectamente empleados.

Gilipollas es una palabra que viene en el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua cuyo significado es tonto - lelo.

Llamar gilipollas a alguien que insulta a las víctimas, defiende a quien las insulta y que insiste en defender que los tedax pueden eliminar cualquier evidencia que de "negativo" es apropiado y me quedo corto.

La "moderación" de este foro considera que es soez llamar de esa forma a esa clase de individuos y se permite SIN AUTORIZACION ALGUNA editar mis post.

Yo lo siento muchísimo pero no consiento a nadie que aplique una regla inexistente y, especialmente, me de lecciones de si se puede calificar o no de gilipollas a un individuo de la clase mencionada.

Es por eso por lo que EXIJO a la "moderación" de este foro QUE ELIMINE TODOS MIS POST.

No consiento que nadie me aplique reglas inexistentes y mucho menos que me de lecciones de ningún tipo.-

Por el bien de todos, espero que a la mayor brevedad posible sean eliminados todos mis post.

Por el bien de todos.

http://www.peonesnegroslibres.com/foro/v...ren#p24173

Son rabietas de impotencia que le entran de vez en cuando. Los payasos libres le consuelan y le dan unas palmaditas en la espalda ("ánimo, XLuis, los de Desiertos Lejanos son muy malos") y en unos días se le ha pasado y vuelve a hacer el ridículo como siempre.

[axl]

Si, recuerdo esa pataleta también. Pero no deja de resultar cómico ver a un tío que peina canas y va de chulo y de prepotente por los foros comportarse como un niño de 6 años.

Y más cómico que eso, es ver como los "moderadores" se bajan los pantalones y hacen lo que el niño pide para que no llore:

ES UN ASUNTO EXHAUSTIVAMENTE TRATADO.

LAS POSICIONES NUNCA SE VAN A ACERCAR Y EL DEBATE SECONVIERTE EN REITERATIVO.

POR ELLO SE PROCEDE A CERRAR ESTE HILO, AGRADECIENDO LAS INTERVENCIONES HABIDAS Y ROGANDO QUE SE CUIDEN LAS FORMAS Y EL RESPETO ENTRE TODOS.

Patético. Y todavía vendrá la caradura de atorranta a decirnos lo libre y plural que es su foro, en el que se cierran hilos para no cabrear a ese tipejo. No se si es que tendrán miedo a lo que taison lui pueda soltar por esa boquita de ellos o simplemente es que son tan idiotas que creen que tener al hinbeztigador que descubrió las tierras perdidas del 11-M entre ellos les da cierto prestigio como colectivo. Por mi que siga mucho tiempo, los comentarios y la impunidad que le otorgan a xluis es el mejor argumento en contra de ese grupillo de chalados que se pueda encontrar.