La "nueva teoría" del SUP

[Flashman]

No se qué pensar de esto, la verdad. Me da que Sánchez Fornet quiere estar a bien con todos.

http://www.sup.es/01/454.pdf

[Rasmo]

Muy bien, muy bien, yo me parto de risa, amigos. O sea, que Sánchez Manzano "sólo" es un incompetente, no un criminal encubridor de nada... Pero, por si acaso, me apunto a la querella contra él por, entre otras cosas, encubrimiento. Los hay que quieren poner una vela a Dios y otra al diablo.

[juanc]

A mí lo que me mosquea de muchos de estos sindicatos policiales (o de la Guardia Civil) es que sus actuaciones se guían mas por rencillas personales entre ellos (o entre ellos y sus mandos) que por la defensa de la verdad; o, por lo menos la defensa del colectivo. Si necesitan pisar al contrario porque se sale de su cuerda, o porque es amigo de quien no debe, o porque fulanito no dió la medalla a menganito,o......, se le pisa sin contemplaciones.

Tampoco me gusta su politización y su excesivo protagonismo mediático: se ha puesto de moda invitar a representantes de diferentes sindicatos a las tertulias de la TDT Party, y la mayoría de las veces dan, como mínimo, vergüenza ajena.

[morenohijazo]

Pero bueno... ¿de verdad os extraña tanto?

Pongo algunos (sólo algunos, hay muchos más) de nuestros propios comentarios sobre la extrañas andanzas de este señor:

Ahora mismo está Sánchez Fornet, del SUP, echando pestes de Rubalcaba en A Fondo. Y ya van dos programas así... Además con el representante de la Conf.EP y el SPP en total sintonía.

¿Os acordais de aquel portavoz de la Conf. EP, conspiranoico de conveniencia, que prácticamente trabajaba para COPE y LD? ¿Dónde está? ¡Andaaaaa... si ha desaparecido! Pues si algún compañero suyo quiere que cuente lo que anda haciendo ahora, y cómo intenta que cualquier sindicato (cualquiera) le deje estar liberado.

Ese es el mismo que habló con Sánchez Fornet para hacerle ver las grandísimas ventajas que tendría el SUP si se hacían conspiranoicos... ESE, el que lo vendía y amenazaba con represalias -mediáticas y otras- si no tragaban con el montaje de la conspiración.

¡Joder, qué asco!

ultima edicion por Acorrecto (16-10-2008 20:56:22)

Arautiam
01-11-2008 19:25:45

Después de esto, supongo que las lumbreras de la COPE dejarán de referirse al SUP como "el sindicato policial afín al PSOE". No sé si detrás de este comunicado estará su cabeza visible, Sánchez Fornet, pero este señor tiene cierta tendencia a provocar polémicas, Hace unos meses ya armó una gorda con un escrito en el que ponía a parir al juez Santiago Pedraz. Y hace un par de años ya había hecho algunas declaraciones en las que descalificaba a este mismo juez. No sé qué tienen que ver estas cosas con el cometido propio de un sindicato y sus representantes.

morenohijazo 21-06-2010 07:36:37

"El Mundo" anuncia que el SUP "decide personarse contra Manzano por su gestión del 11-M"

No tenemos acceso a la edición en papel, así que no podemos leerlo, pero gracias a e-pésimo (blog que, siempre lo digo, recoge en su nombre una precisa autodefinición) nos mantenemos a la última:

Querella de víctimas del 11-M contra Manzano

El sindicato policial más próximo al PSOE se persona como acusación popular al ver indicios de negligencia en la destrucción de pruebas de la masacre

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha decidido dar un paso adelante y acudir a los juzgados. A partir de ahora, también estará personado en las actuaciones que se siguen contra el comisario Juan Jesús Sánchez Manzano, el que fuera máximo responsable de los Tedax el 11-M.

Hasta ahora, la acusación la ejercía en solitario la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M. Ahora, los dirigentes del sindicato más cercano al PSOE acordaron en una junta celebrada la pasada semana personarse también en la causa. Entienden que pudo existir un comportamiento cuando menos negligente por parte de este mando policial en su gestión de los atentados del 11-M.

La ejecutiva nacional del SUP tomó el pasado jueves la decisión de «ejercer las acciones jurídicas necesarias para personarse como acusación popular».

Según consta en un escrito del propio sindicato, el SUP quiere personarse «en las diligencias que se instruyen por denuncia de una asociación de víctimas del terrorismo contra el comisario Juan Jesús Sánchez Manzano, jefe de la JUDE (Jefatura de la Unidad de Desactivación de Explosivos) cuando se produjeron los atentados del 11-M».

El punto de inflexión para el sindicato es la actuación de Manzano respecto a los restos de los focos de las diferentes explosiones en la matanza de Madrid, el hecho de que ya no existan, de que se ordenara su destrucción.

El SUP explica que siempre ha salido al paso de las acusaciones en genérico contra la Policía sobre su actuación tras el 11-M. Pero no es obstáculo para que se pidan responsabilidades si ha existido un comportamiento poco profesional o, incluso, negligente, como entiende que ha podido suceder en el caso de Manzano.

El sindicato indica que da el paso tras conocer el contenido de diversas informaciones «relativas a la actuación profesional de dicho comisario». «Si exigimos a los medios de comunicación y periodistas, incluso con denuncias, que se atengan a la verdad, debemos mostrar la misma disposición para descubrir si ha habido negligencia, impericia o cualquier acción profesional que no cumpla los principios básicos de actuación exigidos a los miembros del Cuerpo Nacional de Policía», indica el SUP en un certificado sobre el acuerdo alzando por su ejecutiva para actuar contra el mando policial.

La formación liderada por José Manuel Sánchez Fornet concluye: «Es decisión del SUP, cuyos estatutos mandatan la defensa de los policías y de la institución policial, no tolerar ni falsas acusaciones contra mandos o miembros del Cuerpo Nacional de Policía, ni comportamientos incoherentes con el estatuto profesional o que puedan contribuir a menoscabar la imagen y el prestigio profesional de la corporación».

En julio de 2009, la asociación presidida por Ángeles Domínguez, que aglutina a la gran mayoría de las víctimas de la masacre de Madrid, decidió actuar penalmente contra Sánchez Manzano por los presuntos delitos de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y manipulación de pruebas, en relación con las investigaciones del 11-M.

Las víctimas tenían muy clara su motivación: la destrucción de todos los vestigios de explosivos de todos los focos de las explosiones, lo que dificultó enormemente las pesquisas sobre la masacre. La querella fue admitida a trámite y se encuentra en estos momentos en fase de instrucción.

Aunque el retraso es considerable, y todo porque desde el Ministerio del Interior no se está respondiendo a las peticiones de la juez que lleva a cabo la investigación. La instructora requirió al Departamento dirigido por Alfredo Pérez Rubalcaba una serie de documentación. Pero desde Interior se le denegó la información aduciendo que era «material secreto».

En concreto, el Ministerio del Interior negó el apartado de las normas de actuación de los Tedax que fija la responsabilidad sobre la custodia de las muestras recogidas en los focos de explosión. A través de la juez, las víctimas reclamaron ése y otros datos sobre las competencias de Juan Jesús Sánchez Manzano dentro de la querella que interpusieron contra el ex comisario de los Tedax por su actuación en la investigación de la masacre. Sin embargo, la información que Rubalcaba niega a las víctimas fue divulgada en 2006 por el propio Gobierno en una respuesta parlamentaria y puede consultarse en la web del Congreso.

La asociación reclamó también conocer a quién señala la norma como responsable de custodiar los cientos de muestras que se recogieron en los focos de las explosiones. Apenas una veintena llegaron al Laboratorio de la Policía Científica.

En su respuesta a la diputada popular Alicia Castro, el Gobierno aclaró que, «en base a la normativa que regula la especialidad de Desactivación de Explosivos y Resolución de 19 de mayo de 1989 de la Dirección General de la Policía, se recoge como una de las funciones que corresponde a la Unidad Central, en su punto primero apartado L. 'La custodia y depósito [...] de los elementos no explosivos de los artefactos explosivos o incendiarios; así como los restos de explosiones'».

Es decir, que era el comisario Juan Jesús Sánchez Manzano, entonces al frente de la Unidad Central, el responsable de la custodia.
«Queremos la verdad, no tapar errores de nadie si se han cometido»
Pregunta.- ¿Por qué han decidido ahora personarse en la causa contra el ex comisario jefe de los Tedax?

Respuesta.- Ahora es cuando se ha considerado el momento oportuno. Ahora es cuando encima de la mesa tenemos una serie de informaciones y una serie de testimonios de agentes de los Tedax que ponen en tela de juicio la actuación de Sánchez Manzano al frente de esta unidad de especialistas durante el 11-M. Ahora es cuando hay datos que hacen sospechar de un comportamiento cuando menos poco profesional o negligente respecto al control del resto de los explosivos del 11-M.

P.- ¿Pero esta querella se entenderá en el seno policial?

R.- Nosotros no queremos encerrarnos en una defensa corporativa de alguien que no lo hizo bien. Recuerdo que, antes de los atentados del 11-M, desde el SUP ya pedimos hasta en cinco ocasiones el relevo de Sánchez Manzano al frente de los Tedax. Y hay que recordar también que Sánchez Manzano no tiene siquiera el curso de los Tedax. Esta querella refuerza nuestra posición porque evidencia que queremos la verdad, no tapar errores de nadie si se han cometido.

P.- Pero esta personación del SUP contra Sánchez Manzano se puede interpretar como una reclamación, como una petición para que se siga investigando lo ocurrido el 11-M.

R.- El SUP actúa ante una mala praxis, ante una mala gestión profesional. En el 11-M ni estuvo ETA ni hubo implicaciones oscuras de servicios secretos. El 11-M fue un atentado islamista cometido por una célula con orientación e influencia de Al Qaeda. Nosotros ahora denunciamos a un mando que pudo actuar con impericia en la gestión del atentado.

P.- ¿Cómo se interpreta que desde el Ministerio del Interior se paralicen las investigaciones y ni siquiera se aporten al juzgado los informes requeridos?

R.- Es un error. Empecinarse siempre en defender la actuación de los mandos sea cual sea es un error. En el caso de Sánchez Manzano, Rubalcaba debería haber abierto, cuando menos, una información interna para conocer cómo actuó el que entonces era el jefe de los Tedax. El Ministerio del Interior debería haber aclarado internamente cómo se actuó aquel día y si se siguieron los protocolos sobre los restos de la matanza. Hay testimonios de agentes de los Tedax ante la Justicia que han puesto en tela de juicio la actuación de Sánchez Manzano, y eso hay que aclararlo. Rubalcaba se ha equivocado.

Lo cierto es que el SUP nunca han ocultado su inquina hacia Sánchez Manzano, al que calificaron como "el peor jefe que han tenido los TEDAX".

Y esta adhesión a la querella me parece una maniobra ante sus sindicados... "por lo que pudiera pasar"

En el comunicado del SUP:

Puede estar tranquilo el SPP que no vamos a intentar tapar nada que pueda afectar al ministro, como dicen en su circular, pues si resulta que el ministro ordenó destruir decenas de elementos de prueba (como parece deducirse de la instrucción judicial que se destruyeron y no se custodiaron), contra el ministro dirigiremos la acción penal que corresponda.
Mil eurillos virtuales al que me diga a qué ministro se está refiriendo... Por si acaso habría que recordarle a Sánchez Fornet que ése al que le tiene tanta tirria y contra el que verdaderamente va dirigida su "adhesión" a la querella contra Sánchez Manzano se hizo cargo de la cartera en abril de 2006.

Pero vamos, viendo como en su comunicado este hombre mezcla churras con merinas, y con lenguaje digamos que poco académico y más propio del Presidente del Villaconejo C.F. que de un Secretario General sindical, no es de extrañar que en efecto haya decidido que éste y no otro es el "momento oportuno" para personarse en la causa y buscar también la Berdaz... Tres años después del juicio y un año después de presentarse la querella.

Por cierto, cuánto me gustaría que Sánchez Fornet me dijera para qué demonios se personan en una causa que ya está siendo instruída y además sin aportar ningún dato nuevo que permita esclarecer los hechos que considera que hay que esclarecer. En otras palabras ¿para qué carajo se unen a una causa que no les necesita para nada?

Y, ya puestos, que me dijera también cuáles son las funciones de un sindicato, o al menos cuáles deberían ser. Porque a ver, seamos francos, ésto de la querella en un sindicato policial chirría que no veas: No se puede entender como negociación de condiciones laborales y económicas, ni como defensa jurídica de alguno de sus afiliados (ya que la Policía no tiene un Colegio Profesional que se ocupe), ni siquiera se puede entender como una acción penal contra un mando en defensa de un afiliado... En fin.

Pues parece que no fue una bravata de Sánchez Fornet y que realmente el SUP solicitó la personación en la querella, habiendo sido admitida por Cillán.

MADRID, 5 Jul. (EUROPA PRESS) -

La titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, Coro Cillán, ha admitido este lunes la personación del Sindicato Unificado de la Policía (SUP) en la causa abierta por la querella que interpuso la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) contra el que fuera comisario jefe de los Tedax cuando se produjeron los atentados del 11M, Juan Jesús Sánchez Manzano.

Así lo ha dispuesto la juez en una providencia con fecha de hoy, en la que además fija una fianza de 300 euros al sindicato policial para su personación en la causa en calidad de acusación popular. El SUP había solicitado el pasado junio incorporarse en la querella presentada por la AVT contra Sánchez Manzano por los delitos de encubrimiento, falso testimonio y omisión del deber de perseguir delitos.

Sánchez Manzano era el máximo responsable de los agentes encargados de la desactivación de las bombas de los atentados de Madrid y el que se hizo cargo de las muestras de los explosivos. Según la asociación de víctimas, su actuación dificultó conocer la naturaleza de las bombas y, por tanto, la autoría exacta de los atentados.

En julio de 2006 ya fue llamado a declarar por el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, debido a que desde la unidad de los Tedax se había remitido una mochila que no era la que supuestamente se encontró en uno de los tres sin estallar.

Durante el juicio por los atentados, el colectivo de vícimas solicitó la deducción de testimonio contra aquellos funcionarios públicos cuya labor estuvo "muy lejos" de ser reflejo de la "magnífica profesionalidad" desarrollada por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del EStado, en clara alusión a Sánchez Manzano.

En fin...

Por cierto ¿soy yo el único que se preocupa al pensar que uno de los principales sindicatos de policías deja redactar sus comunicados a una persona prácticamente analfabeta?

Entiéndase bien lo que quiero decir... Puede ser un gran dirigente sindical, pero ¿nadie se atreve a decirle... "Jefe, esto no es lo tuyo, ya redactaré yo los comunicados"?