Vuelve El Mundo a la carga.

[morenohijazo]

LOS ATENTADOS DEL 11 M, costaron a los "autores" menos de 100.000 euros,


http://www.periodistadigital.com/politic...000-.shtml

!QUÉ CONSPIRACIÓN MÁS BARATA!

Los autores de los atentados: CNI, FFCS, servicios extranjeros, no se gastaron ná en cometer los atentados.

¿ De esos 100.000 euros cuánto pondrían los E N C U B R I D O R E S como Sánchez Manzano, la tedaxa....? Algo tendrían que poner, !digo yo!.

A ver, hinveztigadores de elinmundo y PPNNs averiguar que puso cada uno, es imprescindible para la democracia.

Eso es; atentados del 11-M por suscripción popular.

[dosporcuatro]

LOS ATENTADOS DEL 11 M, costaron a los "autores" menos de 100.000 euros,


http://www.periodistadigital.com/politic...000-.shtml

!QUÉ CONSPIRACIÓN MÁS BARATA!

Los autores de los atentados: CNI, FFCS, servicios extranjeros, no se gastaron ná en cometer los atentados.

¿ De esos 100.000 euros cuánto pondrían los E N C U B R I D O R E S como Sánchez Manzano, la tedaxa....? Algo tendrían que poner, !digo yo!.

A ver, hinveztigadores de elinmundo y PPNNs averiguar que puso cada uno, es imprescindible para la democracia.

Eso es; atentados del 11-M por suscripción popular.

¿cuanto habria que agregarle a ese importe si se verificaran algunas de las teorias conspis? ¿Cual es el costo en el mercado de siete cadaveres (para Leganes)? ¿A cuanto ascenderian las prebendas, sobresueldos y sobornos a todos los policias, fiscales y jueces comprometidos con la ocultación? ¿Cuanto costaría tener en funcionamiento las cuatro tramas que tanto gustan a Xluis? En una de esas con ese dinero se podría haber pagado la deuda externa española.

[Hollowman]

Leyendo a algunos peones y su deficiente comprensión lectora (cuando no idiocia profunda, directamente), se comprende que la conspiración haya durado tantos años:

Dice el fiscal Zaragoza:

"¡Que no hay autores materiales! Se suicidaron en Leganés. ...¿Qué quiere usted, siempre autores materiales? ¿Pero usted se hace a la idea de lo que es una investigación?"

¿En qué quedamos?

Primero dice que los autores se suicidaron en Leganés, para luego decir que no siempre hay autores materiales, q.

En el fondo dan una curiosa mezcla de risa, asco y pena.

[Quetza]

Una demostración, una más, de cómo las desinformaciones de El Mundo y demás medios conspis han estigmatizado a Sánchez Manzano.

La UFP emite una nota de prensa denunciando la actitud y las órdenes dadas por ese comisario ante la pegada a diestro y siniestro de pegatinas y carteles en la comisaría por unos sindicalistas llamando a la manifestación.

La UFP en su nota solo se refiere a este comisario por su nombre, su cargo y unos hechos concretos, sin embargo M.A.M., el periodista de Diario Crítico que recoge la información sobre la nota de prensa de la UFP, aliña la nota de esta manera:

El polémico ex jefe de los TEDAX ordena la persecución de policías sindicalistas”…

Los más benévolos dicen que ha perdido el norte, pero hay quien afirma que 'se le ha ido la cabeza'…
[UFP] desvela lo que parece un auténtico desvarío de quien fuera controvertido jefe de los Tedax cuando la masacre de Madrid del 11-M…

Sánchez Manzano, del que hace escasas se archivó la última causa contra él por los supuestos delitos de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento, dio una serie de órdenes que han dejado perplejos a propios y extraños.

Es más, probablemente si el comisario que hace eso no se llamase Juan Jesús Sánchez Manzano, la nota de prensa de la UFP habría pasado a mejor vida en la papelera junto al fax de la redacción o la del windows.

[viana]

Es más, probablemente si el comisario que hace eso no se llamase Juan Jesús Sánchez Manzano, la nota de prensa de la UFP habría pasado a mejor vida en la papelera junto al fax de la redacción o la del windows.

Más probable aún sería que si hubiese sido cualquier otro comisario y las pegatinas fuesen del SUP, el panfleto digital Diario Crítico hubiese comentado la noticia en el sentido de que el Sindicato SUP ensucia una comisaría con una convocatoria a una huelga ilegal pero, por fortuna, la brillante dirección de Ignacio Cosidó asegura que este delito no quede impune.

[Quetza]

Pero puestos a manipular, los que tienen menosescrúpuulos son los de siempre. Para Libertad Digital lo que dice la nota de prensa de la UFP no es que SM haya ordenado quitar las pegatinas e identificar al responsable, no , para Libertad Digital, con la misma nota de prensa, "la Unión Federal de Policía denuncia que el comisario Sánchez-Manzano está imposibilitando que celebren la manifestación...".

¿Alguien da más? Veremos mañana El Mundo.

La Razón, por el contrario, recoge la nota de prensa, se molesta en ponerse en contacto con un representante de la UFP, y se refiere al "comisario de Móstoles", y no al "polémico exjefe de los TEDAX".

[morenohijazo]

Pues aquí tenemos un nuevo vagido (Vagido: gemido o llanto del reción nacido, aunque aquí es más bien un estertor del moribundo) de "El MUNDO" a cuenta de la querella de Zougham. Como siempre, victimismo al por mayor:

11-M: La juez, la fiscal e Interior ahogan el caso Zougam

JOAQUÍN MANSO MADRID 21/10/2012 ESPAÑA

La juez, la fiscal e Interior ahogan el 'caso Zougam'

El juzgado rechaza citar a las imputadas y el Ministerio se niega a dar documentación

La juez, la Fiscalía, el Ministerio del Interior y el Consulado de Rumanía están conduciendo hacia un callejón sin salida el procedimiento por posible falso testimonio contra Jamal Zougam en el juicio del 11-M. Y sin practicar la más mínima diligencia, en contra de lo que ordenó la Audiencia Provincial en un contundente auto de junio en el que apreció «apariencia de delito» en la conducta de las dos rumanas testigos protegidos que determinaron su condena y ordenó investigar si mintieron.

Pues bien, la juez Belén Sánchez y la fiscal Rosa Mayoral prescinden del criterio del tribunal y rechazan citar a C-65 y J-70, ya formalmente imputadas, y a suprimirles la condición de testigos protegidas hasta que el Ministerio del Interior les envíe la documentación que confirme las circunstancias que fueron publicadas en una serie de reportajes de este diario. Pero ocurre que el Departamento que dirige Jorge Fernández Díaz se niega a entregar los expedientes que se le han solicitado si previamente no se les indica el nombre de las dos afectadas cuya identidad la juez mantiene en secreto.

Es decir: si no hay nombres no habrá documentos pero no habrá nombres hasta que haya documentos.

En concreto, la fiscal -que ya se opuso a la admisión de la querella tras retenerla sin aparente motivo durante dos meses cuando sabía que el plazo de prescripción estaba a punto de cumplirse- argumenta en un escrito de septiembre que «es prematuro especialmente la toma de declaración de las querelladas hasta tanto [sic] no se examine la documentación requerida y con ello se verifique con suficiencia la realidad del hecho punible».

Y también razona que «no procede suprimir la condición de testigos protegidos de las querelladas hasta tanto [sic] del resultado de la investigación no resulten datos que impliquen una inequívoca imputación formal como autoras del hecho punible y excluyan el archivo de la causa».

La Audiencia de Madrid ya verificó en junio la suficiencia del hecho punible, ordenó la imputación formal de las querelladas y excluyó el archivo de la causa. Es más, ordenó practicar «cuantas diligencias de prueba fueran necesarias para investigar» si las dos rumanas «pudieron confabularse con la finalidad de alcanzar ciertos beneficios personales y económicos, faltando a la verdad en las manifestaciones que realizaron en la vista del juicio oral».

Y todo ello, decía la Audiencia, porque la querella de los abogados Eduardo García Peña y Francisco Andújar relata «nuevas revelaciones que no pudieron ser tenidas en cuenta» por el tribunal del 11-M y aporta «indicios que bien pudieran avalar razonablemente la verosimilitud de la apariencia delictiva de la conducta» de las testigos, cuya defensa ejerce el ex colaborador terrorista Gonzalo Boye. Es decir, que «los hechos contenidos en la querella, de ser ciertos, pudieran ser constitutivos de un delito de falso testimonio».

Tanto la Dirección General de Apoyo a las Víctimas como la Delegación del Gobierno de Madrid, dependientes de Interior, se han negado en sendas resoluciones de junio y julio a entregar los documentos que se le piden, pese a que en ambos casos se les especificó el número de expediente. Antes y después de las últimas elecciones, el PP se comprometió a colaborar con la Justicia.

La solicitud pretende confirmar la que la testigo J-70 no se decidió a declarar contra Zougam hasta 11 meses después del atentado y sólo cuando el Ministerio le cerró las puertas a las indemnizaciones y a los papeles tras rechazarla como víctima, ya que sus técnicos no la creyeron cuando dijo que fue herida en los trenes. Tras testificar, terminó cobrando 48.000 euros

Empecemos por una enmienda a tanto [sic] que aparece en el artículo. El prepotente articulista (es de creer que se trata del mismo Joaquín Manso) ni siquiera se ha informado o se ha preocupado de saber si la expresión "hasta tanto" es correcta. En mi edición del DRAE (21ª ed.) figura como autorizada "hasta tanto que", aunque no "hasta tanto", por mucho que ésta haya sido la expresión en uso desde hace muchos años; ahora bien, en la edición enmendada de la 23ª edición, a punto de publicarse y accesible para quien se tome la molestia de consultarlo, tenemos que...

hasta tanto, o hasta tanto que.

1. locs. conjunts. En espera de que se produzca lo expresado a continuación. "Mandaron un interino hasta tanto se incorpore el titular".

Esto te pasa por listo, Manso, más que listo...

Volviendo al cuerpo de la "denuncia" es obvio que toma por tontos o por desmemoriados (y una de ambas cosas deben ser quienes crean sus patrañas) a sus lectores cuando entrecomilla las frases de la Audiencia provincial que le interesan. Es obvio que un Tribunal (sea de la Audiencia Provincial, Audiencia Nacional o del Supremo o de Primera Instancia) no ordena la apertura de diligencias si no existe al menos la "apariencia de delito o de falta"; pues estaríamos bien.

Ahora bien; de ninguna manera la Audiencia Provincial presupone que dicho delito se haya cometido, lo cual conculcaría la presunción de inocencia, ésa que "EL MUNDO" cuida tan celosamente cuando se trata de las acusaciones contra él. Léase, en la misma página, el baño de "¡Oya oya oya, La Justicia nos apoya!" que se da cuando, ante una denuncia de Otegui, los Tribunales sentencian que no se ha podido probar que las conversaciones fueran grabadas y, por tanto, prevalece la presunción de inocencia del periodista.

Que el Ministerio del Interior y los Tribunales (más bien estos últimos) se nieguen a retirar la condición de víctimas y testigos protegidos (lo que conllevaría entregar un montón de datos familiares y personales al entorno de un terrorista condenado y no arrepentido, no lo olvidemos) le parece muy curioso y cuasi-delictivo a "EL MUNDO". Huelga recordar o imaginar los pollos que organizó, o montaría (respectivamente) este periódico si se hiciese lo mismo con testigos protegidos contra la violencia del otro terrorismo, el único que los conspiracionistas consideran de verdad.

Marquemos también la etiqueta de "ex-colaborador terrorista" que le clavan siempre a Gonzalo Boyé. Sólo esto es suficiente para desacreditar el artículo. Aparte de la extrema juventud de Gonzalo Boyé cuando ocurrieron los hechos, y que se trataba de un súbdito chileno, de un país donde se sufría una larga dictadura cuya única respuesta para muchos jóvenes parecía ser la violencia revolucionaria, Gonzalo Boyé obtuvo su licenciatura en Derecho en la prisión, mantuvo siempre su inocencia (véase el Documental The Guantanamo Trap) y en la wiki inglesa existen referencias a medios de comunicación que cuestionan su culpabilidad, (y que no puedo comprobar, ásí que lo dejaré allí). Pero, en plata, viene a ser como si un joven español de los que pasaron por las prisiones franquistas fuese ahora continuamente motejado de colaborador-terrorista por haber colaborado en los sesenta con el IRA, OLP, o similares, pese a no haber cometido ningún acto delictivo desde entonces, y haber defendido siempre su inocencia.

Curioso si comparamos el trato estrella que dan, por ejemplo, a Pio Moa.

En fin, más habría que comentar, pero parecen los últimos rebuznos de la querella contra Zougham, y más me suena a que tratan de mandar al terrorista un mensaje de "No te olvidamos, no confieses" que otra cosa.

Porque como Zougham confiese, más allá de las tonterías que dice Federico de que la Policía sigue siendo dominada por Rubalcaba y por lo tanto le habría torturado, no sé qué más podrían decir.

PD: ¡Se me olvidaba!: El Consulado de Rumanía también se une a la conspiración contra el probecito Zougham porque se niega colaborar en el esperpéntico intento de un medio de comunicación sensacionalista de liberar a un terrorista convicto a cuenta de dos compatriotas,testigos protegidos y víctimas del terrorismo. (Ver en la misma página, noticia a la derecha.

Qué malos.

[morenohijazo]

El comentario tonto del día en LibertadDigital:

Ya basta de manipulación, de tapadera y impunidad. Como dice Ignacio Ruiz Guardiola y Juan Merchan, está claro (cómo dijo Zapatero pero de otra conclusión) que ETA y el PSOE tenía mucho que ver en el asunto. Si no hubiera sido por este atentado terrorista en en momento más propicio, el PSOE no hubiese entrado en poder, no hubiese arruinado España económicamente y socialmente, no se habría destruido la reconciliación sobre la guerra civil (el abuelo traidor, asesinado por su propia banda por serlo) no habría terroristas en las instituciones, los sindicatos de Toxico y Mendaz no tendría el poder que tienen, no estaríamos en el estado económico en que estamos, no habría hecho falta subidas de impuestos y bajadas de pensiones y sueldos. Las pruebas han sido destruidas y señuelos han sido construidos y a pesar de eso, ¿qué pasó al vagón del tren que estaba en la nave? ¿Qué pasó con los restos de explosivos que eran claramente C4 y no GOMA2ECO? Y por si fuera poco, el Sr.Rajoy dice que tenemos que pasar página. ¿Dónde está la España de antaño?

¿El 11-M culpa de la crisis? ¿De las bajadas de sueldos? ¿Qué pensiones se han bajado? ¿C4? Este tío, ¿dónde se ubica exactamente en la Ashton University de Birmingham: en un frasco de muestras?

[dosporcuatro]

El comentario tonto del día en LibertadDigital:

Ya basta de manipulación, de tapadera y impunidad. Como dice Ignacio Ruiz Guardiola y Juan Merchan, está claro (cómo dijo Zapatero pero de otra conclusión) que ETA y el PSOE tenía mucho que ver en el asunto. Si no hubiera sido por este atentado terrorista en en momento más propicio, el PSOE no hubiese entrado en poder, no hubiese arruinado España económicamente y socialmente, no se habría destruido la reconciliación sobre la guerra civil (el abuelo traidor, asesinado por su propia banda por serlo) no habría terroristas en las instituciones, los sindicatos de Toxico y Mendaz no tendría el poder que tienen, no estaríamos en el estado económico en que estamos, no habría hecho falta subidas de impuestos y bajadas de pensiones y sueldos. Las pruebas han sido destruidas y señuelos han sido construidos y a pesar de eso, ¿qué pasó al vagón del tren que estaba en la nave? ¿Qué pasó con los restos de explosivos que eran claramente C4 y no GOMA2ECO? Y por si fuera poco, el Sr.Rajoy dice que tenemos que pasar página. ¿Dónde está la España de antaño?

¿El 11-M culpa de la crisis? ¿De las bajadas de sueldos? ¿Qué pensiones se han bajado? ¿C4? Este tío, ¿dónde se ubica exactamente en la Ashton University de Birmingham: en un frasco de muestras?

¿Y donde va a estar la España de antaño? En los libros de Historia y en las postales viejas.
Es que los peones son de preguntar cada tontería...

[larean]

Muy bueno, Moreno. Por no hablar de que, al parecer, el PSOE se ha suicidado. Redondo le ha salido el 11-M. Y hasta ahí puedo leer para no seguir hablando de política.

[dosporcuatro]

Muy bueno, Moreno. Por no hablar de que, al parecer, el PSOE se ha suicidado. Redondo le ha salido el 11-M. Y hasta ahí puedo leer para no seguir hablando de política.

Uno de los grandes aciertos del conspiracionismo es haber creadop la posibilidad ya no libre sino libertina de versionar los hechos al gusto del tontipeon de turno. Si se puede situar el explosivo C4 en los trenes ¿cual es el problema de convertir a Rubalcaba presidente del gobierno del Reino en esos días? Que aunque todavía no lo he leido lo he visto sugerido más de cuatro veces.

[morenohijazo]

Muy bueno, Moreno. Por no hablar de que, al parecer, el PSOE se ha suicidado. Redondo le ha salido el 11-M. Y hasta ahí puedo leer para no seguir hablando de política.

Uno de los grandes aciertos del conspiracionismo es haber creadop la posibilidad ya no libre sino libertina de versionar los hechos al gusto del tontipeon de turno. Si se puede situar el explosivo C4 en los trenes ¿cual es el problema de convertir a Rubalcaba presidente del gobierno del Reino en esos días? Que aunque todavía no lo he leido lo he visto sugerido más de cuatro veces.

Federico lo afirma continuamente. Cuando no dice que quien manda en el Gobierno y en España es Rubalcaba (y los etarras, que para él incluyen sindicatos, profesores y estudiantes en huelga, etc) dice que Rajoy es un vago y por éso se sale con la suya la coalición bolchevique-etarra

[GAVILAN]

FERNANDO LÁZARO MADRID 10/11/2012 ESPAÑA


Trashorras busca acogerse al nuevo plan de reinserción de terroristas
Ha pedido por escrito al juez permiso para verse con sus víctimas y pedirles perdón
José Emilio Suárez Trashorras, el ex minero de Avilés condenado por el 11-M, está dando sus primeros pasos de cara a poder incorporarse al nuevo plan de reinserción puesto en marcha por el Gobierno.

Trashorras, que fue condenado a 34.715 años de cárcel por facilitar los explosivos con los que el 11 de marzo de 2004 fueron asesinadas 192 personas en Madrid, ha trasladado ya sus intenciones al juez de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional José Luis Castro.

Según explicaron a este periódico fuentes cercanas al proceso iniciado por el propio condenado, Trashorras ha remitido un escrito a este juez, vía su abogado, en el que pide reunirse con víctimas del 11-M para pedirles perdón.

Según explicaron estas mismas fuentes, el condenado no ha hecho una petición expresa al Ministerio del Interior o a Instituciones Penitenciarias solicitando formar parte de los nuevos programas de reinserción aprobados y presentados el pasado mes de abril por el Ejecutivo y que incluyen la participación de los condenados en cursillos de convivencia.

Pero los pasos que por vía de su abogado defensor apunta este condenado llevan este camino. Porque, además, en pequeña cuantía, el ex minero de Avilés (Asturias) está afrontando el pago de la responsabilidad civil por la que fue condenado primero por la Audiencia Nacional y en segunda instancia por el Tribunal Supremo.

Estas son condiciones, tanto mostrar su arrepentimiento ante las víctimas como afrontar las responsabilidades pecuniarias de sus condenas, imprescindibles a la hora de poderse acoger a este nuevo plan penitenciario del Ejecutivo.

En principio, según estas mismas fuentes, no parece que ninguna de las víctimas, familiares de los fallecidos o heridos, del 11-M esté dispuesto a sentarse ante Suárez Trashorras para escucharle pedir perdón. No obstante la puerta aún no se ha cerrado. De hecho, el escrito fue presentado recientemente por el letrado de Trashorras ante el juez de la Audiencia Nacional.

El Ejecutivo anunció el pasado mes de abril un nuevo plan penitenciario, un nuevo plan de reinserción para presos condenados por terrorismo. Pese a que el plan apuntaba esencialmente a los internos de la organización terrorista ETA, la iniciativa incluye al resto de condenados por todo tipo de terrorismo.

El Ejecutivo buscaba con esta nueva iniciativa tratar de «mover» al colectivo de presos etarras, romper esa situación de bloqueo en que se encuentran, de inmovilismo. Los expertos detectaron que había muchos internos de ETA dispuestos a dar el paso pero también detectaron el control férreo que aún mantiene la estructura etarra sobre su colectivo de presos.

La llamada vía Nanclares, puesta en marcha por el anterior Ejecutivo con la misma intención que el actual plan, dio algunos resultados, ya que fueron al menos una veintena de presos los que accedieron a dar pasos y lograron así, tras estar internados en los denominados 'laboratorios' de Zuera y Villabona, ser acercados a la cárcel alavesa de Nanclares de la Oca.

El nuevo plan dejaba abierta la puerta a que también los condenados por el 11-M pudieran tratar de acceder a las vías de reinserción. Suárez Trashorras, hasta ahora, es el primero de estos internos que ya ha dado muestras de querer acceder a este plan al menos ante el juez de la Audiencia Nacional.

Uno de los beneficios penitenciarios de este plan iniciado en abril es el posible acercamiento a cárceles del País Vasco para los etarras. La posibilidad de que Trashorras pueda acceder a algún tipo de ventaja penitenciaria, de momento, está prácticamente descartada, recuerdan estas mismas fuentes.

http://www.e-pesimo.blogspot.com.es/


Anda allá!!!.

Según Pedro Jeta y Casimiro García-Abadillo:

1- Este elemento, no tenía nada que ver.
2- Este elemento no vendía Titadyne ni explosivo militar.
3- Entre la Carmen Toro (su ex) y Sánchez Manzano (que estaban liados, dixit Pedro jeta, FJL y Casimiro ) lo engañaron para que se comiera el marrón.
4- No tiene nada de que arrepentirse.
5- Ha sido victima de una injusticia.
6- El que tiene que arrepentirse es Sánchez Manzano.

!!!!!!.....ÁNIMO PEONES NEGROS ppnn..., ÁNIMO ... rrr!!...(vale lo quito, pero esta tocando mucho las pelotas)....! Hay que internacionalizar el raca, raca....
Sigamos luchando por la España traicionada. Sigamos las consignas de Pedro Jeta y Casimiro
Hay que crear una COMISION popular para pedir firmas y exigir en el parlamento o donde sea EL ARREPENTIMIENTO de Manzano.

Arepientete yá!! ... Coño!!!!!!. Y canta....

[dosporcuatro]

!!!!!!.....ÁNIMO PEONES NEGROS ppnn..., ÁNIMO MORIS....! Hay que internacionalizar el raca, raca....
Sigamos luchando por la España traicionada. Sigamos las consignas de Pedro Jeta y Casimiro
Hay que crear una COMISION popular para pedir firmas y exigir en el parlamento o donde sea EL ARREPENTIMIENTO de Manzano.

Arepientete yá!! ... Coño!!!!!!. Y canta....

En Change. org al día d ehoy ya han logrado la friolera de 21!!!!!!!!!!!!!!!! firmas para que alguien audite algo. Ojo a esta movida que si en 5 días han logrado 21 firmas no me sorprendería que en cualquier momento durante este mes de noviembre pudierann llegar a las 30 adhesiones y ahí si: tic tac tic tac.

[viana]

Gavilán, si quitases de tu post la referencia a Gabriel Morir, para mi quedaría perfecto.

Sigo pensando que meter en el mismo saco a Pedro Jeta, Pepino, Casimiro o Pezones Negros junto con víctimas es un error.

[Quetza]

Resulta evidente que lo que busca Trashorras es no perder ninguna de las oportunidades que se le presenten y que le supongan la posibilidad de poder salir antes de la cárcel; ni es tonto ni tiene mal abogado.

Lo de hacer frente a la responsabilidad civil es un trámite necesario y no tiene por qué suponer ninguna cantidad exagerada: 50 ó 100 euros mensuales podrían bastar para mostrar la voluntad de pagar resposabilidades millonarias.

Debe ser muy doloroso para una víctima enfrentarse cara a cara con su verdugo, más si sabe que con eso le puede estar facilitando que salga antes de la cárcel. Sin embargo hay víctimas que aún manifiestan serias dudas sobre la autoría y sobre la responsabilidad real de Trashorras en los atentados, que no comparten la sentencia de la AN y el Supremo. Tendrían una oportunidad inmejorable de preguntar a Trashorras todo lo que ocurrió, hasta donde el conozca, y serviría también como prueba de la sinceridad de su arrepentimiento que contase todo lo que sabe y de cómo y por qué mintió en EM, como ya ha reconocido.

[GAVILAN]

Estupenda observación. Haria un gran servicio a las víctimas. Supondría superar la perturbación psicológica que se instalado en sus vidas con la incertidumbre ficticia que han creado las fabulaciones conspiranoicas.
La sociedad en general se lo agradeceria. Eso supondría el auténtico arrepentimiento, como dice Quetzal.

[larean]

Sin duda alguna.

[morenohijazo]

Es cierto. Es una excelente idea.

En cuanto a la petición de perdón en sí: es obvio que Trashorras tiene derecho a arrepentirse, y su abogado a defnderle como mejor sepa, pero es un poco pronto para concederle beneficios penitenciarios (a mi juicio) a noser que muestre pruebas de un verdadeo arrepentimiento. Y ahí entra el comentario de Quetza. Podría servir para confesar con sinceridad, y ayudar a desmontar los últimos flecos conspiracionistas

[Hermanita]

«...Lo que ha puesto de manifiesto la historia del falso informe es un modo de operar. Una conducta que ya habíamos observado en otras ocasiones, consistente en crear una falsa realidad a base de manipulaciones periodísticas destinadas a lograr determinados fines políticos. Eso no es periodismo. Es otra cosa. Lo cual nos lleva de nuevo al debate sobre el informe Leveson. Lo ocurrido entraría dentro de las prácticas que la citada comisión considera reprobables...».

http://blogs.elpais.com/cosas-que-import...-rojo.html