Es la hora del juicio

[Quinta Enmienda]

Hoy se va a producir por tercera vez el nombramiento de Gómez Bermudez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (AN) y por ende como presidente de la Sala que juzgará el 11M.
Por tercera vez parece que se incumplen algunos requisitos para nombrarlo pero como en dos semanas se va a constituir el tribunal no creo que nada vaya a cambiar a estas alturas y la composición se puede dar por definitiva.

Para conocer al personaje es bueno empezar leyendo esta información de un contertulio de Federico Jimenez Losantos, Jesus Cacho:
http://www.derechos.org/nizkor/espana/do...udez3.html

Luego hay que recordar su entrevista a El Mundo, que en su momento no interpreté correctamente:
http://losgenoveses.net/Directorioraiz/u...liar4.html
http://es.news.yahoo.com/23102006/4/11-m...actue.html
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-0...62738.html

Y entonces recordar que Gómez Bermudez no formaba parte del tribunal y una serie de maniobras polémicas que incluyeron la salida de uno de los jueces originales le llevaron a formar parte e incluso presidir el Tribunal. Está bien explicado en estas dos entrevistas de El Pais:
http://11m.zoomblog.com/archivo/2006/10/...de-la.html
http://www.tiempodehoy.com/default.asp?i..._PK=624&h=

Y por si esto fuera poco el ponente de la sentencia abandonó sorpresivamente la AN:
http://www.diariosigloxxi.com/noticia.ph...2016:09:10

¿Y quien será el nuevo ponente?. Efectivamente:
http://www.libertaddigital.com:83/php3/n...cion=ESP_D

Creo que a estas alturas es de justicia recordar estas palabras de ese gran periodista, Casimiro García Abadillo:
"Y, por lo tanto, es clave que su presidente, Javier Gómez Bermúdez, continúe en su puesto (...) es una pieza fundamental para el esclarecimiento del 11-M"

Yo coincido con Casimiro: su permanencia es clave para su verdad.

[JJ]

El artículo de Cacho es un tanto "espeluznante"; dibuja a Gómez Bermúdez como un hombre del PP antes de juez.

Espero que no sea así; en todo caso, que sea un juez "conspi" puntuará a favor cuando la sentencia destruya todas las teorías.

[Quinta Enmienda]

El artículo de Cacho es un tanto "espeluznante"; dibuja a Gómez Bermúdez como un hombre del PP antes de juez.

Espero que no sea así; en todo caso, que sea un juez "conspi" puntuará a favor cuando la sentencia destruya todas las teorías.

No te creas, Juan del Olmo es muy de derechas y fijate...Hasta Kickjor que lo conoce personalmente lo ha reconocido
Eso le ha permitido salvarse de la quema en el CGPJ pero a nivel político y mediático ni agua...
En todo caso mi hipótesis es que la sentencia va dar mucho aire propagandístico a la "conspi".

[3diasdemarzo]

Olga Sánchez, la fiscal, también se ha mostrado muy conservadora y bastante católica en las entrevistas televesivas. En una de Telecinco me sorprendió un enorme crucifijo que presidía la mesa de su despacho.

A Gómez Bermúdez le he escuchado alguna vez por la radio y me parece un hombre bastante sereno y razonable. Otra cosa es su preparación, que no tengo ni idea.

Garzón, es para mí prácticamente un ejemplo a seguir, soy una especie de fan suyo. Sin duda el juicio por el 11-M con el de ponente sería muy diferente, para empezar conoce mejor que nadie la red islamista en España, se ahorraría muuucho tiempo tratando de unir personajes y tramas paralelas al 11-M. Ahora bien, en el juicio sobre el 11-M se va a decidir sobre la culpabilidad o no de 29 procesados y nada más. Que nadie se espere otra cosa...

[larean]

Yo tengo confianza en que las tendencias políticas de cada cual no pueden influir más allá de un cierto punto. Y el Presidente del Tribunal no es Dios. Siguen siendo tres jueces.

[Amles]

¿¿Otra vez?? ¿Y ahora qué pasaría con el juicio del 11M?:

De Prada vuelve a impugnar el nombramiento de Gómez Bermúdez como presidente de lo Penal de la Audiencia
Nacional

http://www.diariosigloxxi.com/noticia.ph...0123191917

[3diasdemarzo]

EL MUNDO hoy:

LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL


JAVIER GOMEZ BERMUDEZ.

El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional será también el encargado de presidir el juicio por el 11-M. Además, ejercerá de magistrado ponente, es decir, que deberá redactar la sentencia. Pese a no pertenecer a la Sección Segunda de lo Penal -la responsable de celebrar el juicio-, Gómez Bermúdez adoptó las primeras decisiones como miembro del tribunal del 11-M el pasado verano, cuando el magistrado Ignacio Bigeriego se ausentó por vacaciones. Posteriormente, Bigeriego dejó su plaza en la Audiencia y Gómez Bermúdez ocupó definitivamente su puesto en la Sala. Gómez Bermúdez tiene experiencia tanto en macrojuicios como en investigaciones sobre islamismo, ya que presidió el juicio celebrado en la Casa de Campo contra la célula española de Al Qaeda dirigida por Imad Eddin Barakat Yarkas, Abu Dahdah.


FERNANDO GARCIA NICOLAS.

Es el presidente de la Sección Segunda de la Audiencia, por lo que hasta la llegada de Gómez Bermúdez le correspondía presidir el juicio por la masacre. García Nicolás ya ha celebrado anteriormente juicios relacionados con terrorismo islamista. En concreto, presidió el tribunal que condenó al empresario valenciano Enrique Cerdá a cinco años de prisión por colaborar con una organización terrorista. La Sala consideró que había financiado el atentado de Al Qaeda contra la sinagoga de Yerba (Túnez), que mató a 21 personas. García Nicolás también dirigió la Sala que el pasado mes de abril acabó condenando a 10 años de cárcel al argelino Ahmed Brahim como dirigente de Al Qaeda. Según el tribunal, hasta su detención en Barcelona preparaba una página web para difundir los discursos de los jeques islamistas que propugnaban la yihad.


FÉLIX ALFONSO GUEVARA.

Ha sido el último en incorporarse al tribunal del 11-M. Entró en la Sala después de que el magistrado Antonio Díaz Delgado -al que había correspondido ser ponente de la causa- abandonara la Audiencia Nacional. Guevara preside actualmente la Sección Tercera de la Audiencia, lo que supone que los tres magistrados que juzgarán el 11-M componen un macrotribunal: todos son, a su vez, presidentes de una de las cuatro Secciones de lo Penal. La entrada de Guevara en la Sala supone aplazar el otro gran sumario de terrorismo islamista, el construido tras la operación Nova. Guevara es el magistrado ponente, por lo que la vista oral no podrá celebrarse hasta que concluya el juicio por la masacre de Madrid. Guevara también fue el ponente de la sentencia en la que se condenó a seis años de prisión al talibán español, luego absuelto por el Supremo.

[Flashman]

¿Alguno le da credibilidad a ésta noticia?

El Gobierno maniobra para apartar a Gómez Bermúdez, cercano al PP, de la presidencia del juicio del 11-M

http://www.elconfidencial.com/noticias/n...2007&pass=

En el mismo artículo de insinúa que el gobierno quiere quitar de enmedio a Gómez Bermúdez por su presunta proximidad a las teorías conspiranoicas y su cercanía al PP y que su nombramiento como presidente del tribunal del juicio por el 11-M está auspiciado por sectores cercanos de ese partido.

En mi opinión, el gobierno no debería apadrinar ninguna iniciativa como la que cuenta El Conficencial. De producirse, claro está. Por mucha razón de fondo que pueda tener, los hechos deberían ser suficientemente rotundos para dejar a cada uno en su sitio.

[Quinta Enmienda]

¿Alguno le da credibilidad a ésta noticia?

El Gobierno maniobra para apartar a Gómez Bermúdez, cercano al PP, de la presidencia del juicio del 11-M

http://www.elconfidencial.com/noticias/n...2007&pass=

En el mismo artículo de insinúa que el gobierno quiere quitar de enmedio a Gómez Bermúdez por su presunta proximidad a las teorías conspiranoicas y su cercanía al PP y que su nombramiento como presidente del tribunal del juicio por el 11-M está auspiciado por sectores cercanos de ese partido.

En mi opinión, el gobierno no debería apadrinar ninguna iniciativa como la que cuenta El Conficencial. De producirse, claro está. Por mucha razón de fondo que pueda tener, los hechos deberían ser suficientemente rotundos para dejar a cada uno en su sitio.

El artículo es tendencioso a más no poder: Jesús Cacho se hace el tonto cuando quien ha escrito más y más detallado sobre las irregularidades del nombramiento por Astarloa de GB ha sido él. Ese es un hecho y las maniobras realizadas para meterlo con calzador en el tribunal del 11M también.
En todo caso, leyendo el artículo te das cuenta que su interlocutor en el PSOE es una sola persona y que hasta sus fuentes en los sectores del PP en la judicatura no creen que el gobierno esté detrás de la recusación que se ha producido.

[Opi]

Una duda que no sabía dónde poner: ¿es cierto que la fecha del atentado se escogió antes de que se convocaran las elecciones? Quiero decir, antes de que se supiera qué día se había escogido para celebrarlas.

Thanks y abrazos,

Er Opi.

[Mangeclous]

Opi: no sé cuándo se hizo pública la fecha, pero si nos atenemos a lo que dice este documento, la fecha del atentado se eligió antes de conocerse la de las elecciones.

Podría aducirse que la fecha de las elecciones era más o menos previsible, o sea: al final de la legislatura. Pero me parece demasiado acierto por parte de los terroristas. De lo que no tengo duda es de que, una vez conocida la fecha de las elecciones, a los terroristas les venía de perlas el efecto que pudieran provocar en las mismas -y los informes policiales incluidos en el sumario parecen corroborarlo-.

[3diasdemarzo]

http://www.desiertoslejanos.com/blog/?p=69

Mírate el punto 6. Es discutido y discutible.

Este folio del auto de procesamiento es un poco la clave del asunto.

Será interesante en el juicio oral cómo prueban que Abu Dujan al Afgani, portavoz de Ánsar al Qaeda en Europa, es en realidad Youssef Belhadj.

Creo que es de lo más importante porque se establece así un nexo directo entre el 11-M, el GICM y Al Qaeda.

Por cierto, una mala noticia sobre este mundo integrista: El Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC) pasa a llamarse Al Qaeda del Magreb. Una amenaza importante para Francia y España :mad:

[larean]

Sí, mala noticia, que revela que los salafistas estaban más cedrca del núcleo duro de Al Qaeda de lo que se suponía.

[Cero07]

Según Libertad Digital, la Audiencia Nacional ha solicitado al Congreso de los Diputados le remita con carácter urgente las declaraciones del ex-ministro del Interior, Sr. Acebes, ante la Comisión de Investigación del 11-M.

Propaganda en estado puro

[Quinta Enmienda]

Según Libertad Digital, la Audiencia Nacional ha solicitado al Congreso de los Diputados le remita con carácter urgente las declaraciones del ex-ministro del Interior, Sr. Acebes, ante la Comisión de Investigación del 11-M.

Propaganda en estado puro

:-)
Lo están presentando como si la petición fuera por la noticia de hoy de El Mundo y no es así. Parte de esas peticiones al Congreso ya las conocíamos porque eran de las pocas que se habían salvado de la escabechina que había hecho el Tribunal en el escrito de la Asociación de Ayuda del 11M. Las otras tienen toda la pinta de ser de los abogados de Zouhier y Trashorras.

[Cero07]

Lo están presentando como si la petición fuera por la noticia de hoy de El Mundo y no es así. Parte de esas peticiones al Congreso ya las conocíamos porque eran de las pocas que se habían salvado de la escabechina que había hecho el Tribunal en el escrito de la Asociación de Ayuda del 11M. Las otras tienen toda la pinta de ser de los abogados de Zouhier y Trashorras.

Ya te digo, dan a entender que el tribunal ha tomado la decisión tras leer El Mundo esta mañana.

Les ha debido parecer excesivo incluso a ellos y ya han cambiado el titular de la noticia. ¡Menuda tropa estos de LD!

PD. Yo creo que nos leen

[Amles]

Lo están presentando como si la petición fuera por la noticia de hoy de El Mundo y no es así. Parte de esas peticiones al Congreso ya las conocíamos porque eran de las pocas que se habían salvado de la escabechina que había hecho el Tribunal en el escrito de la Asociación de Ayuda del 11M. Las otras tienen toda la pinta de ser de los abogados de Zouhier y Trashorras.

Ya te digo, dan a entender que el tribunal ha tomado la decisión tras leer El Mundo esta mañana.

Les ha debido parecer excesivo incluso a ellos y ya han cambiado el titular de la noticia. ¡Menuda tropa estos de LD!

PD. Yo creo que nos leen

No todos, Cero07. En el telediario (Noticias en Libertad, lo llaman) de LD Televisión, Dieter Brandau no se ha cortado un pelo. Ha sido la primera noticia que ha dado, con una entradilla en la que hablaba de que a pesar de que muchos llaman "conspiradores" a los que están investigando la "berdaz" del 11M y tal, tras la noticia de El Mundo, la Audiencia ha pedido de manera "urgente" bla, bla. Sólo ha nombrado a Félix Hernando.
Más adelante, al desarrollar la noticia y sin apearse del burro totalmente (es decir, continuando con la tesis del "gracias a nosotros") ha añadido, de pasada, que también han pedido las comparecencias de Díaz Pintado, Acebes y Sánchez Manzano.

[Opi]

Ok, muchas gracias, Mangeclous y 3diasdemarzo, le echaré un vistazo.

Abrazos,

Er Opi.

[Mangeclous]

Han rechazado la recusación a Santano.

[Cero07]

Han rechazado la recusación a Santano.

enlace plis

En puridad no creo haya sido Santano en persona quien haya determinado a los peritos sino la Comisaria General de la policía Científica. El jefe no hace estas cosas. Eso sí, no creo que sean ni Escribano ni Manrique ni López Cidad los designados.