QSV o Refrito con patas

[Espejo-NS]

nº 0 o 1 queremos saber.
Enlace al esperpento: http://www.fondodocumental.com/QSV/QSV000.pdf
Pongo el índice de esta revista llena de erratas, por si alguien se aburre y quiere hacer de su capa un sayo:

1ª página, sendos artículos Francisco J. Alcáraz y Luis del Pino
2ª página, Memoria del Atentado por Hos

Crucialidad de los explosivos
3ª página, Falta el arma del crimen por Barbarel
4ª página, Análisis de Informes sobre los explosivos por Filos 60

5ª página, El extraño caso de Leganés por Darane (Carmen Quiros).

6ª página, Dos viviendas en el sumario por Pravda

7ª página, La fallida Comisión de Investigación Parlamentaria por Eguz y Sinué

8ª página, Tramas oscuras que impiden que la verdad salga a la luz (vaya por dios, ains) por Keops y Correnet

- Refutado en Queremos "no" saber por Petrus Peri - 9ª página, Las Anomalías del atentado (Tramas y tramas._.. y dura y dura) por Yeda

10ª página, Peon de Oro a buenas personas solo, Los Peones Negros de España (durante los siglos XIX y XX. Nuevos vestigios.) por Perasalo

11ª página, Los enigmas se han tornado en mentiras (nunca mejor dicho) (atención! texto publicitario) por Melmoth
12ª Un solidario trabajo en equipo (el esfuerzo del copy and paste)
13ª-16ª Sueltos en blog y demás información "fidedigna"

[Espejo-NS]

yo estoy terminando con la 5ª página, ya lo pegaré por aquí mañana o pasado

[Espejo-NS]

La sombra de la duda
Todo parecía normal, hasta que se dicta el auto de procesamiento y leemos lo detalles de la operación. Se inicia con una contradicción entre los Policías que explican cómo localizan el piso. Después averiguamos más cosas: El piso pertenece a un técnico del Ayuntamiento de Leganés, linda pared con pared con el piso de un Policía -aunque ese piso pertenece a otro edificio y se entra por otro portal- y todo demuestra que es un piso controlado.

Adjetivación subjetiva nada más empezar, después vemos la primera y única fuente directa citada por la autora: "se dicta el auto de procesamiento y leemos lo detalles de la operación".

Darane nos cuenta algo sobre una contradicción en la manera que tienen los policías de localizar el pisó de Carmen Martín Gaite. No concreta nada, aún así sé por donde van los tiros; que hayan dos formas de llegar a una conclusión no quiere decir que estas sean contradictorias, pueden ser perfectamente complementarias. Pero nuestra interlocutora ya había llegado a conclusión de que eran contradictorias y no aporta pruebas ni expone el elemento a debatir.

"El piso pertenece a un técnico del Ayuntamiento de Leganés,(...)" Desconozco la veracidad de esta afirmación gratuita y sin datos que la corroboren; en caso de que el piso fuera propiedad de x o y, la relevancia de esto con los hechos y los implicados es 0 desde el momento que los yihadistas el único contacto que tuvieron para realizar el contrato de alquiler fue con la gestora e inmobiliaria encargadas de administrar ese piso. Como se explica en las páginas 1053 y 1139 del auto del 11-M y certifican los testimonios de trabajadores (recogidos por la policía) que allí fueron presentes, cuando Mohamed Belhadj se persono en las oficinas en dos ocasiones. La primera ocasión acompañado por dos individuos (entre los que se baraja que podían estar Amer Azizi y Mohamed Afalah), y la segunda solo.

"linda pared con pared con el piso de un Policía -aunque ese piso pertenece a otro edificio y se entra por otro portal-"
Otra información gratuita, creo haber entendido que está información surge del inefable Luis del Pino. También se dice por su blog que el policía era un experto en escuchas telefónicas y demás leyendas. Aunque me pregunto que sucedería en caso de que fuese la vivienda de alguien con la profesión de policía (por no descartar que estuviese jubilado), ¿Por qué razón tendría que ejercer su profesión en su propia casa?. ¿Que escuchas telefónicas podría realizar, si sus "vecinos" solo usaban móviles con tarjeta?. Si no eran del mismo portal, era muy difícil tener relación vecinal con una gente que estaba prácticamente de paso al ser esa vivienda un piso franco o de seguridad como informan las autoridades policiales en el auto. ¿Como era el hueco entre viviendas colindantes y cual era el grosor de las paredes? Y me puedo quedar aquí especulando hasta mañana. Para hacer esta afirmación hay que demostrar que en ese piso vivía cierta persona durante el período de tiempo en que los terroristas estuvieron por Carmen Martín Gaite y luego demostrar que esa persona ejercía dicha profesión.
Exactamente Luis del pino nos cuenta en su libro "Las mentiras del 11-M":

"En el piso contiguo al de la explosión vivía un policía que ayudó a los GEO a preparar el asalto, dato que se ocultó a la opinión pública."

Se supone según los conspiracionistas que esta persona ayudo a los GEO a reconocer la casa de los terroristas por dentro, enseñándoles la suya que era simétrica. Por eso le digo a la señorita Darane o al señor Luis del Pino que demuestren quien era la persona que vivía durante esas fechas en el piso contiguo a Carmen Martín Gaite número 40, piso 1y puerta 2. Que demuestren que quien vivía allí era profesional policial en activo de algún cuerpo de seguridad. Después de esto, acreditarnos que tiene relación comprobada con que Carmen Martín Gaite número 40, piso 1y puerta 2 era un piso controlado con anterioridad al 3 de abril de 2004 y como demuestra esto último. Y finalmente pormenorizar de forma muy específica las conexiones de este supuesto hecho con una conspiración no de carácter salafista sino que agruparía a fuerzas de seguridad del estado, a estamentos políticos, a servicios de inteligencia extranjeros y a quien más se les ocurra meter en el saco.

Que dura es la vida de un "periodista" de investigación señor Luis del Pino, es más fácil tirar la piedra y esconder la mano.

"todo demuestra que es un piso controlado"
Nada demuestra que es un piso controlado, pero según Darane todo demuestra que es un piso controlado.

El día tres de abril, la policía y es probable que también la Guardia Civil, se presenta con un par de dotaciones en la zona para vigilar el piso. En un momento dado, sale un individuo con una bolsa de basura que contiene huesos de aceituna, de dátil y ramas donde iban los frutos de la palmera, detalle de importancia porque es la única pista de la dieta alimenticia de los llamados por el Juez del Olmo "suicidados". De vuelta al edificio. parece que el agudo Bouchar, conocido entre nosotros como "la Gacela de Leganés", observa los coches, parece sospechar algo y tuerce caminando cada vez más de prisa por la calle lateral, antes de emprender una veloz carrera.

Ya que se basa en el auto para decir todo esto empecemos con la declaración del funcionario de la C.N.P. con carné 74.693 de la página 164 del auto del 11-M. Allí dice: "el dicente se encontraba comiendo con otros compañeros" (...), "el Jefe de Sección les comentó" (...), "que se dirigieran lo antes posible a Leganés, a la calle Carmen Martín Gaite, porque en dicho lugar habían saltado unas tarjetas telefónicas que en principio se encontraba implicadas en los atentados del 11-M ". Es decir que la afirmación de Carmen Quirós de que fueron para vigilar el piso es completamente falsa, pues según cuenta el testigo fueron a "la calle del piso" (en este caso avenida) porque tenían indicios debido al perímetro trazado gracias a las llamadas localizadas en el repetidor de la calle Holanda, las dos calles de Leganés. Esto también desmonta la rotunda "demostración" de la abogada de que era un piso controlado.


Pero además. ¿Cómo qué "es probable" que la Guardia Civil se presentará a vigilar el piso?,de esta forma indica el mismo testigo:
"(...)11 de Marzo de Madrid; sobre las 16 horas saldrían de dependencias policiales y se trasladaron al lugar indicado, y una vez allí todos los compañeros que fueron se distribuyeron en las inmediaciones de la finca.Una vez en el lugar, el declarante junto con los compañeros que acudieron, al no ver movimiento en los alrededores trataron de comprobar si veían o aparecía alguna otra dotación policial; transcurridos escasos momentos vieron aparecer 2 vehículos Citroen Xsara. que identificaron como policiales.(...)" (Final y principio respectivamente de las páginas 194 y 195 del auto).
En ningún momento se menta aquí a la guardia civil, ni aquí ni en el resto de esta misma declaración o del auto en los capítulos referentes a la actuación e investigación del caso ocurrido en Zarzaquemada (Leganés).

Los restos alimenticios recogidos del buzón de recogida de la basura es un dato interesante que reservaremos para consideraciones posteriores mientras analizamos el texto de la abogada.

Cumulo de contradicciones
Aquí empiezan las contradicciones: Según la declaración de la Policía, cuando echo a correr, un funcionario le siguió; pero no pudo seguir su ritmo y el gran velocista Bouchar, escapa. La Guardia Civil por el contrario, habla de que le persiguieron en automóvil y cuando ya estaban dándole alcance, les dice la Policía que se retiren. La Policía le pierde y la Gacela de Leganés escapa.

"(...)miró hacía derecha e izquierda, empezó a andar más rápido, como habiéndose dado cuenta que le seguían, al llegar a la esquina del edificio giró hacía la derecha y echó a correr, el dicente y su compañero le siguieron dándole el alto, pero él seguía corriendo, cada vez más deprisa, y cada vez les sacaba más distancia, hasta perderle, tal y como refleja su declaración."

Primero como refleja funcionario de la C.N.P. con carné 74.693 (en la página 165 del auto) no fue solo un funcionario el que persiguió a Bouchar sino dos. Ellos le perdieron en carrera a causa de que Bouchar era muy rápido, en ningún momento aparece mentada la Guardia Civil en estos hechos.

No se entiende en el articulo de opinión de Darane que si presuntamente la Guardia Civil lo tenían al alcance y eran capaces de atraparlo; lo dejaran escapar por la orden de otro cuerpo de fuerzas del orden.

En cuanto el dicente en su declaración habla de que le perdieron el rastro en la distancia que les había sacado. Podemos comprobar que a partir de ese momento los únicos efectivos de la policía que se ocuparon de él, ya no lo tenían localizado así que fue imposible que se comunicaran con nadie para que se cesara en su persecución. Es más después de perderle los dos compañeros volvieron a la inmediaciones de la finca de donde había salido Bouchar y recogieron los restos de basura que este había depositado apostados al lado y fuera de los buzones de basura neumáticos que había en el patio (situados tras una mampara de metal).

El piso tenía las persianas bajadas. Se inicia un tiroteo que tampoco se sabe muy bien cuanto dura: unos refieren cuarenta y cinco minutos, otros, hora y media. Lo cierto es que como fruto de esa actitud defensiva, aparentemente impropia de alguien que piensa inmolarse y matar a todos los infieles que estén a su alcance, se llama a los GEO. Los TEDAX son llamados a las 19:15 y los GEO a las 19:25.

El agente con carné 74.693, que fue testigo presencial de esos precisos hechos antes de que las dotaciones de los GEO llegaran a Carmen Martín Gaite, nos cuenta que después de su persecución a Bouchar estuvo comentando los hechos recientes con sus compañeros y en ese mismo momento empezaron a escuchar unos gritos provenientes de la vivienda sobre los que calcularon que serían de 5 o 6 personas. Acto seguido se oyó una detonación, de carácter similar al sonido de un disparo. Luego vino otra, otra más y así hasta unas 8. La cosa se detuvo un poco; pero al final se produjeron unas 11 aproximadamente en total, las restantes de las 8 pasados unos minutos tras reorganizarse al rededor de la vivienda los pocos efectivos policiales que allí se encontraban. No se sabe si estas detonaciones ocurrieron de puertas para afuera o puertas para adentro, posiblemente lo segundo al no ser nadie de los desplazados testigo ocular.

Pues entonces tal y como refleja el principal testimonio sobre este caso: 1º No se sabe si es realmente un tiroteo, 2º No es un intercambio de disparos y 3º no es un "intenso" tiroteo como finalmente se ha tergiversado en las informaciones facilitadas por algunos medios de comunicación.

En ningún momento se aviso a los GEO a las 19:25, sino que fueron avisados a las entre las 17:30 debido a la peliaguda situación que se daba en Carmen Martín Gaite nº 40. Tal y como recoge la página 197 del auto a testimonio del funcionario del C.N.P. con carné 14.702. También calcula que la llegada de estos efectivos se daría entre las 18:30 y las 19:00 de forma escalonada. A la zona llegaron dos T.E.D.A.X. sobre las 20:30 (media hora antes de que se le diera luz verde a los GEOS para el asalto al interior de la vivienda del 1er piso), el testimonio del funcionario del C.N.P con Carné 28.400 de la página 198 del auto lo certifica. Por lo que tuvieron que ser avisados más o menos con una hora de antelación, aún así no tiene mucha relevancia anterior a la explosión.

Cuando llegan los cuerpos especiales, no hay tiroteo. Tampoco hay cristales rotos en coches o ventanas de edificios ni balas a la vista. Se ignora con qué podían disparar, porque apenas se encontraron armas en el desescombro y con tan poco armamento, no podían mantener un tiroteo tan prolongado; porque el recalentamiento de las armas lo haría imposible. Tampoco se encontraron balas, sólo cinco y no correspondían a las armas de los "suicidados".

La primera afirmación es fidedigna. La segunda frase también. La tercera no está bien encaminada porque parte de una premisa falsa o incierta. Si el grupo de escasos policías que había en las inmediaciones, hubieran sentido cualquier peligro con su integridad física, está claro que lo hubiesen retratado en sus declaraciones. Simplemente oyeron las detonaciones (similares a un disparo) que expongo en el análisis del párrafo anterior.

Nunca hubo un tiroteo prolongado, así que se descarta "el presunto" recalentamiento. La escasez de armas y munición es una opinión subjetiva, además aún no sabemos en que baremo de armamento "probable" en disposición de los terrorista se maneja nuestra interlocutora. Hay que recordar que muchas muestras de armamento quedaron destrozadas y mutiladas tras las explosión. Todo esto anterior supone hacer uso de la falacia del hombre de paja que consiste en adjuntar a alguien un argumento que nunca ha utilizado o describir su argumento de forma errónea, para luego atacarlo ya que se le ha dejado en una posición vulnerable y acabar concluyendo que se ha destruido su posicionamiento inicial.

Paso a continuación a detallar las muestras relacionadas con el arsenal pertinente de los terroristas que sobrevivió a la explosión. (Exceptuando las muestras de explosivos y envoltorios de los mismos).

Armamento y objetos relacionados recogidos por la Policía Científica:
Muestra nº 9. - Un cargador de pistola sin cartuchos. (Borde de piscina).
Muestra nº 15. - Ventana de un cargador de un subfusil marca "Sterling". (Encontrado en la piscina).
Muestra nº 16. - Restos de empuñadura de un subfusil marca "Sterling". (Encontrado en la piscina).
Muestra nº 17. - Detonador de Aluminio. (Encontrado en la piscina). Entregado a TEDAX.
Muestra nº 25. - Subfusil marca "Sterling" sin ventana del cargador. (Encontrado en la piscina).
Muestra nº 38. - Cargador de subfusil. (Encontrado en la piscina).
Muestra nº 39. - Subfusil marca "Sterling" con nº de serie KR3246 con su cargador, cargado y montado. (Se encontró en el desescombro).
Muestra nº 42. - Dos cartuchos del calibre 12/70 y una vaina percutida del 12/70 percutir y una vaina de 9mm Parabellum, y otra del mismo calibre partida por la mitad. (Encontrado en el interior de la piscina).
Muestra nº 45.- Vaina del calibre 9mm Parabellum. (Encontrada en desescombro).
Muestra nº 67. - Vaina percutida y deformada. (Encontrada en el jardín de la piscina).
Muestra nº 70. - Detonador con hilo rojo y metal plateado. (En desescombro). (Entregada a TEDAX).
Muestra nº 82. - Pistola marca Astra de 9mm Corto con nº "APJ" S-468, cargador de la pistola, que contiene dos cartuchos y otro cartucho localizado en la recámara. (Encontrada en el desescombro).
Muestra nº 93. - Fragmento de una culata. (Encontrada en el desescombro).

Objetos recogidos con anterioridad por parte del Servicio Central de Desactivación de Explosivos y relacionados con algún tipo de armamento:
- Un cartucho de pistola.

Esto es lo que hay, libre de elucubraciones e interpretaciones.

Darane nos cuenta: Tampoco se encontraron balas, sólo cinco y no correspondían a las armas de los "suicidados".

Revisando el Escrito de Calificación Provisional de la Fiscalía (basado en el sumario) localizamos este párrafo:
17.Informe pericial 1267 B 04 sobre vaina y bala dubitadas. Peritos Inspectores n.º 18.452 y 18.851. Corresponde al 9 mm. Parabellum. Se relaciona con las ocupadas en c/ Martin Gaite de Leganés.(...)

Esto certifica el calibre de las balas a las que pertenecían las vainas halladas.

También en el escrito obra:
(...)se halló una pistola ASTRA con nº de serie 6468, en correcto estado de funcionamiento, cartuchos y otros efectos que fueron ocupados y que obran en el acta de Inspección Ocular 116-IT-04 mencionada(...)

Es decir las 5 vainas encontradas tras la explosión en diferentes estados, eran de calibre 9 mm Parabellum también conocido como 9 mm, 9 mm Luger o 9 x 19 mm por ejemplo (este es el calibre de pistola más popular del mundo y el más utilizado en Europa -y concretamente en España- gracias a la popularización que le otorgo la OTAN al establecerlo como calibre reglamentario). Además se encontró en el desescombro una pistola de marca Astra de 9 mm Corto con el n° de serie "APJ" 6468 (indicando en la pag. 310 de auto ser semiautomática y de modelo ASTRA 300), por lo tanto no sería descabellado que esas vainas surgidas de las balas utilizadas correspondieran a esta pistola del mismo calibre. Por lo tanto queda desmentido que no pudieran pertenecer a los fenecidos, aquí vemos como se hace uso de la falacia lógica argumentum ad ignorantiam.

No tenemos más que un testimoniprestado dos años después de lo hechos, cuando la prensa independiente estaba ya denunciando las anomalías, en el que un policía dice que estaba en el patio interior, vio que se subía una persiana del piso y apareció un hombre de barba que estuvo contemplándole inmóvil y pensativo un rato, luego bajó la persiana y no hubo más.

No tenemos un solo testimonio sobre lo acontecido en el barrio Zarzaquemada de Leganés, tenemos más de 15 (excluyendo informes y pruebas recogidas por la autoridades, porque no solo de testimonios vive la justicia). Paso a detallarlos:

(Páginas 164 a 166 del auto)
- Funcionario del C.N.P. con carné 74.693. (27 de febrero de 2006)

(Páginas 194 a 197 del auto)
- Comisario del C.N.P. con carné 11.401. (25 de mayo de 2005)
- Atestado Policial de los hechos de Carmen Martín Gaite

(Páginas 197 a 201 del auto)
- Funcionario del C.N.P. con carné 14.702 (27 de mayo de 2004)
- Funcionario del C.N.P. con carné 27.288 (7 de junio de 2004)
- Funcionario del C.N.P. con carné 28.400 (8 de junio de 2004)
- Funcionario del C.N.P. con carné 64.609 (7 de junio de 2004)
- Funcionario del C.N.P. con carné 28.354 (8 de junio de 2004)
- Funcionario del C.N.P. con carné 62.883 (9 de junio de 2004)
- Funcionario del C.N.P. con carné 63.853 (8 de junio de 2004)
- Funcionario del C.N.P. con carné 75.867 (9 de junio de 2004)
- Funcionario del C.N.P. con carné 82.354 (11 de junio de 2004)
- Funcionario del C.N.P. con carné 81.705 (10 de junio de 2004)
- Funcionario del C.N.P. con carné 80.192 (10 de junio de 2004)
- Funcionario del C.N.P. con carné 75.478 (9 de junio de 2004)
- Funcionario del C.N.P. con carné 81.743 (10 de junio de 2004)
- Funcionario del C.N.P. con carné 78.613 (11 de junio de 2004)

Habría que ver que entiende esta señora/ita por la acepción de independiente (prensa), pero como no especifica no voy a profundizar en el tema. Además sería mear fuera de tiesto.

Es una libre interpretación de los hechos afirmar que estuvo pensativo el hombre se asomó por una ventana. El Funcionario del C.N.P. con carné 74.693 nos dice:
"(...)Hubo una detonación primero, el dicente se colocó justo debajo de las terrazas, y allí esperando, por la ventada del primer piso se asomó una persona delgada, de unos 30 años. con barba, y estuvo observando al dicente y a los que se encontraban por allí, y transcurridos unos 12 segundos se metió para dentro, al rato se asomó nuevamente haciendo lo mismo y volvió a meterse para la casa procediendo a bajar la persiana;(...)".
Así que igual que Darane dice que estuvo pensativo, yo podría decir que se estaba fijando en la indumentaria del dicente y mirando cuanta gente personada además del dicente había allí; y no tendría porque ser constatable o verídico. Como es habitual encontramos adjetivación ajena a los hechos, propia de un artículo de opinión.

Adictos al móvil y colgados al mismo teléfono
Los "suicidados" eran adictos al móvil. Lo usaban constantemente usando distintas tarjetas, tal y como demuestran las escuchas policiales; poco a poco esas llamadas van desapareciendo uno a uno y a finales de marzo dejan de llamar; hasta el día de su "inmolación", en el que, pese a que tiene muchos teléfonos móviles en el piso, usan todos el mismo, sin más cautela que ir cambiando de tarjeta, para despedirse de sus familias. Lo curioso es que esas llamadas se solapan y que había un inhibidor de llamadas, se supone que funcionando.

Los terroristas usan dos tarjetas SIM entre 18:57 y las 20:01 del día 3 de abril del 2004 (entre las 596-600 páginas del auto). Más que para despedirse de su familiares (un juicio de intenciones en toda regla), para comunicar su situación a amigos, colaboradores e incluso familiares.

El inhibidor del que habla Carmen Quirós, es el de que se hacen uso los GEOS que inician su operación sobre las 20:00 horas (según el funcionario del C.N.P. con carné 78.613 -11 de junio de 2004-) más de media hora después de haber llegado a las inmediaciones.
Según el funcionario del C.N.P. con carné 81.743 (10 de junio de 2004):
"Se había cortado el gas y el teléfono. Que otros compañeros había ido con un
aparato inhibidor de ondas, cree que con el objeto de que no utilizaran el teléfono
móvil."

Por lo que es totalmente compatible la hora en que se registra la última llamada 20:01 por parte de la tarjeta común de la célula terrorista, y la hora en que inician los GEOS su operación sobre las 20:00 según el atestiguado anteriormente mentado (con inhibidor de ondas incluido). Por lo tanto falacia ad ignorantiam por parte de Darane. Nunca se produjeron llamadas posteriores al inicio de las operaciones de los GEO, y las llamadas desde una misma tarjeta y enviadas a un mismo titular nunca se pueden solapar. Hay que decir de esto último, que todas las llamadas están hechas desde la misma tarjeta (común de toda la célula) exceptuando dos o tres llamadas efectuadas desde la tarjeta unipersonal en ese momento de Mohamed Oulad Akcha.

Los Geos se saltan el protocolo
Pese a que los GEO son un cuerpo de intervención rápida que ataca desde diversos puntos y siempre a altas horas de la noche, en este caso no se cumple ninguno de los protocolos que suelen utilizar. Uno de ellos, el encargado de volar pero no vieron a nadie.
Les decían que salieran desnudos y se entregaran. Unos dicen que los "suicidados" gritaban frases en árabe, otros que en árabe y español y otros que siempre en español.
Repetían alabanzas a Alá (llama la atención que entendieran eso si hablaban en árabe y es raro que en un momento así recen en español) y varios se refieren que les decían "¡Entrad, mamones!"

Viendo que era inútil, que no logran establecer contacto (O lo que es lo mismo, que ni les ven ni logran un contacto comunicativo), deciden echar gas en el piso. Tampoco se sabe con exactitud cuantos botes dispararon. Se mencionan cuatro. Damos por bueno el número.

Uno puede imaginar que tosieran, se ahogaran o provocaran la detonación del artefacto; pero no: gaseados, continúan cantando, profiriendo alabanzas a Alá y por fin dicen: "Os enviamos un mensajero" y se produce la explosión en la que todos los GEO fueron heridos y Torronteras, el portador del escudo, sufre traumatismo cráneo-encefálico y seccionamiento de la femoral a la altura de la ingle que le provocan la muerte.

La hora de inicio en la operación son las 20:00 horas aproximadamente y la hora de inicio del asalto es sobre las 21:00 horas (según el funcionario del C.N.P con carné 80.192 -10 de junio de 2004). Digamos que a las 20:00 hora ya entraba las noche y a las 21:00 horas estaría completamente anochecido. Una única posible entrada al piso era la puerta sellada que se hizo saltar con una explosión controlada. El caso es que esta era una situación excepcional, no era una operación tapada sino que los terroristas ya se habían percatado notoriamente de su aciaga situación allá a las 17:15 horas aprox. Y por parte de la policía conocida era ya la tenencia de explosivos de las personas apuntaladas en el 1er piso, gracias a la informaciones recibidas en el 091 de algunos familiares (como por ejemplo uno de ellos Abdelkader Kounjaa, hermano de Abdennabi Kounjaa, explico que a las 19:30 le llamó su hermano y le contó según su declaración: "tiene explosivos y que los iba hacer estallar si no se retiraban los policías, que estaba desesperado y que trataba de evitar el desastre").

Posteriormente a las 20:00 horas, los GEOS hicieron reconocimiento del interior de la finca, cortaron el teléfono y el gas, tomaron posiciones en la escalera que llevaba al 1er piso. A partir de ahí intentaron continuamente tomar diálogo con los salafistas, que estaban exaltados y no eran nada conciliadores. Y así les conminaron repetidamente a salir en paz, hasta que se decidió asaltar y volar la puerta de entrada a la vivienda.
La orden de asalto fue dada por el SubDirector General Operativo que era el cargo que dirigía la operación y el mando natural de los GEO. Así que iniciaron la voladura de la puerta:

Y como cuenta el funcionario del C.N.P. con carné 80.192 (10 de junio de 2004):
"Esperaron a la orden de asalto sobre las 21.00 horas. Se hizo una explosión controlada de la puerta. Se bajaron al rellano para evitar el peligro. Subieron y les recibieron con tiros, cree que cuatro".

Y nos dice el funcionario del C.N.P. con carné 82.354 (11 de junio de 2004):
"El Jefe estaba en contacto con ellos identificándose como policía y les decía
que salieran de uno en uno, que no lo complicaran más, que por el momento no
había pasado nada. Que se producen disparos, pero no tenían ángulo directo con
ellos. Vuelven a decir que salieran de uno en uno y desnudos, porque tenían miedo
de que salieran con explosivos".

Explica el funcionario del C.N.P. con carné 78.613 (11 de junio de 2004):
"Su misión era gasear y echó tres cartuchos dentro de la vivienda y acto seguido se produjo la explosión. Que se oían cantos en árabe. En español pudo oír claramente "Alá es grande, somos mensajeros de Alá". Estaban disparando".

Al final nos describe el funcionario del C.N.P. con carné 81.743 (10 de junio de 2004):
"Entonces el jefe decide introducir gas en la vivienda. Cree que se dispararon cuatro cartuchos de gas. Luego otro compañero disparó tres. Que el declarante llevaba otra escopeta con gas y cuando iba a subir le dijo el jefe que esperara y se colocaran las máscaras y en ese momento fue la explosión".
"Que llegaron a disparar unas cinco veces, eran disparos sueltos. Que empezaron disparando los islamistas, luego lanzaron los gases ellos y luego volvieron a disparar aquéllos".

Está claro que la operación era de alto riesgo, pero la situación era insostenible en la medida en que sí hubiera querido trazar una actuación más detenida y meditada como posteriormente reprocharon dos GEO, los propios islamistas radicales podrían del mismo modo haber pensado alguna forma de utilizar sus artefactos en contra del resto de cuerpos policiales entre otro tipo de estrategias. Una política de desgaste es viable cuando el rodeado no puede suponer un grave peligro en su totalidad, pero con tal cantidad de dinamita la historia era urgente. Además poco sentido tiene desalojar de sus casas a los vecinos de la zona, si la policía no hubiera tenido ninguna intención de actuar. Al rodear por completo la finca estabas creando una situación insostenible como se comprueba el exasperación continua de los terroristas vociferando o el testimonio indirecto de Abdennabi Kounjaa en la llamada a su hermano.

Para más detalle consultar el primer de Leganés (FAQ - El Suicidio de Leganés (I)) en la sección asalto, donde se pueden leer las declaraciones de dos GEO anónimos, la Dirección General de la Policía y otros cargos. Una decisión de proceder para evitar males mayores y bajo la presión del momento, que si fuera negligente debería ser demostrada porque quienes saben tanto de los protocolos de los GEO sin pertenecer a ese mismo cuerpo (¿?), y ponen en duda las decisiones de los superiores de los GEO. En todo caso esto anteriormente comentado podría englobarse más en un supuesto tema de negligencias en los cargos policiales en la Comunidad de Madrid más que en un supuesto tema de conspiraciones.

Más que informar, el artículo de Darane pretende crear dudas infundadas sobre la actuación policial y la investigación de los hechos dados. Carmen Quiros afirma: "Tampoco se sabe con exactitud cuantos botes dispararon. Se mencionan cuatro. Damos por bueno el número."
Intento de llegar a conclusiones precipitadas, fomentando la suspicacia en datos posteriores. Como he expuesto el funcionario del C.N.P. con carné 81.743 nos indicaba que creía que 4 primero y luego 3, es decir 7 en total (incluso Torronteras, como se ha visto en un testimonio anterior, evitó que se lanzasen más botes). Darane lee la parte, no el todo y luego con su literatura tendenciosa desea sembrar dudas. Fuese un bote más o bote menos, produciría prácticamente el mismo escenario, sin embargo para los conspiranoicos eso sería ya un principio de duda para cuestionar la validez de un testimonio.

Sigue la PN:"Repetían alabanzas a Alá (llama la atención que entendieran eso si hablaban en árabe y es raro que en un momento así recen en español)"

El funcionario del C.N.P. con carné 28.354 (8 de junio de 2004) nos dice sobre esto:
"Que dentro del piso oía varias voces, cánticos, oraciones y a veces palabras
insultantes en español. Que se les notaba muy excitados. Su función fue colocar la
carga en la puerta".
Hacer uso de la falacia del espantapájaros, explicada anteriormente, para contarnos que rezaban en castellano, en realidad cuando hablaron castellano solo fueron consignas, algunas frases e insultos (como se puede comprobar en el auto desde las página 197 a la 201).

Para puntualizar finalmente, Torronteras no era solamente el portador del escudo; sino como indican algunas testificaciones el jefe o cabeza visible de la operación. El primer GEO español muerto en servicio.

Estimaciones y supuestos
Los TEDAX estiman en treinta kilos el explosivo que estalló. Se produjo una rotura en el forjado de la habitación colindante con la cocina y en el techo. Volaron todos los tabiques del piso y las dos fachadas. Los pilares quedaron intactos y todos los cuerpos de los «suicidados» fueron a parar al patio interior, salvo uno que apareció en el sótano.

El Juez dice que los terroristas llevaban artefactos explosivos adosados a sus cuerpos y describe las razones para dar por segura esa circunstancia. Dice que tenían el explosivo en contacto tan íntimo con su cuerpo que uno de ellos, seguramente alcanzado por la explosión antes de hacer estallar su cinturón, tenía incrustado un detonador en el pecho, de tal manera, que las rabizas se habían adherido a la carne de tal modo que al extraerla se arrancó parte del tejido.

Más o menos son detalles fehacientes en comparación con lo que afirma el auto, sin entrar demasiado en materia. Sobre la teoría de la cercanía de los artefactos a algunos cuerpos encontrados, me extenderé después.

El extraño cadáver flotante
Pero el razonamiento estrella es el del cadáver que apareció en la piscina. La explosión le afectó exclusivamente a la parte superior del cuerpo, de las axilas para arriba. Se quedó sin cabeza ni brazos y voló hasta la piscina con su artefacto, que el Juez da por seguro que llevaba puesto; aunque no se ha encontrado nada que pueda explicar cómo sujetaba la bolsa contra su pecho. Pero la prueba concluyente de que lo llevaba es que al vaciar la piscina, el artefacto apareció a quince centímetros de su cadera. Esa desviación, explica el Juez, se debió a que al ser más pesado, se hundió de inmediato, mientras el cuerpo flotó en la piscina hasta que se vació.

Hemos de disculpar al Juez, porque es de letras; pero un cadáver sólo flota por dos razones: porque tiene los pulmones llenos de aire y en ese caso se mantendrá en la superficie un rato, hasta que el aire salga al ir invadiendo el agua los pulmones o cuando los gases de la descomposición le empujen hacia arriba. Un cuerpo sin cabeza no puede flotar en ningún momento.

En cierta manera justifica lo que dice el informe, la flotabilidad del cuerpo humano no es una ciencia exacta. Depende de un variante de factores muy amplia y digamos que si un cadáver ha perdido la cabeza le será más díficil espirar el aire almacenado en los pulmones de forma correcta (esto que digo es una teoría, al igual que dice el informe o nos cuenta Darane) (Aún así lo dicho es irrelevante completamente como voy a explicar).

Lo que ocurre aquí es que lo que viene a deducir principalmente quien elabora el informe del Grupo de Desactivación de Explosivos de la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana de Madrid, a posteriori (que no tenia porque estar presente en la inspección ocular) (página 190 del auto), es el porque se encuentra el artefacto a 15 cm de la cadera del segundo cadáver hallado en la piscina. Y no si tenia que estar el cadáver flotando 5 horas después cuando el EDA vació la piscina, eso es independiente de la deducción; los errores humanos no son una fuente válida para conspiraciones.

Por lo que fácilmente se podría haber explicado que el cuerpo vuela hacia la piscina tras la explosión, el artefacto que estaba unido al cuerpo por una sujeción de circunstancia (sorprendidos por estar rodeados no disponían de ningún sistema de sujeción fiable) y a causa de la explosión se debilita; y al estar un tiempo flotando el cuerpo en la superficie de la piscina el artefacto se separa por su peso y cae al fondo de la misma, haciendo lo propio un poco más tarde el cuerpo del fallecido (no tiene porque ser cuando se vació la piscina, a no ser que lo indique un testigo directo; que fuera así o no aportaría nada sustancial a la investigación).

"(...)aunque no se ha encontrado nada que pueda explicar cómo sujetaba la bolsa contra su pecho. Pero la prueba concluyente de que lo llevaba es que al vaciar la piscina, el artefacto apareció a quince centímetros de su cadera. (...)"

Esa no es una prueba concluyente, es una teoría. En la piscina se encontraron dos cadáveres con dos artefactos muy cercanos o pegados al cuerpo, estas personas estando muy cerca de la ventana que daba al patio, fueron arrastrados hacia el interior de la finca por la explosión que se produjo más al interior del piso. Y como comenta el auto en la página 192:

Se supone que dichos artefactos eran portados por los terroristas a modo de
cinturones o bolsas bomba, mediante algún sistema de sujeción de circunstancia que
no se ha encontrado. Dicha teoría se sustenta en el hecho de que ambos artefactos
se encontraron en intimo contacto o a escasa distancia de los cadáveres cuando, si
no hubiera sido así, por simple teoría de probabilidades, alguno debería haber
aparecido alejado de ellos.

Sin sangre ni indicios de morada
Eran siete los suicidados que quedaron hechos pedazos en el piso. En las fotografías, no se aprecia ninguna salpicadura de sangre en los pilares. En el levantamiento de cadáveres y desescombro, tampoco aparecen manchas de sangre, salvo en un pantalón vaquero que tiene una salpicadura y el borde de un papel. Es muy llamativo, porque algunos cuerpos quedaron con restos de ropa; en concreto el que se quedó sin cabeza ni brazos, llevaba un pantalón gris claro que no recibió, al parecer, ninguna salpicadura. Tampoco se refiere que haya manchas de sangre en la cortina verde claro en la que se envolvió otro de los suicidados o quedó atrapado en ella, envolviéndole, cuando salió despedido y mutilado.

Hace tiempo la máxima de los conspiracionistas era que no había sangre en las paredes, al enterarse que estas no existían después de la explosión, se ve que Carmen Quirós le ha dado una vuelta a la tuerca y ha optado por los pilares. Sé que roza el ridículo pero prosigamos. Mire la siguiente foto, pilares con capa de pintura en el primer piso 0, pilares con capa de pintura en el segundo piso 2. Por no hablar de cual era la disposición interna de los mismos:


Luego cuentenos el extraño proceso en el cual dentro de tal fuerza de expansión abrasiva los cuerpos sueltan grandes chorros de sangre tal película gore y donde las columnas de un edificio son imanes para este tejido fluido de los seres vivos. Mejor pasemos este tema sobre sus teorías sobre lo extraño y lo llamativo.
Le regalo unas fotos de las autopsias (son repugnantes, quien crea que pueden herir su sensibilidad que no abra los enlaces):
http://img161.imageshack.us/img161/8877/cason616jy2.jpg
http://img260.imageshack.us/img260/8122/...danpp8.jpg

Faltan treinta dedos y varias cabezas. De varios, solo aparecen fragmentos. Vivieron varias semanas en el piso; pero no hay colchones (sólo uno), sábanas, mantas, comida, papel higiénico, huellas en la cinta de la persiana que al parecer levantó uno, jabón, pasta de dientes, ropa, sólo aparece un par de deportivas y otro de zapatos; ninguno murió calzado. No hay huellas en ningún elemento fijo del piso ni en el teclado, la unidad central del ordenador que tenían que tocar para encenderla, el ratón, las cintas que aparecieron... Sólo aparecen huellas suyas en libros y papeles.

¿Usted como sabe que vivían todos allí?, los indicios de la policía llevan a indicarlo como un piso de seguridad; donde se reuniría la célula pero no por eso todos los miembros tenían que pasar la noche allí. La verdad es que muchas cosas no podría esperar encontrar allí por la causa que dentro de nada le relato.

Por ejemplo cuando Bouchar baja a la calle a bajar la basura y posteriormente cuando comprueban los restos de la bolsa los policías, se encuentran dátiles, huesos de aceitunas y demás efectos en los que habían perfiles genéticos por ejemplo de Abdelmajil Bouchar. Por lo que si la práctica de Bouchar era habitual, no quiere decir que vivieran de las cucarachas.

La ausencia de evidencia no significa que algo no exista, además aparte no puede haber ninguna huella "en elementos fijos del piso" simplemente porque hubo una explosión de 30 kg de dinamita y esta derruyó paredes, puertas, las piezas de saneamiento, el mobiliario de dentro del piso. Por lo que la policía científica optaría por recoger huellas de objetos portátiles que estuvieran intactos y que lugar mejor que libros en cuyo interior guardaban huellas dactilares en muy buen estado y con muchas muestras en las que se podrían distinguir distintas identidades a diferencia de otros objetos en los que las huellas estarían entremezcladas las de los unos con los otros o simplemente desdibujadas complicando el trabajo. Asegurar que se buscarán más huellas de las necesarias, cuando ya se tenían hasta perfiles genéticos recogidos de distintos objetos y documentos personales de los implicados. Realmente la policía científica no tiene de hobby pasarse toda la vida recogiendo muestras genéticas y lofoscópicas para que después pasados 3 años hayan unos personajes que les parecen pocas pruebas aunque estás abarcan todas las aristas de los perfiles implicados.

En la página del auto se habla en números sobre el cotejo de huellas en la vivienda de Leganés:
"(...)de un total de 218 huellas digitales. De dichas huellas, CUARENTA Y NUEVE (49) se consideraron sin valor identificativo,(...)"
No se puede decir que no se recogieran huellas de distintos objetos no referidos a la celulosa (ni que sí, ni que no), no obstante sí se puede afirmar que las huellas encontradas en ciertos objetos eran más válidas para el estudio que las encontradas en otros.

Carencia de autopsias
Pese a que los protocolos de autopsia ordenan fijar el momento de la muerte con especial rigor en caso de explosión, al ser una fórmula muy adecuada de encubrir homicidio, no se les hacen autopsias, solo estudios radiológicos y de ADN.

Alarmante falsedad, Darane que al principio de su artículo hace entrever que ha consultado el auto. Nos presenta esta afirmación taxativa, que no refleja lo descrito en el auto. Darane si nos cita los estudios radiológicos y de ADN, pero nos dice al mismo tiempo que no existió autopsia alguna de los cadáveres resultados tras explosión del piso de Leganés. Se puede deducir que esta señora escribe de lo que no entiende (¿la disculpamos por ser de ciencias?) porque la autopsia consto exactamente de: un examen antropológico, un análisis toxicológico, un análisis de ADN y examen radiológico como se puede comprobar en las páginas 203 y 204 del auto del 11-M. Incurriendo en una contradicción afirmando que partes de la autopsia se produjeron, pero que la autopsia misma no se dio. El informe que aparece en el auto está realizado por un Médico-forense y una Doctora en Ciencias Biológicas y especialista en Entomología y Antropología Forense que se dieron cita en el Laboratorio de Antropología y Odontología Forense del Instituto Anatómico Forense de Madrid (7-04-04).

Así mismo, el 11-01-07 el Tribunal Supremo se pronuncio sobre este tema tras un caso de denuncias falsas presentadas por el sindicato de funcionarios Manos Limpias dirigidas hacia el juez Juan del Olmo por supuesta ocultación de pruebas. En torno a dos sujetos que sirvieron de base para querellarse, el que nos concierne se refiere a "las inhumaciones sin previa autopsia de cadáveres" de los suicidas de Leganés.

Así se explica el Supremo sobre este tema concreto:
Tras recordar que la inspección ocular y el levantamiento de cadáveres correspondió a otro juzgado distinto al de Del Olmo, que se encontraba de guardia ese día, "en todo caso y pese a la opinión del recurrente, lo cierto es que sí se efectuó la correspondiente diligencia de autopsia", asegura el alto tribunal.

"Pero es más", prosigue el Supremo, "al tratarse de unos hechos singulares, con una trascendencia muy superior a la ordinaria, no se efectuaron unas autopsias convencionales y burocráticas, sino que se procuró y consiguió extremar las precauciones". La Sala Penal menciona un "amplísimo y muy documentado informe antropológico y radiológico", firmado por los forenses Prieto Carretero, Bedate Gutiérrez y Conejero Estévez, y agrega que, incluso, a requerimiento del instructor, se efectuó un informe ampliatorio, por peritos especialistas en dactiloscopia.

Por último, el gran misterio: Torronteras muere a las 21:05, aproximadamente. Pese a que la normativa exige que el entierro no se celebre antes de veinticuatro horas, salvo que la causa de la muerte entrañe un gran peligro para la salud pública, se le entierra el domingo día cuatro de abril, a primeras horas de la tarde, dieciocho horas, más o menos, tras su muerte. Pese a que su residencia está en Guadalajara, se le entierra en Madrid y poco después sufre una extraña profanación que motiva la inmediata incineración del cadáver. Nunca se llegó a saber quien, cómo y por qué se produjo ese extraño suceso.

¿Qué normativa?, podrías haberla aportado a tu elocución. "Normativas" a parte fue un funeral al que acudió todo el cuerpo de policía de Madrid, amigos y gran parte de clase política incluyendo el gobierno (de la nación) en funciones del Partido Popular entre otros.

Así reza noticia de la agencia EFE: "Las máximas autoridades del país y hasta medio millar de compañeros y amigos, además de los familiares, han asistido al emotivo funeral por el subinspector de los GEO Javier Torronteras, oficiado en el cuartel general de los Grupos Especiales de Operaciones (GEO) de Guadalajara". Guadalajara es una ciudad de Castilla la Mancha que está a 55 km. de Madrid, no veo ningún misterio en esta parte de tu supuesto gran misterio.

"Pese a que su residencia está en Guadalajara, se le entierra en Madrid"
Yo podría argumentar igual que usted y decir que como D. Francisco Javier Torronteras Gadea nació en Madrid capital, debería ser enterrado en esa ciudad. Aún así para efectos prácticos, se lo dejó a los deseos de su familia o los suyos propios si los tuviera reflejados o expresados.

Pero el detalle que deja en total evidencia su incompetencia señorita Darane, es que el 3 de abril Javier Torronteras se encontraba reunido con su mujer ultimando algunos flecos en la casa que se acababan de comprar en la ciudad de Guadalajara. Hasta que fue avisado por el Comisario Jefe de su unidad sobre lo que estaba ocurriendo.

"y poco después sufre una extraña profanación que motiva la inmediata incineración del cadáver. Nunca se llegó a saber quien, cómo y por qué se produjo ese extraño suceso".

¿Le explicó que es lo que sucedió? Así en breve. Unos desconocidos entran en el Cementerio Sur de Madrid, se dirigen al nicho de subinspector y abren su lápida ; después bajan el ataúd de un segundo piso y sacan el cuerpo, arrastrándolo unos metros del lugar seguramente con una carretilla. Con ayuda de un pico y una pala, lo golpean repetidamente causándole daños y mutilaciones, después rocían con gasolina el cuerpo, las herramientas del crimen y el ataúd. Les prenden fuego, y vuelven a colocar la lápida para complicar el reconocimiento del cuerpo.

Por las heridas características recibidas tras la explosión de Leganés se averigua en un primer momento la identidad del féretro. Posteriormente se le hicieron placas radiográficas y análisis de ADN que confirmaron lo presumido. De los vándalos se encontraron alrededor de 20 huellas en la escena de la profanación, sin embargo no estaban fichados en el Sistema de Identificación Dactilar y no pudieron ser identificados por este método dactiloscópico.

Según informaciones del elmundo.es:
"Ayer por la tarde estaba previsto que el cuerpo fuese incinerado en el cementerio de La Almudena. Sin embargo, anoche permanecían todavía en el Instituto Anatómico Forense velado por la viuda del agente y varios agentes que esperaron durante toda la tarde la salida de los restos en el Instituto Anatómico Forense".
Por lo que no fue una "inmediata incineración" como afirma la abogada. Además según informaciones de la Cadena Ser: "Tras esta profanación del cadáver, la familia del subinspector ha mostrado su deseo de incinerar los restos". Despejando ya cualquier duda sobre las oscuras intenciones que quieren hacer caer ciertos conspiracionistas sobre la incineración del subinspector de los GEO.

Las hipótesis que barajó la policía bien las sabe señorita y ya no tengo más que explicarle, tanto el colectivo que promulga como usted han venido a desinformar a la ciudadanía y a crear dudas sin fundamento sobre la actuación policial y judicial (sus motivos que los juzgue cada cual). Un grave precedente, para aquellos que se entierran en flores y manifiestan disponer de un sinfín de virtudes.

A algunos de los correligionarios pertenecientes a los Peones Negros les sobra mucha mala fe y a otros mucha buena fe.

[Espejo-NS]

No me gusta la parte del principio del piso contiguo, y partes de la "ausencia de sangre" o la de "ausencia de víveres" las he escrito al final un poco hastiado. Pero es que con las tonterias que dicen me he ahorrado muchas bromas.

Por lo demás si se lee al completo, se ve como algunas mentiras son completamente desmontadas; parte de los GEOS, los móviles y todo lo anterior a la entrada de los GEOS. Lo de la parte de la profanación del GEO del final es un poco delirante pero deja desnudos sus argumentos aunque sea a recortes de períodicos.

Con partes de esto y otras cosas comentadas por el foro, creo que se podría empezar un cuarto F.A.Q de Leganés o ampliar algo de algunas de las antiguas un poco.

Si lo queréis publicar podría escribir la introducción, un poco corta porque no hay mucho que decir. Está abierto a revisiones, y por ahí se me ha colado alguna falta o dos. La coherencia es otra cosa.

[Mangeclous]

A mí me parece estupendo. Hay algunos errores tipográficos y tal, y faltaría darle formato, pero me parece bastante claro en la exposición.

¡Enhorabuena, ...!

[Espejo-NS]

A mí me parece estupendo. Hay algunos errores tipográficos y tal, y faltaría darle formato, pero me parece bastante claro en la exposición.

¡Enhorabuena, camPeón!

Eso último suena mal :O

gracias

[Lior]

Excelente artículo Espejo!

Lo leo ahora por segunda vez y trato de aportar algo con más sustancia.

formar dudas infundadas sin fundamento

Ouch!

[Espejo-NS]

Excelente artículo Espejo!

Lo leo ahora por segunda vez y trato de aportar algo con más sustancia.

formar dudas infundadas sin fundamento

Ouch!

Gracias, también por repasarlo; ciertamente ahí me he volatilizado.

se entierran flores

por "se entierran en flores", ahora editaré algunas faltas.

[Rasmo]

No está nada mal.

Yo añadiría una frase o dos para hacer hincapié en la estúpida fijación de los peones por detalles sin trascendencia. Por ejemplo, cuando LdP dice:

"En el piso contiguo al de la explosión vivía un policía que ayudó a los GEO a preparar el asalto, dato que se ocultó a la opinión pública". Lo primero que se me vino a la cabeza fue "¿y qué", eso del "dato que se ocultó" es tendencioso, porque da a entender que si no se cuentan los detalles más nimios de toda operación se está encubriendo algo oscuro. ¿Qué relevancia puede tener que un vecino ayude a los GEO?

Y, para mí, lo mejor: "En un momento dado, sale un individuo con una bolsa de basura que contiene huesos de aceituna, de dátil y ramas donde iban los frutos de la palmera, detalle de importancia porque es la única pista de la dieta alimenticia de los llamados por el Juez del Olmo "suicidados"."

De risa. ¿Qué importancia puede tener la dieta de los "suicidados"? ¿Y si en vez de dátiles se hubieran encontrado latas de atún calvo? (By the way, obsérvese de nuevo el estilo tendencioso: es el juez quien los denomina suicidados, pero nosotros somos más listos y no cuela...).

Un arduo trabajo. Bravo por el esfuerzo.

[larean]

¡Excelente! Otro candidato a publicación.

[Javier]

Hace tiempo, aunque no recuerdo si publiqué algo al respecto o no, hablé sobre las Sterling encontradas en Leganes.

Las Sterling son una maravilla de armas.

Son duras y ligeras y que conste que no hablo de oidas. Si no me equivoco el ejercito britanico las uso como armas "oficiales" hasta bien entrados los años 60 -y eso que fue fabricada en los 40- y de hecho, las UOE -los boinas verdes de la infanteria de marina- las han usado hasta hace bien poquito. Siendo sustituidas por el MP-5, que son las que usan en la actualidad los GEOS, la UAR, etc, etc.

Vamos, que con suficientes balas, sangre fria y un poquito de entrenamiento, las Sterling son armas formidables.

Osea que falta de "capacidad" no tenian.

[Lior]

Éste es el artículo Javier.

[Javier]

Joe...que olvidadizo soy..

[Cero07]

Hola, Espejo-NS,

vamos a publicar tu artículo, lo que no te puedo decir ahora es cuándo porque tenemos varias cosas en cartera.

Lo publicaremos tal cual, con mínimas correcciones ortográficas o de estilo.

Escribe, por favor una pequeña introducción y, si se te ocurre alguno bueno, dame un título; si no ya le buscaré yo uno.

Salud

[Espejo-NS]

Hola, Espejo-NS,

vamos a publicar tu artículo, lo que no te puedo decir ahora es cuándo porque tenemos varias cosas en cartera.

Lo publicaremos tal cual, con mínimas correcciones ortográficas o de estilo.

Escribe, por favor una pequeña introducción y, si se te ocurre alguno bueno, dame un título; si no ya le buscaré yo uno.

Salud

Sí las prioridades antes, cuanto más tarde mejor porque tengo la mosca detrás de la oreja en ciertos apartados que quiero mejorar un poco más. Sí, la introducción y el título creo que es lo más sencillo eso en un momento lo tengo.

[H2O]

Rasmo:
Entiendo que la importancia de los restos alimenticios radica en que los consumidores de ellos estaban, obviamente, vivos. Es un indicio de que no fueron "suicidados".
Evidentemente, lo único que puede deducirse de la dieta en sí (restos de dátiles y aceitunas, aparentemente) es que parece poca cosa para llenar una bolsa de basura "bastante grande" (pag.164 del sumario), y que se trata de un tipo de alimento muy "arábigo" y bastante parco, que quizá sea lo que levante la suspicacia de Darane. Más normal hubiese resultado la aparición de restos de alimentos comunes, que es lo que parece que queda de manifiesto en la descripcion sumarial de la muestra:

" Muestra n° 99.- Una bolsa de basura de color gris conteniendo en su interior diversos envases de alimentos, tres cuchillas de afeitar, restos de fruta y varias bolsas de plástico, (Dicha bolsa fue entregada a los funcionarios actuantes por
funcionarios de la Comisaría General de Información, los cuales manifestaron
que la referida bolsa había sido abandonada por uno de los terroristas, que
logró huir)"


Como ves, parece que se alimentaban y se rasuraban. ¿rasurado ritual previo?

[H2O]

Por otro lado, lo último que haria una perssona que ha decidido suicidarse es bajar a tirar la basura.

[Cero07]

Hola, Espejo-NS,

vamos a publicar tu artículo, lo que no te puedo decir ahora es cuándo porque tenemos varias cosas en cartera.

Lo publicaremos tal cual, con mínimas correcciones ortográficas o de estilo.

Escribe, por favor una pequeña introducción y, si se te ocurre alguno bueno, dame un título; si no ya le buscaré yo uno.

Salud

Sí las prioridades antes, cuanto más tarde mejor porque tengo la mosca detrás de la oreja en ciertos apartados que quiero mejorar un poco más. Sí, la introducción y el título creo que es lo más sencillo eso en un momento lo tengo.

Vale. Me haces polvo porque ya tenía el artículo formateado, pero no pasa nada. Haz los cambios que creas oportunos y avísame cuando lo tengas listo.

Salud

[Rasmo]

Por otro lado, lo último que haria una perssona que ha decidido suicidarse es bajar a tirar la basura.

Eso podría ser un razonamiento válido si la decisión de suicidarse no se toma más tarde, es decir, cuando están acorralados por la policía.

[Cero07]

By the way, Rasmo,

¿Cuándo nos harás el honor de escribir algo para la bitácora?