13-02-2007, 17:55:32
O sea, que los de mina conchita son unos pillos, dicen que quitan el DNT pero no es verdad. Como se enteren de esto en la UE...
|
13-02-2007, 17:57:52
Esto es lo que ha ocurrido. Tomad nota:
Olaserep #220 Según han dicho en COPE, los peritos han encontrado pruebas de que las muestras han sido lavadas con agua y acetona. Enviado por PeonDeRe el día 13 de Febrero de 2007 a las 18:00 (#229)
13-02-2007, 18:01:42
El agua y la acetona se usan como solventes para preparar las muestras. Pero claro, ya tienen huesico nuevo.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
13-02-2007, 18:05:39
¿Quién me ata esta mosca por el rabo?
Los peritos del 11-M no hallan sustancias ajenas a la Goma 2 ECO en lugar del atentado
13-02-2007, 18:06:32
El País.
"Este último informe concluye que en el lugar del atentado se han hallado restos de dinitrotolueno, sustancia que puede estar presente tanto en la Goma 2 ECO como en el Titadyne. Ahora bien, también se deja claro que esta sustancia estaba también en la bolsa bomba que no estalló y fue desactivada en la comisaría de Vallecas, y en la casa en la que se refugiaron y se suicidaron siete terroristas días después del ataque." Ni idea. Según sabíamos la Goma 2 ECO no llevaba DNT. May you live interesting times, dice la maldición de la galleta china... 
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
13-02-2007, 18:10:17
larean Wrote:El País.Dicen en el blog de LdP que han afirmado ¡en la COPE! que sí, que la Goma 2 ECO lleva DNT...
13-02-2007, 18:11:00
Ah, inocentones, ahí estaba un fiel sirviente del gobierno de zETAp para ocultar las pruebas.
"El informe se lo ha entregado este mediodía a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el comisario general de la Policía Científica, Miguel Angel Santano." :lol:
13-02-2007, 18:11:20
Parece que se acaba de cancelar la contraofensiva de las Ardenas (sin acento). Bastogne caerá en manos de las blancas. Pobre Patton-Del Pino...
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
13-02-2007, 18:12:49
Como mera información para argumentar estos días venideros:
1. La dinamita robada por ETA en Plévin en 1999 (como puede comprobarse en esta Sentencia) era Titadyn 30A (robaron 8 toneladas); esta dinamita, según consta en esta otra Sentencia, es de color rojo y está compuesta, según el fabricante (Titanite), por un 40% de nitrato de amonio, un 20% de dinitroetilenglicol (nitroglicol, si no me equivoco), un 10% de dinitrotolueno y un 10% de trinitrotolueno. Tampoco tiene, por lo tanto, la nitroglicerina de Sánchez Manzano. 2. La dinamita robada por ETA en Grenoble (1.600 Kg) era Titadyne 30 (como puede comprobarse del número de identificación 0080 Exp. 97-001-C-1 coincidente en esta Sentencia y en el documento del fabricante), cuya composición consta de un 40% de nitrato amónico, un 10% de dinitroetilenglicol (nitroglicol), un 10% de trinitroglicerina (nitroglicerina) y un 10% de dinitrotolueno. Ésta sí contiene tanto nitroglicerina como dinitrotolueno. Desconozco el color, pero sí sé que se han decomisado importantes cantidades de esta dinamita en concreto (no de la de Plévin), hasta tal punto que es dudoso que más allá de 2003 ETA dispusiera de algún resto de la misma (el 18/07/2002 se incautaron 400 Kg, en 2001 -entre incautados y utilizados en atentados- 253 Kg, el 27/01/2002 otros 200 Kg, el resto de 2002 otros 200 Kg y en 2003 unos 150 Kg más -sin contar los utilizados en atentados durante 2002 y 2003 ni aquéllos en los que no se especifica claramente el origen-; todos estos datos, sacados de la hemeroteca, por lo que las cantidades pueden estar infladas -por aquéllo de apuntarse tantos policiales-). Con esos datos, que cada cual argumente como bien le plazca (aun teniendo en cuenta que no puede quedar descartado ningún explosivo); en mi opinión (y basándome en los cálculos realizados), la aparición de nitroglicerina en los focos de las explosiones sólo podría ser debida a la Goma-2 EC y no a Titadyne 30; y la aparición de dinitrotolueno sin trinitrotolueno sería una baza más para excluir al Titadyne 30A. Y todo ello siempre teniendo en cuenta que la única dinamita de la que se tiene constancia que estuvo a disposición de los terroristas fue la que le suministraron Toro y Trashorras, condenados por tráfico de esa dinamita en la operación Pípol.
13-02-2007, 18:14:18
Excelente, Koko. Eres impagable. El otro tema es que la dinamita se degrada con el tiempo, perdiendo poder explosivo, y la velocidad de detonación calculada para los atentados del 11-M no coincidiría con dinamita vieja.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
13-02-2007, 18:16:53
Bueno, parece que he llegado tarde, inmerso como estaba en las hemerotecas digitales de El País y El Mundo y buscando compuestos y sentencias por Internet. Pero por si acaso, ya sabemos un poco más de dinamitas.
13-02-2007, 18:17:47
Para resumir:
a) Si no hay nitroglicerina, no es Titadyne 30. b) Si no hay TNT, no es Titadyne 30A.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
13-02-2007, 18:22:04
Voy a aventurarme a decir algo que desconozco totalemente. Según la wikipedia el DNT se usa:
Quote:Other uses include the explosives industry, dyes and plasticsBueno, pues la GOMA 2, la ECO y la no ECO, llevan plásticos para aumentar el poder destructivo del explosivo.
13-02-2007, 18:24:13
Si toda la dinamita tiene DNT, la de la mochila, la recogida en el desescombro de Leganés, la de la Kangoo, la del artefacto desactivado bajo las vías del AVE y los restos de las explosiones, la solución más sencilla es que la dinamita Goma 2 ECO, en contra de lo que creíamos hasta ahora, SÍ lleva DNT.
13-02-2007, 18:26:36
larean Wrote:Excelente, Koko. Eres impagable. El otro tema es que la dinamita se degrada con el tiempo, perdiendo poder explosivo, y la velocidad de detonación calculada para los atentados del 11-M no coincidiría con dinamita vieja.Coincido con Lareán. Magnífica labor de investigación. Gracias, Koko.
13-02-2007, 18:27:09
Muy curioso, Manel. A mí también me intriga.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
13-02-2007, 18:30:56
Pues sí, muy curioso lo de El Mundo, cuando siempre han sido los primeros en dar las noticias referentes a este tema. Lo mismo están buscando alguna pequeña objeción de alguno de los peritos para meterlo en la noticia y así volver a semabrar la duda de los nuevos analisis.
13-02-2007, 18:32:21
(This post was last modified: 13-02-2007, 18:33:51 by Castigador.)
Agnor Wrote:Pues sí, muy curioso lo de El Mundo, cuando siempre han sido los primeros en dar las noticias referentes a este tema. Lo mismo están buscando alguna pequeña objeción de alguno de los peritos para meterlo en la noticia y así volver a semabrar la duda de los nuevos analisis.Yo apuesto más a que tienen a 4 becarios mirando en las hemerotecas buscando en las declaraciones de Sanchez-Manzano en la comisión del 11-M.
13-02-2007, 18:37:11
Bueno, la dinamita Goma2ECO no sé si llevará DNT o no, lo que está claro es que la dinamita GOma2ECO que usaron el 11M tenía DNT. ¿De donde venía? Es irrelevante. Conclusión: ¡cuanto arroz pa tan poco pollo! De verdad, qué tensión para acabar diciendo que estalló dinamita en los trenes y que en el resto de los escenarios hay goma2ECO, eso sí, que sabemos que tiene DNT.
Por cierto, cuando os objeten lo que os objeten por ahí les podeis decir que estos análisis no han sido iguales que los anteriores en ningún caso y que de hecho, desde el punto de vista metodológico han sido una mierda de análisis. Saludos. |
|
|
