|
15-02-2007, 18:44:38
El Koko Wrote:Y dirán lo que quieran, pero por la tenencia, depósito y tráfico de esa dinamita (Goma-2 ECO según la Sentencia del caso Pípol) es por lo que fueron condenados tanto Toro como Trashorras.Del resto ni idea, pero esto es, efectivamente, lo que he respondido (junto a que no se les encontró Titadyne, sin embargo). Abrazos, Er Opi.
15-02-2007, 18:50:09
anda leches, luis del pino usando la idea que le di de que utilizara el palabro dinitroetilenglicol. Le voy a dar otra, a ver...nitroglicerol (esta si que no es nitroglicol, ¿que será, será?).
15-02-2007, 19:21:06
Opi Wrote:Ok, thanks, Cero07. Me han saltado en una discusión con esto:Hola, Opi, perdona la tardanza. A esta gente le sobra ignorancia o mala fe: Quote:¿Y el Dinitroetilenglicol?...que pinta en todo esto. Les vamos a dar un disgusto a nuestros compañeros de ABC y a su director José Antonio Zarzalejos, pero esta sustancia no es que no pertenezca a la Goma 2 ECO, ni a la Goma 2 EC: esta sustancia pertenece al explosivo habitualmente usado por ETA, Titadyne 30F y Titadyne 50F.El Dinitroetilenglicol es lo mismo que Nitroglicol, componente principal de la Goma 2 ECO junto al nitrato amónico. Y si te dicen que no les das en el morro con esto: el mismísimo Luis del Pino así lo afirma aquí (comentario 132): Quote:Nitroglicol, dinitroglicol, etilenglicol dinitrato, dinitrato de etilenglicol y EGDN son todos sinónimos. El número CAS correspondiente es 628-96-6.No te ensañes  Editado: Vaya, no vi que ya te habían respondido. Es igual, dicho queda.
15-02-2007, 19:24:03
¿Perdona la tardanza? ¿Eso es en serio? :O
 Gracias y abrazos, Er Opi.
15-02-2007, 20:13:31
En el blog de LdP algo se mueve. Algunos se van dando cuenta de que la Goma2ECO es ya insalvable y creen necesario variar el rumbo un poquito.
peón con vista Wrote:Una afirmación peligrosa.
15-02-2007, 20:27:06
(This post was last modified: 15-02-2007, 20:27:28 by Mangeclous.)
Pobre Skull... Con su "Adelante, adelante, adelante" me recuerda al típico recluta bobo pero bonachón de las películas de guerra que acaba por pisar una mina en Vietnam para salvar la vida de su capitán
15-02-2007, 21:05:55
Qué pena, el arranque de lucidez de Skull ha quedado reducido a migas. Volvemos a la ortodoxia.
Quote:Skull #1114
15-02-2007, 21:15:29
En los trenes explotó algo que no era Goma2 ECO = el que también explotara Goma2 ECO es irrelevante.
:lol: Eso se llama doblepensar, ¿no? O, más bien, dobledesbarrar.
15-02-2007, 23:29:26
ElKoko Wrote:Larean/LiorSigo sin pillar esto... Estoy escribiendo un artículo con lo que hemos aportado todos a este debate. Si crees que es importante, ¿podrías aclarármelo?
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
15-02-2007, 23:31:25
Larean, una cosa .... al final, hay muestra patrón de UEE o lo más "indubitable" es lo de mina Conchita? Quiero decir, hay muestra patron de UEB?
16-02-2007, 00:21:26
Mangeclous Wrote:Pobre Skull... Con su "Adelante, adelante, adelante" me recuerda al típico recluta bobo pero bonachón de las películas de guerra que acaba por pisar una mina en Vietnam para salvar la vida de su capitánNo perdamos de vista que fue precisamente Skull quien acuñó el término "huesico" .
16-02-2007, 00:22:16
Copy, no lo sé...
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
Areán, creo que elkoko se refiere a esto
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2..._goma2.pdf en el que una muestra de un envoltorio de goma2ECO se clasifica como goma2EC porque aparece DNT. Lo explica en su útlimo artículo.
16-02-2007, 00:30:33
Mañana miraré a ver si son consistentes los nombres de las muestras de ahora con los de los análisis anteriores. Porque desde luego, si que hubo un momento en el que hubo muestras patrón de UEB. Cuando los primeros análisis. Si coincidiesen los nombres ... aunque bueno ... por lo que recuerdo del auto no entraban en tanto detalle.
16-02-2007, 00:39:09
El Mundo dice:
Además, los peritos han examinado dos muestras de un cartucho de dinamita Goma 2 Eco enviado como patrón de referencia; en éstas también había dinitrotolueno. Todo, por encargo del tribunal encargado de juzgar los atentados en el proceso que comienza este mismo jueves. http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/13...98406.html No aclara si se trae de la mina o de la fábrica, pero si es un cartucho de Goma 2 Eco ha sido fabricado por UEB. Me parece que es de la fábrica porque el informe pericial dice que está numerado como 'Muestra 3', que a su vez tiene dos apartados: la muestra M-5-3-A que corresponde a restos de explosivo correspondiente al análisis del informe 173-Q1-04, y la muestra M-5-3-B que son restos de explosivo correspondiente al duplicado preservado en la Unidad Central de Desactivación de Explosivos.
16-02-2007, 00:52:22
La muestra M-3 es la que puede venir de mina conchita. Las otras son las que aportó SM para el análisis de la kangoo, es decir, son de UEB, la cuestión ahora (para UEB sobre todo) es desde cuando las tenían los TEDAX.
16-02-2007, 01:00:57
Lo de la contaminación intencionada por DNT y el pincelito de sanchez manzano, es de chiste auténtico. Sólo hay que echar un vistazo a las muestras, la variedad de pesos que hay, para ver que contaminarlas de forma "realista" es imposible, al menos no todas las pequeñas hubieran dado "cantidades minoritarias" y algunas probablemente no hubieran dado nada (las más grandes). O eso, o SM es mejor mago que Harry Potter.
|
|
|
