|
27-09-2006, 00:25:09
yo si es mentira lo que publica el mundo les metia una denuncia cada dia que publican de nuevo lo mismo aportando mas datos
y si no lo hace rubalcaba (dijo que lo estaaba estudiando) me cabrea y si lo que publica el mundo es verdad pues eso si que me cabrearia dicho esto me voy al sobre
27-09-2006, 00:26:54
Buen intento, 11m entira, ¿te vas al sobre ahora que ha cambiado la página del hilo?
27-09-2006, 00:27:25
lejianeutra: el mundo sera culpable o no... me da igual
es mas si es culpable que le denuncien repito el ministerio del interior que trabajan con nuestros impuestos ademas de otras cosas son los que mas me importan
27-09-2006, 00:30:18
Tranquilo, duerme, ya tengo tu opinión sobre la información de García Abadillo, mañana recabaré la del resto de blogueros.
Descansa.
27-09-2006, 00:31:14
quiero decir que el mundo es una empresa privada que respondera ante su dueño, iversores accionistas o quien sea
si el fiscal ve delito puede actuar de oficio (ya lo hizo el juez para requerir al mundo sus fuentes bajo pena de desacato (cosa que el mujndo no hizo)) tb lo puede hacer el ministerio del interior digo yo que DEBE hacerlo si es mentira
27-09-2006, 00:33:23
esta informacion de el mundo es muy grave aunque no es la primera vez... me temo que ya se hizo en el caso bono
si no es cierto esta desacreditando la labor policial en el 11m (eso es al menos mi apreciacion) y DEBEN DENUNCIARLO en los tribunales si es cierto...
27-09-2006, 02:02:51
13 mensajes de los últimos 17 escritos por el mismo bloguero, y todos diciendo exactamente lo mismo.
La causa, sin duda, un exceso de café, o de ác. bórico, o de metenamina, o de cualquier otra sustancia terminada en "amina". La intención, creo yo que está clara ¿no?
27-09-2006, 06:45:16
11m enti Wrote:la probabilidad de que no se sepa que exploto en un mochila es de 1/10Pero a mí sigue sin explicarme ese cálculo ¿de dónde saca esos números, 11m enti?
27-09-2006, 06:48:18
Mas noticias sobre el borrador, ahora resulta que despues de ser modificado tambien modificaron el encargo a la policía científica pasando de pedir un informe de estudio análisis e informe pericial a otro de análisis de muestras con la misma fecha y número de registro anterior (ver El Mundo de hoy con todos los documentos originales).
Qué pasa que se hacen también borradores de peticiones de estudio. Primero se encarga un estudio, se ven las conclusiones, no nos gustan, se modifica el estudio y se modifica la PETICION ¿por qué se modifica el encargo? Yo creo que con el objetivo de borrar toda investigación que induzca a ETA se pasaron al intentar borrar todos los indicios. Es una pasada, a ver que hace Garzón con todo esto....
27-09-2006, 07:02:05
(This post was last modified: 27-09-2006, 07:02:49 by PPelanduska.)
Raul Wrote:Mas noticias sobre el borrador, ahora resulta que despues de ser modificado tambien modificaron el encargo a la policía científica pasando de pedir un informe de estudio análisis e informe pericial a otro de análisis de muestras con la misma fecha y número de registro anterior (ver El Mundo de hoy con todos los documentos originales). Quote:11-M | INVESTIGACIÓNhttp://elmundo.es/elmundo/2006/09/27/esp...26581.html ![[Image: 1159326581_0.jpg]](http://external.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2006/09/27/1159326581_0.jpg)
PPelanduska, en la página 14 de este mismo hilo hay un mensaje mío "dedicado" a ti. Me interesa mucho la respuesta a la última pregunta que te planteo. Eso si, si puedes responder al mensaje en general también te lo agradecería ya que me interesa tu aportación en ese sentido.
27-09-2006, 07:43:50
11m enti Wrote:hay pruebas de que exploto goma 2 eco ? (tiene truco puruebas, no indicios)¿La mochila #13 le parece poca prueba? Al margen de que se encontrara Goma-2 ECO por todas partes... Y que no se haya encontrado absolutamente ningún otro tipo de explosivo o indicios de la presencia de otro explosivo que no sea Goma-2 ECO, en ningún sitio. (Y no me diga que se ha encontrado boracitol porque me da la risa) Al margen de que exista una sentencia judicial que considere probada la cadena de suministro de la Goma-2 ECO (Trashorras -> El Chino). Al margen de que los daños causados por las explosiones sean consistentes con las cantidades de Goma-2 ECO que se considera que estallaron. Al margen de todo esto, está la mochila #13, ese elefante en todo el medio del cuarto de estar de las teorías conspiracionistas. Normal que vds. tengan tantas ganas de que sea un elefante falso.
27-09-2006, 07:56:25
ikke_leonhardt Wrote:Lo que quieren algunos es una fotografía o una grabación en la que se vea a los terroristas saludando a la cámara y enseñando los paquetes de Goma-2 ECO con letras muy grandes, diciendo en plan barrio sésamo: "Hola, soy Coco, pongo bomba en tren, ¿ves?".11m enti Wrote:hay pruebas de que exploto goma 2 eco ? (tiene truco puruebas, no indicios)¿La mochila #13 le parece poca prueba? La valoración de la prueba es una tarea jurídica que corresponde a jueces preparados para ello. La idea de "prueba" que puedan tener un matemático o un físico o incluso "el hombre de la calle" no es la misma que la que se maneja en un tribunal. De repente, existe una legión de peones expertos juristas-artificieros-estadísticos-y-lo-que-sea. El juez del Olmo no tenía que convencer a los peones o a Pedrojota. Tenía que convencer a los magistrados de la Audiencia Nacional y a quienes juzguen en última instancia. Por ahora lo está consiguiendo.
27-09-2006, 08:44:35
Rasmo Wrote:Al margen de NO se encontrara Goma 2 ECO por ningún lado en los lugares de las explosiones, a pesar de ikke_leonhardt sea la única persona que sostiene lo contrario, sí estaría bien tener los vídeos de los terroristas, como ocurrió el 11S o el 7J en Londres. Bien, no se tienen los vídeos de los malos malosos. Bueno, pues al menos una fotico como aquella que providencialmente apareció de la mochila 13 tomada por una cadena de televisión americana que tomaba unas copichuelas en Vallecas.... En fin, un algo, por favor, además de la hermenéutica probatoria de nuestros excelsos juristas.ikke_leonhardt Wrote:Lo que quieren algunos es una fotografía o una grabación en la que se vea a los terroristas saludando a la cámara y enseñando los paquetes de Goma-2 ECO con letras muy grandes, diciendo en plan barrio sésamo: "Hola, soy Coco, pongo bomba en tren, ¿ves?".11m enti Wrote:hay pruebas de que exploto goma 2 eco ? (tiene truco puruebas, no indicios)¿La mochila #13 le parece poca prueba? Por cierto, que dejen ya de repetir lo de la sentencia del gitanillo como prueba del 11M porque, que yo sepa, fue una sentencia dictada con conformidad del acusado para conseguir una condena suave en cuyos hechos probados podía incluir la muerte de Manolete.
27-09-2006, 09:01:51
Lior Wrote:¿Y que es lo que se encontró PPelanduska?Restos genéricos de Dinamita.
27-09-2006, 09:12:43
Restos genéricos de Dinamita.
Y la parte del auto que dice que queda demostrado según los analisis que hay de las muestras recogidas por varios agentes del TEDAX en los focos que el explosivo utilizado es dinamita te lo saltas ¿no? Casi se te cuela la cola de vaca pero esta vez Sanchis le quita el balón a Romario (¿era Sanchis?) Podrías haber dicho que lo que se encontraron fueron restos genéricos de jabón, que pena que los analisis te contradigan.
27-09-2006, 10:18:47
Lior Wrote:Restos genéricos de Dinamita.Lior: yo no he puesto en duda que sea Dinamita. La duda surge porque se habla de un tipo concreto de Dinamita (la Goma 2 ECO) sin que exista CERTEZA de que se trató de ese tipo concreto de Dinamita. Ni mas ni menos. |
|
|
