¿Puede alguien con formación científica creer a Luis del Pino?

[larean]

Disiento del amigo Quinta Enmienda en este tema. Y me molesta que alguien califique a Del Pino como con "formacion cientifica". Si acaso se demuestra que uno puede pasar por un escuela "tecnica" sin que se te pegue absolutamente nada.
El espiritu critico no tiene en principio nada que ver con lo que ponga en un papel el ministro de Educacion de turno.
Y por cierto, pase una temporada leyendo toda la filosofia que caia en mis manos. Asi que puedo decir que "La critica de la razon pura" de Kant no tiene mas dificultades que las que da su retorcida sintaxis. Existe un trabajo analogo en cuanto tematica del genial Kurt Goedel "Proposiciones Formalmente Indecidibles de Principia Mathematica y sistemas afines" . Tiene 27 paginas
¿Algún humnista se atreve?

Je, je. Hay exposiciones de Gödel bastante más sencillas que su artículo.... Aunque estoy de acuerdo en que es una de las cumbres intelectuales del siglo XX, y es una desgracia intelectual increíble que no tenga la difusión que merece. Si podéis leer una novela maravillosa (y cortísima) que se llama El Tío Petros y la Conjetura de Goldbach, de Alexandros Dioxadis, tendréis al menos una idea general sobre Gödel. También aparece en "En busca de Klingsor", de Volpi, pero este libro es tal vez demasiado pedante, y al final se hunde espectacularmente. O, si queréis, en "The emperor's new mind", de Penrose, libro con el que discrepo vehementemente pero que expone de forma magnífica algunas de las ideas más abtrusas de la ciencia moderna.

P.D. Un hilo sobre las Dos Culturas... Qué bien. Hay que volver a leer a C.P. Snow.