26-02-2007, 10:31:24
Felicidades Areán. Para ser la primera vez creo que aprobaste con nota.
Y un ruego para ti, Manel y cuantos en algún momento intervengan en este tipo de debates: por favor, explicad clara y sencillamente lo que es la teoría de la conspiración.
Los conspiracionistas NO pretenden implicar a ETA en el atentado; eso es sólo un instrumento para su finalidad.
Los conspiracionistas son un movimiento mediático anti-PSOE y pro-PP. Creen que los auténticos damnificados del 11-M fue el Partido Popular y no las víctimas y que el PSOE está en el gobierno de manera ilegítima.
Existen dos ramas del mismo tronco conspiracionista; la radical, representada por El Mundo que basa su estrategia en acusar, de manera más o menos directa, al Partido Socialista de impedir la investigación y no permitir que se conozca ninguna relación entre los atentados y ETA y la ultra-radical representada por Libertad Digital en la que la intervención de ETA sólo sirve para explicar cómo el gobierno actual debe algo a la organización terrorista con relación al 11-M y se lo está pagando de algún modo.
Si cuando vais a foros públicos no explicáis esto claramente, quienes no conozcan en detalle la teoría conspirativa seguirán pensando que, según vosotros, sólo son unos locos que siguen insistiendo en que ETA fue la autora de los atentados y, lo sabéis mejor que yo, a los conspiracionistas les da igual si ETA intervino o no en los atentados; su único afán es "demostrar" que el PSOE está implicado.
Por lo demás ya digo que muy bien.
Y un ruego para ti, Manel y cuantos en algún momento intervengan en este tipo de debates: por favor, explicad clara y sencillamente lo que es la teoría de la conspiración.
Los conspiracionistas NO pretenden implicar a ETA en el atentado; eso es sólo un instrumento para su finalidad.
Los conspiracionistas son un movimiento mediático anti-PSOE y pro-PP. Creen que los auténticos damnificados del 11-M fue el Partido Popular y no las víctimas y que el PSOE está en el gobierno de manera ilegítima.
Existen dos ramas del mismo tronco conspiracionista; la radical, representada por El Mundo que basa su estrategia en acusar, de manera más o menos directa, al Partido Socialista de impedir la investigación y no permitir que se conozca ninguna relación entre los atentados y ETA y la ultra-radical representada por Libertad Digital en la que la intervención de ETA sólo sirve para explicar cómo el gobierno actual debe algo a la organización terrorista con relación al 11-M y se lo está pagando de algún modo.
Si cuando vais a foros públicos no explicáis esto claramente, quienes no conozcan en detalle la teoría conspirativa seguirán pensando que, según vosotros, sólo son unos locos que siguen insistiendo en que ETA fue la autora de los atentados y, lo sabéis mejor que yo, a los conspiracionistas les da igual si ETA intervino o no en los atentados; su único afán es "demostrar" que el PSOE está implicado.
Por lo demás ya digo que muy bien.