26-02-2007, 13:41:07
Para mí no resulta ningún problema hablar de mi participación en el blog de Luis del Pino. Es más, no me arrepiento porque he llegado a tener mucha más información sobre el 11M que si no lo hubiera hecho. Mi impresión personal es que la mayoría de los peones negros actuan de buena fe y estan convencidos de que su trabajo es por una buena causa.
Las caracteristicas del método usado para el conocimiento científico (sometido a constante revisión, contraste de las teorías con la experiencia y el resto de conocimiento, uso del principio de la falsabilidad) y que teóricamente deberían conocer no ya las personas con estudios científicos y/o técnicos sino las personas con un nivel cultural adecuado a la época en la que vivimos deberían ser, como mínimo, un referente para aproximarse a cualquier cuestión que tenga que ver con el conocimiento humano.
Para mí el espiritu crítico es una necesidad y he tratado de aplicarlo con mayor o menor fortuna en el tema del 11M sin embargo me gustaría matizar algunas cosas:
-En mi opinión en la política con quien más hay que aplicar el espiritu crítico es con el poder.
-En las cuestiones de actualidad y acontecimientos públicos no es fácil aplicar el método científico ya que no se pueden plantear experimentos.
-Puesto que no tenemos acceso a la información real de los "hechos" más que a través del filtro de los medios de comunicación, cuando ninguno de ellos pone el suficiente empeño en dar información veraz, contrastada y sin distorsiones ni encaminamientos nos encontramos que nos falla la información objetiva y por lo tanto todo lo que se deduce de ella.
-He comprobado en mi propia mente en que medida la exposición informativa y de relaciones va construyendo una interpretación de la realidad y un marco en el que van encajando las cosas y de la que no resulta fácil desprenderse.
En el caso concreto del 11M los periodistas han construido un enorme castillo de dudas en torno al 11M. En general han evitado trazar una teoría explicita con lo que disponen de todo el terreno para ellos ("sólo quiero que se investigue") y de sus investigaciones no ha resultado una mayor claridad. A los que queremos ir más alla de los títulares nos queda la ardua tarea de verificar las cosas por nosotros mismos a partir de unos datos que en la mayoría de las ocasiones nos han suministrado ellos mismos.
De todas formas, en las escasas ocasiones que el conocimiento científico se ha podido aplicar como por ejemplo en las pruebas de la corriente de salida de los teléfonos móviles o la cuestión de la metenamina, la investigación periodistica sale muy mal parada. A mí es lo que más me ha ayudado para distanciarme de las tesis de Luis del Pino.
Las caracteristicas del método usado para el conocimiento científico (sometido a constante revisión, contraste de las teorías con la experiencia y el resto de conocimiento, uso del principio de la falsabilidad) y que teóricamente deberían conocer no ya las personas con estudios científicos y/o técnicos sino las personas con un nivel cultural adecuado a la época en la que vivimos deberían ser, como mínimo, un referente para aproximarse a cualquier cuestión que tenga que ver con el conocimiento humano.
Para mí el espiritu crítico es una necesidad y he tratado de aplicarlo con mayor o menor fortuna en el tema del 11M sin embargo me gustaría matizar algunas cosas:
-En mi opinión en la política con quien más hay que aplicar el espiritu crítico es con el poder.
-En las cuestiones de actualidad y acontecimientos públicos no es fácil aplicar el método científico ya que no se pueden plantear experimentos.
-Puesto que no tenemos acceso a la información real de los "hechos" más que a través del filtro de los medios de comunicación, cuando ninguno de ellos pone el suficiente empeño en dar información veraz, contrastada y sin distorsiones ni encaminamientos nos encontramos que nos falla la información objetiva y por lo tanto todo lo que se deduce de ella.
-He comprobado en mi propia mente en que medida la exposición informativa y de relaciones va construyendo una interpretación de la realidad y un marco en el que van encajando las cosas y de la que no resulta fácil desprenderse.
En el caso concreto del 11M los periodistas han construido un enorme castillo de dudas en torno al 11M. En general han evitado trazar una teoría explicita con lo que disponen de todo el terreno para ellos ("sólo quiero que se investigue") y de sus investigaciones no ha resultado una mayor claridad. A los que queremos ir más alla de los títulares nos queda la ardua tarea de verificar las cosas por nosotros mismos a partir de unos datos que en la mayoría de las ocasiones nos han suministrado ellos mismos.
De todas formas, en las escasas ocasiones que el conocimiento científico se ha podido aplicar como por ejemplo en las pruebas de la corriente de salida de los teléfonos móviles o la cuestión de la metenamina, la investigación periodistica sale muy mal parada. A mí es lo que más me ha ayudado para distanciarme de las tesis de Luis del Pino.