26-02-2007, 15:21:01
Isocrates Wrote:larean #23Un abogado, sin duda. Un historiador también. Un filósofo, no estoy tan seguro.
¿Y un abogado no? ¿Y un historiador? ¿Y un filósofo? ¿Y...? En realidad este interesante tema es absolutamente irrelevante y me temo que la postura personal ante este tipo de situaciones no dependa tanto de la formación personal como de otros factores difíciles de individualizar.
Lo que quiero decir es que en filosofía, sobre todo en los últimos tiempos, se ha difundido demasiado un tipo de pensamiento ambiguo que intenta pasar por sofisticado y lo es... pero en el sentido original del término: una colección de sofismas. Me refiero, claro, a los posmodernos, a los seguidores de Derrida y Foucault.Pero volviendo al tema, cualquier persona con armas críticas. Pero sucede que en este hilo se ponía en duda que los científicos tuvieran dichas herramientas, así que he salido en su defensa. Y por favor, como dice Pedrulis, no pongáis a Del Pino como ejemplo de alguien de Ciencias. Los hay mejores...
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
