Nuevos analisis de explosivos

[inquietud]

La información de El País también se merece una cierta dosis de crítica.

La fiscal Olga Sánchez, en una sagaz maniobra, incorporó ayer a la causa del 11-M el informe oficial sobre el análisis de los 16 cartuchos de Goma 2 Eco que fueron intervenidos a José Emilio Suárez Trashorras en 2001, en la denominada Operación Pipol. Y las pruebas son concluyentes: se trata de una Goma 2 Eco un tanto especial, ya que se encuentra contaminada con dinitrotolueno (DNT). Los peritos señalaron que los cartuchos del ex minero asturiano estaban compuestos de nitrato amónico, nitrocelulosa, ftalato de dibutilo, dinitroetilenglicol (nitroglicol), almidón y DNT.

Exactamente la misma composición que los explosivos sin estallar que fueron encontrados en la Renault Kangoo -en la que se trasladó parte de las bombas desde la infravivienda de Chinchón hasta la estación de Renfe de Alcalá de Henares-, de la bolsa bomba desactivada en el Parque Azorín en Vallecas, del explosivo recuperado en la vía del AVE en Mocejón (Toledo), y en el explosivo intacto recuperado del piso de la calle Carmen Martín Gaite de Leganés, donde se volaron los siete suicidas causando la muerte del geo Francisco Torronteras.

Hasta aquí vamos bien aunque no sé en que grado está acreditado que en la Renault Kangoo se trasladaron bombas si bien entra dentro de lo razonable.

Contaminación de fábrica
Además, las muestras de los focos de las explosiones, según el informe provisional sobre explosivos encargado por el tribunal, han dado como resultado la existencia de nitroglicol y de dinitrotolueno. Estos componentes de la Goma 2 Eco fabricada por la Unión Española de Explosivos (UEE), en la fábrica de Páramo de Masa, han sido encontrados en los trenes de la estación de Atocha, en la calle Téllez, en la estación de El Pozo y en la estación de Santa Eugenia.

El dinitrotolueno no es un componente específico de la Goma 2 Eco, pero según la fábrica, los restos que aparecen en los explosivos intactos -en cantidades inferiores al 1%- obedecen a una contaminación en sus tolvas, ya que ese producto se utiliza en la fabricación de otros explosivos.

¿En que quedamos? ¿El DNT es o no es un componente de la Goma 2 Eco? ¿Y de donde ha salido el dato de que la cantidad detectada es inferior al 1%? Vamos a suponer que en el primer parrafo se cuela un desliz suficientemente aclarado por el siguiente.

De modo que precisamente la presencia de dinitrotolueno determina que el explosivo de los islamistas sea el mismo que el fabricado por la UEE, vendido a la Mina Conchita de Asturias, robado por Suárez Trashorras y cambiado por drogas al jefe operativo del comando, Jamal Ahmidan, El Chino.

Obviamente, la presencia de esa sustancia descarta también que los explosivos del 11-M sean Titadyne, puesto que su composición, según figura en la página web de la empresa Titanite es: nitrato amónico -entre el 62 y el 68%-, dinitroetilenglicol (nitroglicol) -entre el 25 y el 29%- y nitrocelulosa, en cantidad inferior al 2%. Ni rastro de DNT.

O sea que la misma sustancia encontrada en los focos y que no debería estar ni en la Goma 2 Eco ni en la Titadyne (por cierto que una marca comercial va con nombre y apellidos y la otra sólo con el nombre) DETERMINA que explotó precisamente la Goma 2 Eco robada de Mina Conchita y a la vez DESCARTA cualquier Titadyne. Todo un monumento a la lógica.
Sí. Hay al menos una explicación convincente al hecho de que se haya encontrado DNT en los focos de las explosiones compatible con el explosivo que tenían los terroristas pero lo hayado no permite afirmar lo que dice el artículo de El País.
¡Cómo detesto que todos los medios barran para casa (aunque unos tengan una escoba y otros un camión-aspiradora)!